ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-33915/2017

г. Саратов

30 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,  

судей, Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «МегаМикс» ФИО2, действующая по доверенности № 118 от 27.03.2017, выданной сроком на один год.

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу акционерного общества «Волховский комбикормовый завод»  на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2017 года по делу № А12-33915/2017, (судья  В.В. Сапронов), 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (400123,                       

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Волховский комбикормовый завод» (187403, 

<

...>,                          ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки в размере 6 251 574, 00 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МегаМикс" (далее ООО "МегаМикс", истец)  обратилось  в  арбитражный  суд  Волгоградской  области  с  иском  к Акционерному обществу  "Волховский комбикормовый завод" (далее также по тексту  АО "Волховский комбикормовый завод", ответчик)- о взыскании задолженности за поставленный товар   в размере 5 997 000,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты   в размере 254 574,00  руб. за период с  26.07.2017 года по  19.09.2017 года, а также  расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 08.11.2017 исковые требования удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «Волховский комбикормовый завод» (покупатель) и ООО «МегаМикс» (поставщик) заключен договор поставки № 335/17 от 30.06.2017г. (далее по тексту - договор) по условиям которого «поставщик» обязуется в течение срока действия договора поставлять «покупателю» либо по его указанию иному лицу («грузополучателю»), а «покупатель» обязуется принять и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных договором и «приложениями» к договору, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество каждой отдельной партии  продукции, цена за единицу и общая стоимость каждой отдельной партии продукции, условия поставки согласовываются сторонами в «приложениях» к договору.

Общая сумма договора определяется путем арифметического сложения стоимости всех поставок, указанных в советующих «приложениях».

В рамках заключенного договора поставки, сторонами подписаны приложения №№ 2,4 и 6 от 05.07.2017, 18.07.2017 и 31.07.2017 (л.д.19-21).

В соответствии с приложением № 2 от 05.07.2017 ООО «МегаМикс» обязался поставить АО «Волховский комбикормовый завод» продукцию – L-Лизин моногидрохлорид 98,5% в количестве 20 000 кг. цена за единицу товара 88,50 руб. Всего на сумму 1 770 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 2 срок поставки в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения.  Покупатель производит оплату продукции в течение 16 календарных дней с даты поставки продукции (пункт 2).

Рассматриваемое приложение является неотъемлемой частью к договору поставки № 335/17 от 30.06.2017 и подписано сторонами, подписи которых скреплены печатями организаций.

Также в соответствии с приложением № 4 от 18.07.2017 ООО «МегаМикс» обязался поставить АО «Волховский комбикормовый завод» продукцию – L-Лизин моногидрохлорид 98,5% в количестве 14 000 кг., цена за единицу товара 89,50 руб., а также метионин кормовой в количестве 6 000 кг., цена за единицу товара 189 руб.

Общая сумма поставляемой продукции составляет 2 387 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 4 срок поставки в течение 15 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения.  Покупатель производит оплату продукции в течение 16 календарных дней с даты поставки продукции (пункт 2).

Рассматриваемое приложение является неотъемлемой частью к договору поставки № 335/17 от 30.06.2017 и подписано сторонами, подписи которых скреплены печатями организаций.

31.07.2017 сторонами подписано приложение № 6, по условиям которого ООО «МегаМикс» обязался поставить АО «Волховский комбикормовый завод» продукцию – L-Лизин моногидрохлорид 98,5% в количестве 20 000 кг., цена за единицу товара 92,00 руб.

Общая сумма поставляемой продукции составляет 1 840 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 6 срок поставки в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения.  Покупатель производит оплату продукции в течение 16 календарных дней с даты поставки продукции (пункт 2).

Рассматриваемое приложение является неотъемлемой частью к договору поставки № 335/17 от 30.06.2017 и подписано сторонами, подписи которых скреплены печатями организаций.

Во исполнение принятых на себя обязанностей ООО «МегаМикс» осуществило поставку продукции, что подтверждается представленными в материалы дела  универсальные передаточные документы: УПД № 3941 от 07.07.2017 на сумму 1 770 000 руб., основание передачи  - приложение № 2 к договору поставки № 335/17 от 30.06.2017, заявка № 14721; УПД № 4196 от 21.07.2017 на сумму 2 387 000 руб., основание передачи  - приложение № 4 к договору поставки № 335/17 от 30.06.2017, заявка № 14843; УПД № 4395 от 01.08.2017 на сумму 1 840 000 руб., основание передачи  - приложение № 6 к договору поставки № 335/17 от 30.06.2017, заявка № 14988, а также транспортные накладные (л.д.22-29).

Представленные универсальные передаточные документы содержат указание на наименование товара, его количество, цену товара, реквизиты сторон, договор и приложения к нему.

Универсальные передаточные документы подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на наличие у ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 5 997 000 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу части 1 статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты за товар суммы долга в размере не представил, равно как и не представил доказательств возврата поставленного товара истцу. Кроме того, в материалы дела представлен двусторонний акт взаимных расчетов, в котором учтены всем произведённые поставки со ссылками на УПД (л.д.54).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 997 000 руб. подлежат удовлетворению.

Предметом настоящего спора также выступает требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.  5.3.  договора, в случае нарушения   условий  договора по своевременной оплате товара, покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 15% от общей стоимости неоплаченной продукции.

В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал ответчику пени в размере 254 574,00  руб. за период с  26.07.2017 года по  19.09.2017 года.  

Представленный расчет проверен судом и правомерно признан правильным, арифметическая верность расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства документально подтвержден, то требования истца о взыскании неустойки является обоснованным и как следствие правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковое заявление не конкретизировано и не содержит обстоятельств, на которые ссылается ООО «МегаМикс» отклоняются судебной коллегией, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так как уже ранее было сказано, факт поставки подтверждён универсальными передаточными документами. Анализ представленных УПД показал, что они содержат подписи лиц, как отпустившего, так и принявшего спорный товар; подпись лица, принявшего товар от имени ответчика, скреплена печатью Общества. 

Кроме того, факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден актом сверки, подписанного со стороны ответчика бухгалтером организации, подпись которой скреплена печатью Общества. 

В силу пункта 2 статьи 1 Закона № 402-ФЗ бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В силу ст. 5 Федерального закона "О бухгалтерском учете" объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, источники финансирования его деятельности, доходы, расходы, иные объекты в установленных стандартами случаях. 

Пунктом 1 статьи 7 Закона установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью (пункт 3 указанной статьи).

Представленный акт сверки подписан ведущим бухгалтером ответчика.

Доказательств возложения обязанности по ведению бухгалтерского учета на иное лицо материалы дела не содержат.

Таким образом, акт сверки подтверждает принятие к учету обязательств по универсальным передаточным документам.

В силу норм действующего законодательства каждый субъект гражданского оборота несет ответственность за сохранность и использование его печатей.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в системе Интернет (Картотека арбитражных дел) информации о возбуждении производства по настоящему спору также следует признать необоснованными, поскольку система КАД арбитрсодержит в себе как сведения о поступлении искового заявления ООО «МегаМикс» так и о вынесении судом первой инстанции определения от 21.09.2017 (дата публикации в сети Интернет 22.09.2017 в 12:49:23 МСК).

Более того, следует отметить, что ответчику было известно об инициированном судебном разбирательстве, что подтверждается представленной 08.11.2017 посредством электронной почты правовой позицией  АО «Волховский комбикормовый завод» (л.д.73-74).

Довод апелляционной жалобы о неверном указании организационно правовой формы ответчика (вместо АО указано ООО) был предметом исследования судом первой инстанции, что нашло свое отражение в определении об исправлении опечатки 10.11.2017 (л.д.89).

Доводы апелляционной жалобы, приведенные заявителем, не свидетельствуют о наличии процессуальных нарушений, которые являются безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом доказательств, опровергающих доводы по существу заявленного иска ни суду первой ни суду апелляционной инстанции ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2017 года по делу № А12-33915/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Волховский комбикормовый завод» (187403, 

<

...>,                          ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.                

 

Председательствующий 

 

О.И. Антонова

 

Судьи 

 

 С.А. Жаткина

 

 А.Ю. Никитин