АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А63-4491/2020

г. Ставрополь

13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Сотниковой С.Р., рассмотрев в су- дебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский  электрометаллургический завод», г. Невинномысск, ОГРН 1192651006459,  

ИНН 2631039726, о взыскании 23 036 507 руб. 27 коп. задолженности, 

при участии в судебном заседании представителя истца Ефимова В.С. по  доверенности от 10.02.2020 № 163, представителя ответчика Шумаховой Е.М. по  доверенности от 09.01.2020 № 7.  

Руководствуясь статьей 110, статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Невинномысский  электрометаллургический завод» о назначении экспертизы.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский  электрометаллургический завод», г. Невинномысск, ОГРН 1192651006459,  

ИНН 2631039726, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440,  21 441 882 руб. задолженности по оплате газа за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 по  договору поставки газа № 31-1-0819/19 от 28.06.2019 и 128 621 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина