АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-31485/2020 

Дата принятия решения – 21 мая 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтройМонтаж", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "АБ СТРОЙ", пос.Столбище, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3500000 руб. суммы займа по договору, 758110 руб. 04 коп. процентов,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "АБ СТРОЙ", пос.Столбище, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтройМонтаж", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании договора займа №21/02/18-3 от 21.02.2018г. незаключенным,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.12.2020г., 

от ответчика – не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсСтройМонтаж", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АБ СТРОЙ", пос.Столбище (далее - ответчик) о взыскании  3500000 руб. долга, 758110 руб. 04 коп. процентов.

В судебном заседании 17.03.2021г. ответчик представил письменное ходатайство о привлечении третьим лицом бывшего директора Общества с ограниченной ответственностью «АБ-Строй» ФИО3. 

Ответчик пояснил, что после смены руководства данные договоры не передавались новому руководителю, в их наличии он сомневается.

 Истец оставил вопрос на усмотрение суда. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное лицо привлечено к участию в деле.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2021г. к производству принят встречный иск о признании договора займа №21/02/18-3 от 21.02.2018г. незаключенным.

В судебном заседании 22.04.2021г. истец представил расшифровку бухгалтерского баланса и выписки из банка, подтверждающие наличие финансовой возможности для выдачи займа, а также оригиналы договоров, на которых основаны исковые требования. 

В судебном заседании 20.05.20231г. от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя.

В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку ответчик не представил доказательств невозможности явки иного представителя.

Истец поддержал заявленные требования, представил возражения по встречному иску.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд пришёл к выводу об удовлетворении первоначального иска, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были подписаны следующие договоры займа: №18/12/17-1 от 18.12.2017г., №17/01/18-2 от 17.01.2018г. и №21/02/18-3 от 21.02.2018г.

По договору займа № 18/12/17-1 от 18.12.2017г. платёжными поручениями №1713 от 19.12.2017г.  и №1792 от 28.12.2017г. истец перечислил ответчику 1500 000 руб.  Срок возврата займа определён в п. 1.4. договора 29.06.2018 г. 

По договору займа №17/01/18-2 от 17.01.2018г. платёжным поручением №93 от 22.01.2018г. истец перечислил ответчику 1500000 руб.  Срок возврата займа определён в п. 1.4. договора 29.06.2018 г. 

По договору займа №21/02/18-3 от 21.02.2018г. платёжным поручением №351 от 21.02.2018г. истец перечислил ответчику 500000 руб.  Срок возврата займа определён в п. 1.4. договора 21.07.2018 г. 

В связи с невозвратом ответчиком сумм займа в установленные сроки, истец 12.11.2020г. направил ответчику претензию, с требованием возвратить займ и выплатить проценты за пользование им (л.д.23-25).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации  в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие отражение в его бухгалтерской отчётности фактов выдачи займов ответчику, также представлены доказательства наличия у истца денежных средств для выдачи сумм займа.

В связи с изложенным суд пришёл к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности.

При этом, в части договора №21/02/18-3 от 21.02.2018г. суд отмечает следующее.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Предметом указанного договора является обязательство займодавца передать заёмщику 15000000 руб. Истец  перечислил ответчику только 500000 руб. из оговоренной суммы, на неё же начислил проценты и предъявил к взысканию.

Исходя из этого, судом делается вывод, что права ответчика, подлежащие защите в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не нарушены. 

Таким образом, довод ответчика о незаключенности договора №21/02/18-3 от 21.02.2018г., являющийся предметом встречного иска, является необоснованным, а встречный иск – не подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование займом в сумме 758110 руб. 04 коп., согласно представленному расчёту. Процентная ставка установлена всеми договорами 7,75%.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование займом также является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Госпошлина по первоначальному иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит отнесению на ответчика, по встречному – на истца по нему.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБ СТРОЙ", пос.Столбище, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтройМонтаж", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3500000 руб. долга,  758110 руб. 04 коп. процентов за пользование займом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБ СТРОЙ", пос.Столбище, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 4429 руб. госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева