Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74198/2025

06 февраля 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Титовой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фольварковой П.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 191124, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, пл. Растрелли, д.2, стр. 1, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество "СОДРУЖЕСТВО" (191124, 

<

...> ,ИНН 

<

***>)

о взыскании 256 636 руб. 00 коп. по договору аренды лесного участка №2-2008-12-61-З от 09.12.2008 в бюджет Ленинградской области

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением Акционерному обществу "СОДРУЖЕСТВО" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 256 636 руб. 00 коп. по договору аренды лесного участка №2-2008-12-61-З от 09.12.2008 в бюджет Ленинградской области.

Определением суда от 11.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 03.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное и основное судебное заседание на 28.01.2026 в 12 час. 00 мин.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Комитетом и AO «Содружество» оформлен договор аренды лесного участка №2- 2008-12-61-3 от 09 декабря 2008 года (далее - Договор).

Лесной участок площадью 9667 га предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: в соответствии с приказом Рослесхоза от 17.10.2008 года № 319 Кировское лесничество, Вороновское участковое лесничество в границах кварталов №№ 27- 29, 31-33, 42, 49-108, Мгинское участковое лесничество (южная часть) №№ 51, 52, 69-72, 90-92, 112-114, 132-137, ранее: Ленинградская область Кировский район, Кировский лесхоз, Вороновское лесничество в границах кварталов №№ 27-29, 31-33, 42, 49-108, Мгинское лесничество (южная часть) №№ 51, 52, 69-72, 90-92, 112-114, 132-137 (п. 2 Договора).

Согласно Лесной декларации №9-2022-К от 23.11.2022г., действующей с 06.12.2022г. по 05.12.2023г., арендатор АО «Содружество» проводил заготовку древесины в квартале 71 выдел 17 площадью 3,5 га. Вороновского лесничества Кировского лесничества.

В соответствии с договором аренды лесного участка Nº 2-2008-12-61-3 от 09.12.2008 года п.20 раздел IV «Ответственность сторон» за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, на проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода взыскивается неустойка в размере 5 кратной стоимости работ по очистке территории.

Стоимость работ по очистке 1 га площади в соответствии с приказом Комитета по природным ресурсам Ленинградской области Nº1 от 29.01.2021 года составляет 15 460 рублей.

В соответствии с актом заключительного осмотра лесосеки Nº35 от 13.08.2024г. при заготовке арендатор нарушил условия договора и требования лесного законодательства, а именно совершил «неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода в кв.71 выд.17 Вороновского участкового лесничества, площадь неочистки 3,32 га.

22 августа 2024 года в адрес Общества была направлена претензия о добровольной оплате неустойки.

Поскольку требования претензии не были исполнены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части неудовлетворительной или несвоевременной очистки мест рубок от порубочных остатков, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода, сторонами данный факт не оспаривается, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка составила 256 636 руб. 00 коп. и подлежит оплате в бюджет Ленинградской области. Представленный истцом расчет пеней составлен на основании условий Договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком документально не опровергнут.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчиков обоснованных возражений по существу заявленных к ним требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "СОДРУЖЕСТВО" в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области задолженность по договору аренды лесного участка №2-2008-12-61-З от 09.12.2008 в размере 256 636 руб. 00 коп. в бюджет Ленинградской области.

Взыскать с Акционерного общества "СОДРУЖЕСТВО" в доход федерального бюджета 17 832 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 	Титова М.И.