РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-197870/19-110-1673

14 февраля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (143009, Московская область, 

<

...>(Б), ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "НАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ" (108811, Москва город, поселение Московский, 

<

...>, этаж 1, помещение V, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору №02-ГРНТ от 12.03.2015, а также по встречному иску ,

третье лицо -  ФИО2,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  27.04.2017 №03/2017, ФИО4, гендиректор

от ответчика- ФИО5 по дов.  от  30.10.2018 ,

от третьего лица – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" обратилось с иском к акционерному обществу "НАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 23 087 141,04 руб. задолженности по Договору генерального строительного подряда №02-ГРНТ от 12.03.2015, 935 029,21 руб. неустойки за период с 29.06.2018 по 07.08.2019, неустойки на сумму 23 087 141,04 руб. исходя из 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве,  предъявил встречный иск о взыскании 11 700 215,20 руб. неустойки.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между АО «НДК» (Заказчик) и ООО «ГОРИЗОНТ» (Генподрядчик) с учётом протокола разногласий был заключен Договор генерального строительного подряда № 02-ГРНТ от 12.03.2015 (далее – Договор), на выполнение полного комплекса работ по строительству очистных сооружений поверхностного стока с наружными инженерными сетями для обеспечения Жилой застройки по адресу: г. Москва, Новомосковский административный округ, поселение Внуковское, деревня Рассказовка, (далее – Объект).

Стоимость работ по Договору, согласно п. 3.1 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 13.07.2015, согласована в приложениях № 3.1, 3.2. к Договору.

Расчёт сметной стоимости работ (приложение № 3.1 к Договору) согласован в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 04.02.2016 к Договору - 229 514 145,34 руб.

Расчёт сметной стоимости работ (приложение № 3.2 к Договору) был согласован в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 15.03.2015, изменён дополнительным соглашением № 2 от 13.07.2015, в итоге согласован в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению № 7 от 01.09.2017 к Договору - 148 977 609,02 руб.

Сроки выполнения работ по Договору были определены в статье 2.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения № 4 от 04.02.2016 к Договору – 30.06.2016г.

Дополнительными соглашениями № 3 от 27.01.2016, № 5 от 01.11.2016, № 6 от 31.05.2017, № 8 от 10.11.2017 были согласованы обнаружившиеся в ходе строительства дополнительные работы, увеличивающие сроки окончания выполнения работ и итоговую стоимость строительства Объекта.

На основании извещения Генподрядчика исх. № 64 от 10.02.16, дальнейшие работы по строительству Объекта были приостановлены из-за высокого давления под подошвой фундаментной плиты напорной воды (письмо Заказчика исх. № 474/16-исх от 17.02.2016).

Письмом исх.  № 2107/16-исх от 08.07.2016 Заказчик представил перечень мероприятий, в дальнейшем давал письменные указания о необходимости в выполнении не предусмотренных Договором дополнительных работ по водопонижению на объекте.

В результате силами привлечённой Генподрядчиком специализированной субподрядной организацией водопонизительная система была смонтирована и с 26.07.2016 в установленном порядке пущена в эксплуатацию. 

Период работ по водопонижению с 26.07.201 6 по 31.06.2017.

Генподрядчик с учётом вышеизложенного выполнил полный комплекс работ по организации строительства, строительству Объекта, передал результат выполненных работ Заказчику, подготовив документы, необходимые для получения ЗОС и Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, а также совместно с Заказчиком передал Объект эксплуатирующей организации, что подтверждается:

- актами о приемке выполненных работ (ф. КС-2) №1 от 31.05.15, №2 от 31.08.15, №3 от 30.10.15, №4 от 10.11.15, №5 от 30.11.15, №6 от 31.12.15, №7 от 10.02.16, №8 от 20.02.16, №9 от 01.10.16, №10 от 30.11.16, №11 от 15.12.16, №12 от 31.12.16, №13 от 15.03.17, №14 от 31.03.17, №15 от 15.04.17, 3 16 от 30.04.17, №17 от 15.05.17, №18 от 31.05.17, №19 от 01.07.17, №20 от 01.07.17. №21 от 01.07.17, №22-23 от 15.07.17, №24 от 31.07.17, №№25-28 от 15.08.17, №29 от 31.08.17, №30 от 31.10.17, № 31 от 31.01.18, № 32 от 10.04.2018 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) №1.1. от 31.05.15, №1.2 от 31.08.15, №1.3 от 30.10.15, №1.4 от 10.11.15, №1.5 от 30.11.15, №1.6 от 31.12.15, №1.7 от 10.02.16, №1.8 от 20.02.16, №1.9 от 01.10.16, №1.10 от 30.11.16, №1.11 от 15.12.16, №1.12 от 31.12.16, №1.13 от 15.03.17, №1.14 от 31.03.17, №1.15 от 15.04.17, №1.16 от 30.04.17, №1.17 от 15.05.17, №1.18 от 31.05.17, №1.19 от 01.07.17, №1.20 от 01.07.17, №1.21 от 15.07.17, №1.22 от 31.07.17, №1.23 от 15.08.17, №1.24 от 31.08.17, №1.25 от 31.10.17, № 1.26 от 31.01.18, №1.27 от 10.04.2018 на общую сумму 229 514 145,34 выполненных в соответствии с Расчётом сметной стоимости работ (приложение № 3.1 к Договору) в редакции дополнительного соглашения № 4 от 04.02.2016 к Договору;

- актами о приемке выполненных работ (ф. КС-2) №№1-4 от 31.03.15, №№5-8 от 05.05.2015, №№12-13 от 31.05.2015, №14 от 30.06.2015, №15 от 31.07.15, №16 от 31.08.15, №№17-18 от 01.10.16, №19 от 31.10.16, №20 от 30.11.16, №21 от 31.01.17, №22 от 28.02.17, №23 от 30.04.17, №24 от 31.05.17, №25 от 31.07.17, №26 от 01.10.17, №27 от 01.10.17, №28 от 31.10.17 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) №1 от 31.03.15, №2 от 05.05.2015, №3 от 31.05.2015, №4 от 30.06.2015, №5 от 31.07.15,  №6 от 31.08.15, №7 от 01.10.16, №8 от 31.10.16, №9 от 30.11.16, №10 от 31.01.17, №11 от 28.02.17, №12 от 30.04.17, №13 от 31.05.17, №14 от 31.07.17, №15 от 01.10.17, №16 от 31.10.17 выполненных в соответствии с Расчётом сметной стоимости работ (приложение № 3.2 к Договору);

- актами о приемке выполненных работ (ф. КС-2) № 1 от 01.07.17, №2 от 31.07.17, №3 от 31.08.17, №4 от 01.10.17, №5 от 31.10.17, № 6 от 10.04.18, №6 от 15.07.18, №7 от 31.07.18 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) № 1 от 01.07.17  , №2 от 31.07.17, №3 от 31.08.17, №4 от 01.10.17, №5 от 31.10.17, № 6 от 10.04.18, №6 от 15.07.18, №7 от 31.07.18 (выполненных по дополнительному соглашению № 3 от 27.01.2016  на комплекс дополнительных работ по устройству и пуску-наладке технологического оборудования Объекта);

- актами о приемке выполненных работ (ф. КС-2) №1 от 31.03.17, №2 от 31.05.17, №3 от 01.07.17, №4 от 31.10.17 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) №1 от 31.03.17, №2 от 31.05.17, №3 от 01.07.17, №4 от 31.10.17 (выполненных по дополнительному соглашению №5 от 01.11.2016 на комплекс дополнительных работ по водопонижению при строительстве Объекта);

- актами о приемке выполненных работ (ф. КС-2) №1 от 10.06.17, №2 от 01.07.17 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) №1 от 10.06.17, №2 от 01.07.17 (выполненных по дополнительному соглашению №6 от 31.05.2017 на комплекс дополнительных работ по устройству набетонки на плите перекрытия);

- актом о приемке выполненных работ (ф. КС-2) №1 от 10.04.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) №1 от 10.04.2018 (выполненных по дополнительному соглашению №8 от 10.11.2017 на комплекс дополнительных монолитных работ по устройству технологических проемов, закладных деталей и промежуточных перекрытий Объекта);

- исполнительной документацией, переданной технадзору Заказчика по актам приема-передачи исполнительной документации;

- актами приемки в эксплуатацию систем внутренних инженерных коммуникаций, фасадных работ, кровли и наружного освещения Объекта;

- Актом приемки объекта капитального строительства;

- Актом приемки благоустройства и озеленения объекта;

- Заключением Мосгосстройнадзора, утв. Распоряжением Мосгосстройнадзора от 27.04.2018 № 106-13-Р/ЗОС от 27.04.2018; 

- актом приемки Объекта под охрану эксплуатационной организации.

Однако, АО «НДК» в нарушении условий Договора и требований закона свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило.

Для приемки результата работ, выполненных в соответствии с дополнительным соглашением № 8 от 10.11.2017 к Договору, Генподрядчик с сопроводительным письмом исх. № 271 от 31.05.2018 направил Заказчику акт о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) № 1 от 10.04.2018 на сумму 4 598 559,99 руб. Поскольку ни письменных претензий по качеству работ, ни мотивированный отказ от приемки выполненных работ в установленный Договором срок не представлен, работы считаются принятыми и подлежащими оплате в сумме   4 368 631,99 руб.

Для приемки результата работ, выполненных в соответствии с Расчётом сметной стоимости работ (приложение № 3.1 к Договору) в редакции дополнительного соглашения № 4 от 04.02.2016 к Договору, Генподрядчик с сопроводительным письмом исх. № 272 от 31.05.2018 направил Заказчику акт о приемке выполненных работ (ф. КС-2) № 32 от 10.04.2018 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) № 1.27 от 10.04.2018 на сумму 15 402 971,48 руб. Поскольку ни письменных претензий по качеству работ, ни мотивированный отказ от приемки выполненных работ в установленный Договором срок не представлен, работы  считаются принятыми и подлежащими оплате в сумме 14 632 822,91 руб.

Для приемки результата работ, выполненных в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 27.01.2016 к Договору, Генподрядчик с сопроводительным письмом исх. № 273 от 31.05.2018 направил Заказчику акт о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) № 6 от 10.04.2018 на сумму  10 405 024,59 руб. Поскольку ни письменных претензий по качеству работ, ни мотивированный отказ от приемки выполненных работ в установленный Договором срок не представлен, работы считаются принятыми и подлежащими оплате. Сумма, подлежащая оплате - 4 085 686,14 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно п. 9.1. Договора Акт по форме КС-2 и Справка по форме КС-3 в 2-х экземплярах предоставляются Генподрядчиком на рассмотрение Заказчику, который в течение 10 (десяти) рабочих дней подписывает указанные Акт и Справку либо направляет Генподрядчику письменный мотивированный отказ с указанием недостатков и сроками их исправления.

Согласно п. 4.1.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2015 оплата фактически выполненных Генподрядчиком работ производится Заказчиком ежемесячно, с зачётом выплаченного аванса (при оплате работ, указанных в Приложении № 3.1 к договору), и за вычетом сумм, исчисленных в порядке п. 4.2 и п. 4.3 Договора, в течение 10 (десяти) банковских дней.

Согласно п. 4.3. Договора ежемесячная оплата фактически выполненных Генподрядчиком работ осуществляется Заказчиком за вычетом 5 (Пяти) % от стоимости работ, указанной в соответствующем Акте, предъявленном к оплате.

В течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты завершения Гарантийного срока, Заказчик перечисляет Генподрядчику оставшиеся 5 (Пять) % от общей стоимости выполненных работ.

Согласно п. 6.3. Дополнительного соглашения № 3 от 27.01.2016 к Договору оплата выполненных дополнительных работ производится в порядке, установленном Договором, с удержанием 2% от стоимости работ, указанной в соответствующем Акте, предъявленном к оплате.

Согласно п. 5.2. Дополнительного соглашения № 8 от 10.11.2017 к Договору оплата выполненных дополнительных работ производится в порядке, установленном Договором.

В процессе реализации Договора, в порядке выполнения своих договорных обязательств по оплате работ Генподрядчика, Ответчик перечислил Истцу аванс и оплатил работы на общую сумму в размере 410 368 118,09 рублей.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате выполненных работ, оформленных односторонними актами (ф. КС-2) и справками (ф.КС-3) от 10.04.2018 составляет: 4 368 631,99 +14 632 822,91+4 085 686,14 = 23 087 141,04 рублей. 

Срок оплаты истек 15.06.2018 года, однако оплата не произведена.

Согласно п. 14.3. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ по вине Заказчика Генподрядчик вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,01 % (Ноль целых и одна сотая процента) от суммы неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, что по расчету истца проверенного судом составляет 935 029,21 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму 23 087 141 руб. 04 коп.,  исходя из 0,01% за каждый день просрочки,  с 08.08.2019 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  а встречный иск - не подлежащим удовлетворению,  исходя из следующего.

В обоснование своего встречного требования Заказчик сослался на то,  что  обязательства на 20.03.2019 в полном объеме не выполнены(исполнительная документация на спорные работы не передана)  а остальная часть работ  выполнена с нарушением срока,  в связи с чем Генподрядчик должен нести ответственность с  30.06.2016  в виде уплаты неустойки в размере 11 700 215,2 руб.

Вместе с тем работы по строительству Объекта на основании уведомления исх.№ 64 от 10.02.2016 приостанавливались по не зависящим от Генподрядчика обстоятельствам.

Доводы представителя АО «НДК» о том, что  приостановление работ стало следствием нарушения подрядчиком технологии строительства  не состоятельны и опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

По результатам проведённого визуального осмотра объекта выявлено отклонение высотных отметок фундаментной плиты, а не деформация конструкции (Протокол оперативного совещания от 11.02.2016).

Причиной возникновения высотных отклонений стало высокое давление напорной воды под подошвой фундаментной плиты, на что в письме исх. № 474/16-исх от 17.02.2016  указывает Заказчик.

Как пояснил Генподрядчик, из пробуренных в фундаментной плите отверстий произошёл выход воды.

Существенные расхождения величины напора напорного водоносного горизонта (по проекту 2.2-4.4м по факту 12-14м, выше отметки планировки 166,57м) также были выявлены при монтаже системы строительного водопонижения, что зафиксировано актом фактического уровня воды от 26.07.2016.

Вышеизложенное указывает на неправильную и/или недостаточную информацию по инженерно-геологическим изысканиям площадки строительства, предоставленную Заказчиком на стадии проектирования.

Как пояснил ответчик по встречному иску, в период строительства Объекта между Заказчиком и Генподрядчиком не возникало споров по поводу недостатков выполненных работ или причин их возникновения.

Согласно п. 5.5. Договора в обязанности Заказчика входило обеспечить технический и авторский надзор, что осуществлялось инженерами технического надзора посредством проверок хода выполнения работ, участия в освидетельствовании скрытых работ, подтверждения объёмов выполненных работ на основании исполнительной документации.

В результате плановых проверок хода выполнения работ на Объекте  нарушений проведения работ, как указывает в возражениях представитель АО «НДК», выявлено не было, а замечания, изложенные в прилагаемых к возражениям предписаниях, устранены Генподрядчиком для обеспечения надлежащего качества работ, что подтверждается подписанными в установленном порядке актами освидетельствования скрытых работ по шпунтовому ограждению котлована, разработке грунта котлована, креплению котлована, бетонированию фундаментной плиты и стен.

Факт подписания актов (ф. КС-2, КС-3) и последующая оплата стоимости работ, подтверждает устранение всех недостатков и отсутствие замечаний к СМР на момент приемки.

Кроме того, с 29.01.2016 по 09.02.2016 работы по устройству стен и перекрытий выше фундаментной плиты велись Генподрядчиком в рабочем порядке.

По окончании строительства Объекта комиссия в составе руководителя строительства Заказчика, инженера технического надзора Заказчика и руководителя проекта Генподрядчика проводили визуальный осмотр подземной части ж/б конструкций очистных сооружений. По результатам осмотра комиссия установила, что подземная часть очистных сооружений не имеет дефектов и повреждений, а также внешних протечек и готова к заполнению резервуаров сточной водой (Акт визуального осмотра от 15.02.2018).

В материалы дела представлены письма исх. № 2107/16-исх от 08.07.2016, № 2428/16-исх от 19.08.2016, 2603/16-исх от 01.09.2016, которыми Заказчик возложил на Генподрядчика аварийно-восстановительные работы, не предусмотренные Договором, что безусловно повлияло на продолжительность СМР после указания Заказчика их возобновить по письму от 13.09.2016 исх. №2675/16-исх , так как только по водопонижению продолжительность работ составила 463 дня с 26.07.2016 (дата пуска системы) по 31.10.2017 (демонтаж системы).

Вышеуказанные обстоятельства, в силу положений ст. 401 ГК РФ, исключают применение к Генподрядчику договорной неустойки.

Своевременному выполнению работ и сдаче его результата в установленные сроки препятствовали не произведённые Заказчиком корректировки технической документации, как указывает в возражениях на отзыв представитель АО «НДК», а допущенная Заказчиком просрочка (просрочка кредитора) по передаче исходной документации.

16.03.2015 года Заказчик передал рабочую документацию, разработанную ООО «Водинжпроект», что позволило Генподрядчику приступить к работе в установленный Договором срок.

Согласно графику приема-передачи исходных данных (приложение №3 к дополнительному соглашению №4 от 04.02.2016) полный комплект рабочей документации, с тем, чтобы закончить строительство Объекта не позднее 30.06.2016, Заказчик обязан был передать18.03.2015 года. Очевидно,  что только получения  документации Генподрядчик вправе рассчитывать на срок выполнения работ в количестве дней,  которые предусмотрены договором для определенного вида работ.

Однако, итоговую версию откорректированной рабочей документации Генподрядчик получил 03.10.2017 года, просрочка кредитора за период с 19.03.2015 по 03.10.2017 составила 930 дней.

Рабочая документация требовала корректировки, но не «вследствие всплытия резервуаров», а по причинам недостатка проектных узлов, отсутствия увязки между собой проектных томов, несоответствия в них чертежей и схем (письмо Генподрядчика исх. № 610 от 01.09.2015).

После выявленных высотных отклонений из-за высокого давления напорной воды под подошвой фундаментной плиты было проведено совещание с научными сотрудниками НИИОСП им. Н.М. Герсеванова.

По результатам совещания письмом исх. №25/02-20 от 25.02.2016  проектная организация сообщила о необходимом дополнительном пригрузе сооружения весом 2 120 тонн и представила Заказчику поверочный расчёт на всплытие.

Исходя из чего Заказчиком было принято решение по устройству пригруза на плите покрытия (набетонки высотой 500мм), за счёт которой увеличились длины всех вертикальных несущих конструкций строящегося объекта (письмо Заказчика исх. № 10-74/17-исх от 26.01.2017).

Следует также отметить, что письмом исх. №20/06-56 от 20.06.2016  проектная организация представляла Заказчику перечень и последовательность этапов выполнения работ по корректировке проектной документации совместными силами, включая согласование технологических решений в ГУП «Мосводосток» и МоГЭ и прохождение экспертизы откорректированного проекта.

Однако, вопреки вышеуказанных предложений, корректировки в рабочую документацию вносил Заказчик, который в течении длительного времени производил замену листов и томов проектной документации.

Приступая к работе по РД, откорректированной вышеуказанным образом. Генподрядчиком выявлялись её недостатки, устраняемые Заказчиком локальными корректировками посредством писем.

Однако, представленные листы РД не содержали необходимых для работы данных, в связи с чем, письмом исх. №517 от 27.09.2017 Генподрядчик запросил уточнения.

Окончательная корректировка по молниезащите здания, была получена с письмом исх. №10-891/17-исх от 11.10.2017 (вх. №114 от 13.10.2017).

Работы по строительству Объекта четко регламентированы по этапам и последовательности выполнения. Порядок предъявления и сдачи работ определен строительными нормами и правилами. Выполнение последующих работ без завершения и освидетельствования предшествующих, не допустимо.

Вместе с тем, в период корректировки рабочей документации, инженер технического надзора Заказчика отказывался производить освидетельствование выполненных работ (резолюция на письме исх. № 41/7 от 28.05.2017), что затягивало сроки строительства не по вине Генподрядчика, так как выполнять последующие работы до приемки выполненных ранее, не представлялось возможным.

Рабочая документация по разделу «Технологические решения», позволившая приступить к работам была передана Генподрядчику с письмом исх. № 10-125/17-исх от 13.02.2017.

В последствие РД неоднократно корректировалась, что подтверждается перепиской сторон. Последние корректировки были получены с письмом исх. № 10-890/17-исх от 11.10.2017 (вх. №114 от 13.10.2017).

Кроме того, поставка оборудования производилась на условиях предоплаты. Платежи производил Заказчик в период с 26.05.2017 по 23.08.2017 по платёжным поручениям.

Вышеуказанные обстоятельства исключили возможность для Генподрядчика произвести работы по устройству и пуску-наладке технологического оборудования Объекта в срок, предусмотренный дополнительным соглашением № 3 от 27.01.2016 к Договору (25.06.2016).

Вышеуказанные обстоятельства, в силу положений ст. 401, 405, 406 ГК РФ, исключают применение к Генподрядчику договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Работы по соглашению № 8 от 10.11.2017 к Договору Генподрядчик выполнил в установленный срок, что подтверждается подписанными актами освидетельствования скрытых работ, актом освидетельствования ответственных конструкций, Протоколами определения прочности бетона, исполнительными чертежами и уведомлениями о готовности к сдаче результата работ.

Неоплата стоимости выполненных работ послужило основанием первоначального иска Генподрядчика к Заказчику.

В соответствии с Договором, помимо строительства очистных сооружений, в объёме приложения №3.2 к Договору, Генподрядчик выполнял работы по строительству наружных инженерных сетей и устройству дорог.

Поскольку часть строительной площадки, предназначенной для строительства дорог, была занята строительным городком сторонней подрядной организации, Генподрядчик обращался к Заказчику за содействием в освобождении зоны строительства от помех, а также перенести сроки строительства в интервале с ПК117 по ПК127 (письмо исх. № 253 от 15.04.2015).

Из-за недостающих объёмов насыпи из песка, работы по строительству дороги на ПК138 были приостановлены (письмо исх. № 330 от 20.05.2015).

Во время вынужденного простоя часть строительной площадки была занята под строительство магистральных инженерных сетей, что являлось помехой в работе (письмо исх. №06/7 от 11.05.2016).

30.11.2016 года в производство работ по накладной (прил. № 13) была передана откорректированная рабочая документация (шифр проекта №768И-16/АО «НДК» - ГП).

Письмом исх. №10-339/17-исх от 12.04.2017 Заказчик представил схему выполнения строительства магистральной дороги от ПК136 до ПК 144 по указанной выше рабочей документации, тем самым ограничил объём порученных Генподрядчику работ.

В связи с этим, работы по устройству магистральной дороги на сумму 23 983 661,49руб., отменённые новым проектным решением, Генподрядчиком не были выполнены исходя из объективных условий, что исключает взыскание с Генподрядчика договорной неустойки.

Таким образом, начисление неустойки на сумму 39 386 632,97руб., которая складывается из стоимости отменённых по указанию Заказчика работ на сумму 23 983 661,49руб. и стоимости работ по спорному акту № 32 от 10.04.2018 на сумму 15 402 971,48руб., не обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать  с  акционерного общества "НАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" 23 087 141 руб. 04 коп. задолженности, 935 029 руб. 21 коп. неустойки,  неустойку на сумму 23 087 141 руб. 04 коп.,  исходя из 0,01% за каждый день просрочки,  с 08.08.2019 по день фактической оплаты, 143 111 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко