АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21274/2020

г. Новосибирск

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 131224,89 руб., суммы пени за период с 11.02.2020 по 22.07.2020 в размере 9857,64 руб., 

При участии в судебном заседании представителя истца (в формате онлайн-заседания): ФИО2 по доверенности № 54/27-н/54-2019-10-192 от 06.09.2019, диплом № 144ю от 28.12.2004.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – ответчик, ГУФСИН России Новосибирской области) о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 131224,89 руб., суммы пени за период с 11.02.2020 по 22.07.2020 в размере 9857,64 руб.

 30.09.2020 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на оплату долга в размере 131224,89 руб. платежными поручениями № 5444 от 23.07.2020 (21958,76 руб.), № 879343 от 22.07.2020 (90197,81 руб.), № 5446 от 23.07.2020 (19068,32), а части взыскания пени с требование истца не согласен. 

Представителем истца в судебном заседании заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 131224,89 руб.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. 

При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в силу пункта  4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с отказом истца от взыскания основного долга и прекращением производства по делу в этой части, рассмотрению подлежит суммы пени за период с 11.02.2020 по 22.07.2020 в размере 9857,64 руб. (уточненные требования от 30.11.2020).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Как видно из материалов дела, АО «СИБЭКО» (энергоснабжающая организация) и ГУФСИН России Новосибирской области (государственный заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения № 625001041 (далее - контракт).

Предметом контракта является поставка энергоснабжающей организацией тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения и оплата государственным заказчиком принятого ресурса (п. 1.1. контракта).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7.3. контракта ответчик обязался оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате энергоснабжающей организацией.

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной  тепловой энергии не исполнил своевременно, истец 27.03.2020 направил в адрес ответчика претензию (Исх-10-7/4-23642/20-0-772 от 16.03.2020), которая последним оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пеня на основании п. 9.1ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) за период с 11.02.2020 по 22.07.2020 в размере 9857,64 руб.  

Проверив расчет пени,  руководствуясь Обзором N 3 (ответ на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016,  суд  приходит к выводу о неправомерном применении ставки 4,5% годовых в расчете пени на задолженность, не оплаченную на момент вынесения решения суда.   Ключевая ставка Банка России, действующая на момент вынесения решения, - 4,25% годовых, следовательно пени составят: 90197,81 руб.х 4.25%/130 х 134 дн = 3951,36 рублей; 19068,32 х 4,25%/130 х 20 дн = 124,68 рублей; 21958,76 х 4,25%/130 х 20 = 143,58; 19068,32 х 4,25%/130 х 22 = 137,15 рублей , 21958,76 х 4,25%/130 х 22= 157,93 рублей.  

 Всего сумма пени составила 9592,09 руб. В этой части иск подлежит удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать.

Довод ответчика об отсутствии вины с его стороны, поскольку контракт был заключен сторонами только 09.07.2020, судом не принимается. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Само по себе придание договору (контракту) ретроактивного действия не изменяет и не исключает право истца требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Таким образом,  заключение сторонами контракта 09.07.2020 не исключает возможность начисления неустойки, предусмотренной  законом, за нарушение потребителем сроков оплаты поставленной ему тепловой энергии в период, предшествующий заключению контракта, учитывая, что объем предъявленного к оплате ресурса ответчиком не оспорен и оплачен, определен по показаниям приборов учета, а сведения о тарифах  публикуются в сети "Интернет" в свободном доступе.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке статьи 401 ГК РФ судом не установлено.  С учетом правовых позиций, изложенных в пунктах 45, 73 Постановления N 7, недофинансирование  ответчика  само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины, и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск пени в размере 9592,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 рублей.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 131224,89 рублей.

Отказать в удовлетворении иска в части пени в размере 265,55 рублей. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3232 рубля. 

Выдать исполнительный лист и справку после вступления в законную силу решения суда. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова