ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-141182/19-172-948

г. Москва

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовым М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОАО "ИНФОТЕКС" (127287, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ СТАР., 1/23, СТР.1, ОГРН: 1027739185066, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 7710013769)

к ООО "ТЕХНОСЕРВ КОНСАЛТИНГ" (115477, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕЛОВАЯ, ДОМ 11, КОРПУС 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 1/115/1, ОГРН: 5077746981186, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2007, ИНН: 7705797740)

о взыскании 863 920 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – Володина А.В.  доверенность от 25.06.2019;

                  Богданов М.А. доверенность от 16.04.2019;

от ответчика – Семенов А.В. доверенность от 20.07.2019;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ИНФОТЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ТЕХНОСЕРВ КОНСАЛТИНГ" задолженности по договору №TSC17-427 от 29.10.2017 в том числе:  795 443 руб. 99 коп. – сумму неотработанного аванса  и 7 258 руб. 42 коп. – сумму пени; и  по договору №TSC17-301 от 02.11.2017 в том числе: 60 664 руб. 31 коп. – сумму неотработанного аванса  и 553 руб. 56 коп. – сумму пени.

В судебном заседании представители истца заявленное требование поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исковое требование основано на том, что  в 2017 года между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) были заключены: Договор № TSC17-427 от 29.10.2017г. и Договор № TSC17-301 от 02.11.2017г. По указанным договорам истец путем 100% предоплаты оплатил ответчику стоимость 4 кварталов (365 дней) оказания услуг, однако услуги оказывались ответчиком менее 3 кварталов, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев требование истца, суд установил следующее.

Требования, связанные с неоказанием услуг по Договору № TSC17-427 от 29.10.2017г.:

В соответствии с п. 1.1 Договора № TSC17-427 от 29.10.2017г. ответчик обязался оказать услуги по предоставлению доступа к технической поддержке установленного на оборудовании Заказчика ПО Infor CRM (далее - «ПО»), в период с 29 октября 2017 года по 28 октября 2018 года (далее по тексту - «Подписка»).

В Спецификации (Приложение № 1 к Договору № TSC17-427 от 29.10.2017г.) указано, что техническая поддержка ПО осуществляется в период с 29.10.2017г. по 28.10.2018г.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что Исполнитель принял на себя обязательство обеспечить Заказчику возможность использовать услуги infor (Производителя ПО) по технической поддержке.

Согласно п. 1.2 Договора № TSC17-427 от 29.10.2017г. в рамках технической поддержки Заказчик непосредственно от Производителя получает обновления версий программного обеспечения и услуги по поддержке программного обеспечения.

Объем услуг, которые ответчик должен был предоставить по Договору № TSC17-427 от 29.10.2017г., согласован в Приложении № 2 к Договору.

Так, согласно п. 1.1 - 1.3 Приложению № 2 (Объем технической поддержки) в рамках услуг по корректировке дефектов и обновлению ПО новые версии ПО получаются Заказчиком через портал поддержки Производителя ПО, доступ к которому предоставляет Исполнитель.

В частности, для корректировки дефектов и обновления ПО ответчик обязан был предоставить истцу доступ к порталу поддержки, обеспечивающий получение Истцом патчей и обновлений ПО: SalesLogix Product Upgrades, SalesLogix Product Updates, Servis Pack - периодически выпускаемых Производителем ПО, которые содержат новые функции и возможности, а также исправления ПО.

Между истцом и Производителем ПО договорные отношения отсутствуют. Поскольку ответчик является дистрибьютером Производителя ПО в России (компании Infor, United Kingdom, Limited, торговая марка SalesLogix), право использования ПО было предоставлено ответчиком истцу по лицензионному Договору № 2097 от 25.10.2010г.

Пункт 5.4 Договора № TSC17-427 от 29.10.2017г. предусматривает, что все расходы в связи с оказанием услуг (оплатой технической поддержки Производителя ПО) несет Исполнитель, который приобретает у Производителя ПО право доступа к технической поддержке и осуществляет все взаиморасчеты с Производителем ПО.

Согласно п. 5.3 Договора № TSC17-427 от 29.10.2017г. ответчик несет ответственность за достоверность и содержание информации, предоставляемой Заказчику для оказания услуг.

То есть, ответчик несет всю ответственность за исполнение обязательств, связанных с техподдержкой, как перед истцом, так и перед Производителем ПО - в части своевременной оплаты техподдержки, обеспечения наличия действующего контракта на обслуживание и активного плана поддержки, без чего невозможно предоставить техподдержку ОАО «ИнфоТеКС».

Истец полностью оплатил услуги по Договору на весь срок Подписки (с 29.10.2017г. по 28.10.2018г.) в валюте Российской Федерации в сумме, эквивалентной 50 080,56  долларов США в российских рублях по курсу Центрального Банка РФ, действующего на дату платежа.

В счет оплаты указанных услуг истец, путем стопроцентной предоплаты, оплатил услуги по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 9956 от 22.12.2017г. на сумму 2 932 697  руб. 56 коп.

Таким образом, договор имел длящийся характер и надлежащее исполнение ответчиком обязательств должно было обеспечить истцу возможность получения исправлений и обновлений ПО в течение всего срока Подписки, т.е. в течение всего периода с 29.10.2017г. по 28.10.2018г.

Однако в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в период с 14.05.2018 г. по 20.08.2018 г. у истца отсутствовал доступ к порталу поддержки Производителя ПО, вследствие чего истец был лишен возможности получать обновленные версии ПО.

Факт отсутствия у Истца доступа к порталу поддержки в период с 14.05.2018 г. по 20.08.2018 г. подтверждается скриншотами сообщений с портала поддержки от 14.05.2018 г. и от 20.08.2018г. 

Так, 14.05.2018г. ОАО «ИнфоТеКС» получило отказ Вендора (Производителя ПО) в предоставлении доступа, в виде следующего Производителя ПО (вендора), полученного с портала техподдержки 14.05.2018г.

Как указывает истец, начиная с 14.05.2018г. с почтового ящика истца FominSV@infotecs.ru представитель ОАО «ИнфоТеКС» неоднократно обращался по электронной почте vbelyanin@tsconsulting.ru к представителю ООО «Техносерв, с просьбой решить проблему доступа (распечатка электронных сообщений прилагается). В ответ на данные обращения сотрудник ответчика с почтового ящика vbelyanin@tsconsulting.ru 05.06.2018г. сообщил, что: «в течение 2х недель поддержка будет восстановлена». Однако, проблема с предоставлением техподдержки была устранена только 20.08.2018г., когда был возобновлен доступ к порталу, что подтверждается скриншотом сообщения от вендора (Производителя ПО) от 20.08.2018г.

Таким образом, в период с 14.05.2018 г. по 20.08.2018 г. доступ отсутствовал и услуги истцу оказаны не были.

Число дней неоказания услуг с 14.05.2018 г. по 20.08.2018 г. составило 99  дней. Исходя из периода оказания услуг и стоимости услуг по договору, стоимость услуг, не оказанных в течение 99 дней составляет 795 443 руб. 99 коп.

Кроме того, согласно п. 2.4 Договора № TSC17-427 от 29.10.2017г. сдача-приемка услуг, оказанных в течение каждого квартала действия договора осуществляется путем подписания Заказчиком Актов сдачи-приемки услуг за каждый отчетный период (квартал).

05.07.2018г. ответчик направил в адрес истца квартальный Акт сдачи-приемки услуг по Договору TSC17-427 от 29.10.2017г., за период с 01 апреля 2018 г. по 30 июня 2018 г.

Договор № TSC17-427 от 29.10.2017г. не содержит положений о том, что при отсутствии мотивированного отказа услуги считаются оказанными или принятыми Заказчиком.

Вместе с тем, поскольку услуги в период с 14.05.2018 г. по 20.08.2018 г. оказаны не были, истец направил в адрес ответчика мотивированный отказ (исх. № И-2018-0612 от 05.07.2018г.) от подписания данных актов. Направление мотивированного отказа (исх. № И-2018-0612 от 05.07.2018г.) подтверждается квитанцией почтового отправления от 06.07.2018г.

05.10.2018 г. в адрес ответчика направлена претензия (исх. № И-2018-0925 от 05.10.2018г.) с требованием о возврате денежных средств по Договору от 29.10.2017г. № TSC17-427, что подтверждается накладной № 1083432235 компании ООО «Мэйджор Экспресс» и доставочной ведомостью J№ 1085739 от 08.10.2018г., согласно которым претензия была получена представителем ООО «Техносерв Консалтинг» Михайловой Ю.В. (секретарь) 08.10.2018г. в 11:14 по почтовому адресу ответчика: г. Москва, ул. Ленинская слобода, д. 19, указанному в договоре.

Кроме того, после получения мотивированного отказа истца от подписания квартальных актов, ответчик направил в адрес ОАО «ИнфоТеКС» 6 помесячных Актов сдачи-приемки услуг по Договору TSC17-427 от 29.10.2017г. от 12.11.2018г. за период с 01.04.2018г. по 30.09.2018г.

От подписания указанных актов истец отказался путем направления мотивированного отказа от 06.12.2018г. (исх. № И-2018-1184 от 06.12.2018г.), т.к. услуги с 14.05.2018г. по 20.08.2018 г. не оказывались, а периодом оказания и приемки услуг является не месяц, а квартал. Подписание помесячных актов Договором № TSC17-427 от 29.10.2017г. не предусмотрено.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере стоимости услуг, не оказанных по Договору № TSC17-427 от 29.10.2017г. в сумме 795 443 руб. 99 коп, составляющих неосвоенный аванс и неосновательное обогащение ответчика.

Пунктом 5.5 Договора № TSC17-427 от 29.10.2017г. предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств Исполнителем, Заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости услуг по Техническому сопровождению за соответствующий отчетный период, за каждый день нарушения условий оказания услуг по Техническому сопровождению, но в совокупности не больше 10 % стоимости услуг по Договору.

Согласно п. 5.8 Договора № TSC17-427 от 29.10.2017г. уплата пени не освобождает Исполнителя от исполнения обязательств по Договору.

12.04.2019г. в адрес ООО «Техносерв Консалтинг» была направлена письменная претензия об уплате суммы задолженности (исх. № И-2019-0438 от 11.04.2019г.), связанной с не оказанием услуг по Договору №TSC17-427 от 29.10.2017г., что подтверждается почтовой квитанцией от 12.04.2019г. и описью вложения почтового отправления от 12.04.2019г.

Указанная претензия получена ответчиком 16.04.2019г. (что подтверждается уведомлением о вручении с подписью представителя ответчика от 16.04.2019г.). Однако досудебная претензия истца ответчиком не удовлетворена и оставлена без ответа.

По Договору № TSC17-301 от 02.11.2017г.:

В соответствии с п. 1.1 Договора № TSC17-301 от 02.11.2017г. ответчик обязался оказать услуги по предоставлению доступа к технической поддержке установленного на оборудовании Заказчика ПО Infor CRM (далее - «ПО»), в период с 02 ноября 2017 года по 01 ноября 2018 года (далее по тексту - «Подписка»).

Пунктом 1.2 Договора TSC17-301 от 02.11.2017г. предусмотрено, что Исполнитель принял на себя обязательство обеспечить Заказчику возможность использовать услуги infor (Производителя ПО) по технической поддержке.

Согласно п. 1.2 Договора № TSC17-301 от 02.11.2017г. в рамках технической поддержки Заказчик непосредственно от Производителя получает обновления версий программного обеспечения и услуги по поддержке программного обеспечения.

Объем услуг, которые ответчик должен был предоставить по Договору TSC17-301 от 02.11.2017г., согласован в Приложении № 2 к Договору.

Так, согласно п. 1.1 - 1.3 Приложения № 2 (Объем технической поддержки) в рамках услуг по корректировке дефектов и обновлению ПО новые версии ПО получаются Заказчиком через портал поддержки Производителя ПО, доступ к которому предоставляет Исполнитель.

В частности, для корректировки дефектов и обновления ПО ответчик обязан был предоставить истцу доступ к порталу поддержки, обеспечивающий получение Истцом патчей и обновлений ПО: SalesLogix Product Upgrades, SalesLogix Product Updates, Servis Pack - периодически выпускаемых Производителем ПО, которые содержат новые функции и возможности, а также исправления ПО.

Между истцом и Производителем ПО договорные отношения отсутствуют. Поскольку ответчик является дистрибьютером Производителя ПО в России (компании Infor, United Kingdom, Limited, торговая марка SalesLogix), право использования ПО было предоставлено ответчиком истцу по лицензионному Договору № TSC17-300 от 09.10.2017г.

Пункт 5.4 Договора № TSC17-301 от 02.11.2017г. предусматривает, что все расходы в связи с оказанием услуг (оплатой технической поддержки Производителя ПО) несет Исполнитель, который приобретает у Производителя ПО право доступа к технической поддержке и осуществляет все взаиморасчеты с Производителем ПО.

Согласно п. 5.3 Договора № TSC17-301 от 02.11.2017г. ответчик несет ответственность за достоверность и содержание информации, предоставляемой Заказчику для оказания услуг.

То есть, ответчик несет всю ответственность за исполнение обязательств, связанных с техподдержкой, как перед истцом, так и перед Производителем ПО - в части своевременной оплаты техподдержки Производителю ПО, обеспечения наличия действующего контракта и активного плана техподдержки, без чего невозможно предоставить техподдержку ОАО «ИнфоТеКС».

Истец полностью оплатил услуги по Договору на весь срок Подписки (с 02.11.2017г. по 01.11.2018г.) в валюте Российской Федерации в сумме, эквивалентной 3 819,38 долларов США в российских рублях по курсу Центрального Банка РФ, действующего на дату платежа.

В счет оплаты указанных услуг истец, путем стопроцентной предоплаты, оплатил услуги по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 9957 от 22.12.2017 г. на сумму 223 661,37 руб. 

Таким образом, договор имел длящийся характер и надлежащее исполнение ответчиком обязательств должно было обеспечить истцу возможность получения исправлений и обновлений ПО в течение всего срока Подписки, т.е. в течение всего периода с 02.11.2017г. по 01.11.2018г.

Однако в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в период с 02.11.2017г. по 01.11.2018г. у истца отсутствовал доступ к порталу поддержки Производителя ПО, вследствие чего истец был лишен возможности получать обновленные и исправленные версии ПО.

Факт отсутствия у истца доступа к порталу поддержки в период с 14.05.2018 г. по 20.08.2018 г. подтверждается скриншотами сообщений с портала поддержки от 14.05.2018г. и от 20.08.2018г. 

Согласно доводам истца, начиная с 14.05.2018г. с почтового ящика истца FominSV@infotecs.ru представитель ОАО «ИнфоТеКС» неоднократно обращался по электронной почте vbelyanin@tsconsulting.ru к представителю ООО «Техносерв Консалтинг», с просьбой решить проблему доступа (распечатка электронных сообщений прилагается). В ответ на данные обращения сотрудник ответчика 05.06.2018г. сообщил, что: «в течение 2х недель поддержка будет восстановлена». Однако, проблема с предоставлением техподдержки была устранена только 20.08.2018г., когда был возобновлен доступ к порталу, что подтверждается скриншотом сообщения от вендора (Производителя ПО) от 20.08.2018г., 

Таким образом, в период с 14.05.2018 г. по 20.08.2018г. доступ отсутствовал и услуги истцу оказаны не были.

Число дней неоказания услуг с 14.05.2018 г. по 20.08.2018 г. составило 99 дней. Исходя из периода оказания услуг и стоимости услуг по Договору № TSC17-301 от 02.11.2017г., стоимость услуг, не оказанных в течение 99 дней составляет 60 664 руб. 31 коп.

Согласно п. 2.4 Договора № TSC17-301 от 02.11.2017г. сдача-приемка услуг, оказанных в течение каждого квартала действия договора осуществляется путем подписания Заказчиком Актов сдачи-приемки услуг за каждый отчетный период (квартал).

05.07.2018г. ответчик направил в адрес истца квартальный Акт сдачи-приемки услуг от 12.11.2018г. по Договору № TSC17-301 от 02.11.2017г., за период с 01.04.2018г. по 30.09.2018г.

Договор № TSC17-301 от 02.11.2017г. не содержит положений о том, что при отсутствии мотивированного отказа услуги считаются оказанными или принятыми Заказчиком.

Вместе с тем, поскольку услуги в период с 14.05.2018 г. по 20.08.2018г. оказаны не были, истец направил в адрес ответчика мотивированный отказ (исх. № И-2018-0611 от 05.07.2018 г.) от подписания данных актов, содержащий требование о возврате стоимости не оказанных услуг. Направление мотивированного отказа (исх. № И-2018-0611 от 05.07.2018г.) подтверждается почтовой квитанцией от 06.07.2018г.

05.10.2018г. в адрес ответчика направлена претензия (исх. № И-2018-0926 от 05.10.2018г. с требованием о возврате денежных средств по Договору от 29.10.2017г. №TSC17-301, что подтверждается накладной № 1083432235 компании ООО «Мэйджор Экспресс» и доставочной ведомостью № 1085739 от 08.10.2018г., согласно которым претензия была получена представителем ООО «Техносерв Консалтинг» Михайловой Ю.В. (секретарь) 08.10.2018г. в 11:14 по почтовому адресу ответчика: г. Москва, ул. Ленинская слобода, д.19, указанному в договоре.

Кроме того, после получения мотивированного отказа истца от подписания квартальных актов, ответчик направил в адрес ОАО «ИнфоТеКС» 6 помесячных Актов сдачи-приемки услуг по Договору № TSC17-301 от 02.11.2017г. за период с 01.04.2018г. по 30.09.2018г.

От подписания указанных актов истец отказался путем направления мотивированного отказа (исх. № И-2018 -1185 от 06.12.2018 г.), т.к. услуги с 14.05.2018г. по 20.08.2018 г. не оказывались, а периодом оказания и приемки услуг является не месяц, а квартал. Подписание помесячных актов Договором № TSC17-301 от 02.11.2017г. не предусмотрено.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере стоимости услуг, не оказанных по Договору № TSC17-301 от 02.11.2017г. в сумме 60 664 руб. 31 коп., составляющих неосвоенный аванс и неосновательное обогащение ответчика.

Пунктом 5.5 Договора № TSC17-301 от 02.11.2017г. предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств Исполнителем, Заказчик вправе потребовать от уплаты пени в размере 0,01% от стоимости услуг по Техническому сопровождению за соответствующий отчетный период, за каждый день нарушения условий оказания услуг по Техническому сопровождению, но в совокупности не больше 10 % стоимости услуг по Договору.

Согласно п. 5.8 Договора № TSC17-301 от 02.11.2017г. уплата пени не освобождает Исполнителя от исполнения обязательств по Договору.

12.04.2019 г. в адрес ООО «Техносерв Консалтинг» была направлена письменная претензия об уплате суммы задолженности, связанной с неоказанием услуг по Договору № TSC17-301 от 02.11.2017г., что подтверждается почтовой квитанцией от 12.04.2019г. и описью вложения почтового отправления от 12.04.2019г.

Указанная претензия получена ответчиком 16.04.2019г. (что подтверждается уведомлением о вручении от 16.04.2019г.). Однако досудебная претензия истца ответчиком не удовлетворена и оставлена без ответа.

Таким образом, взысканию подлежит денежная сумма - 863 920 руб. 28 коп., состоящая из стоимости не оказанных услуг и неустойки по Договору № TSC17-301 от 02.11.2017г. и по Договору № TSC17-427 от 29.10.2017г., а именно из: стоимости не оказанных услуг по Договору № TSC17-427 от 29.10.2017г. в размере 795 443 руб. 99 коп.; стоимости не оказанных услуг по Договору № TSC17-301 от 02.11.2017г. в размере 60 664 руб. 31 коп.; пеней по Договору № TSC17-427 от 29.10.2017г. в размере 7 258 руб. 42 коп.; пеней по Договору № TSC17-301 от 02.11.2017г. в размере 553 руб. 56 коп.

Пункт 1 ст. 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из смысла приведенных положений нормы пункта 1 ст. 779 ГК РФ следует, что оплате подлежат только те услуги, которые фактически оказывались исполнителем заказчику. Однако из-за неисполнения ответчиком своих обязательств в период с 14 мая 2018 года по 20 августа 2018 года техническая поддержка истцу не предоставлялась, и истец был лишен возможность получать обновления и исправления ПО.

Истец, путем 100% предоплаты, оплатил ответчику полную стоимость услуг, которые должны были оказываться в период с 29.10.2017г. по 28.10.2018г. по Договору № TSC17-427 от 29.10.2017г. и в период с 02.11.2017г. по 01.11.2018г. по Договору № TSC17-301 от 02.11.2017г.

Ответчик, в нарушение заключенных договоров, не исполнил свои обязательства в полном объеме и в период с 14 мая 2018 г. по 20 августа 2018 г. ответчиком услуги истцу по указанным договорам не оказывались, т.е. выплаченные ответчику авансы не были полностью освоены ответчиком.

Истец оплатил 4 квартала (365 дней) оказания услуг, но услуги оказаны ответчиком менее 3 кварталов.

В этой связи, стоимость не оказанных услуг подлежит взысканию с ответчика как неосвоенный аванс, составляющий неосновательное обогащение ответчика.

Произведенный истцом расчет денежных сумм судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено. 

При этом суд не усматривает оснований, для применения в отношении пени  ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1103 ГК РФ, правила о неосновательном обогащении применяются к требованию одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХНОСЕРВ КОНСАЛТИНГ" в пользу ОАО "ИНФОТЕКС"

задолженность по договору №TSC17-427 от 29.10.2017 в том числе: 

795 443 руб. 99 коп. – сумму неотработанного аванса  и 7 258 руб. 42 коп. – сумму пени;

задолженность по договору №TSC17-301 от 02.11.2017 в том числе: 

60 664 руб. 31 коп. – сумму неотработанного аванса  и 553 руб. 56 коп. – сумму пени;

и 20 278 руб.  – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова