ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-12747/2016

16 января 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  14 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Брежневой О.Ю.

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14059/2018) председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Оптовый рынок Сибири» Кулдашева Тахира Бахридиновича на определение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2018 года по делу № А75-12747/2016 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оптовый рынок Сибири» Шаймарданова Сергея Юрьевича о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оптовый рынок Сибири» (ИНН 8602020136, ОГРН 1068602156776)

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптовый рынок Сибири» (далее - ООО «Оптовый рынок Сибири», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.05.2017 по делу № А75-12747/2016 заявление ООО «Оптовый рынок Сибири» признано обоснованным, в отношение должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.05.2017 по делу № А75-12747/2016 отменено, заявление ООО «Оптовый рынок Сибири» о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2018 ООО «Оптовый рынок Сибири» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 04.10.2018. 

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 70 от 21.04.2018.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился 04.07.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.09.2018 производство по делу № А75-12747/2016 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Оптовый рынок Сибири» прекращено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, председатель ликвидационной комиссии ООО «Оптовый рынок Сибири» ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Оптовый рынок Сибири».

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает на то, что суд первой инстанции не принял во внимания тот факт, что исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства в отношении должника, производство по делу прекращению не подлежит.

Податель жалобы также полагает, что само по себе отсутствие согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование процедуры банкротства не является основанием для прекращения производства по делу при невозможности восстановления платежеспособности ликвидируемого должника и нецелесообразности длительного продолжения процедуры. 

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих  в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.09.2018 по делу № А75-12747/2016 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, основанием обращения ООО «Оптовый рынок Сибири» о признании несостоятельным (банкротом) послужило решение общего собрания учредителей ООО «Оптовый рынок Сибири» о добровольной ликвидации, в связи с кризисным финансовым состоянием. 

В материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие наличие у ООО «Оптовый рынок Сибири» денежных средств и имущества, достаточного для погашения расходов на проведение процедуры банкротства, движение денежных средств по расчетным счетам не установлено, сведения регистрирующих органов о наличии имущества, принадлежащего должнику, не представлены. 

Согласно инвентаризационной описи основных средств от 25.07.2016 имущество у ООО «Оптовый рынок Сибири» не выявлено, что также подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 18.06.2018 № 00-00-4001/5557/2018-7949. 

Собрание кредиторов ООО «Оптовый рынок Сибири», созванное конкурсным управляющим должника 22.06.2018, признано неправомочным ввиду неявки участников собрания. 

Проведенный в процедуре наблюдения временным управляющим ФИО4 анализ финансового состояния ООО «Оптовый рынок Сибири» показал, что активы должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему отсутствуют. 

Поскольку доказательства наличия денежных средств или имущества, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не представлено, то суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Оптовый рынок Сибири» на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам по делу и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из положений пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей в процедуре конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что завершение конкурсного производства до выполнения конкурсным управляющим всех мероприятий предусмотренных Законом о банкротстве является невозможным.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Следовательно, в данном случае проведение финансового анализа и установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства являются обязанностью конкурсного управляющего в связи с введением в отношении должника изначально процедуры конкурсного производства.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника; при наличии оснований, установленных федеральным законом, предъявлять требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе.

Указанному праву корреспондируют обязанности, в частности: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, поскольку основными целями конкурсного производства является формирование и реализация конкурсной массы, расчеты с кредиторами.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Таким образом, после получения отчета по результатам проведения процедуры конкурсного производства (по аналогии – и процедуры реализации имущества должника-гражданина) суд вправе прекратить производство по делу только в том случае, если завершению препятствует отсутствие финансирования, то есть в целях завершения надлежит осуществить ряд мероприятий, требующих дополнительных расходов.

В рассматриваемом случае из ходатайства конкурсного управляющего ФИО3 о прекращении производства по делу следует, что основанием для его заявления послужило отсутствие денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

Проведенный в период процедуры наблюдения анализ финансового состояния ООО «Оптовый рынок Сибири» (т.2 л.д.114-129) показал, что активы должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему отсутствуют. 

Суду не представлены доказательства наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела, определением от 06.07.2018 суд предложил должнику, кредиторам представить доказательства наличия у должника достаточных средств финансировать процедуру банкротства, либо доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры денежных средств для финансирования процедур банкротства. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.08.2018 повторно было предложено должнику, собранию кредиторов представить до даты судебного заседания доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, или представить согласие на финансирование процедур банкротства, в случае обнаружения отсутствия у должника денежных средств и имущества. 

В случае согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве на ООО «Оптовый рынок Сибири» возложена обязанность внести на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве (не менее 200 000 рублей). Доказательства внесения необходимой суммы на депозитный счет суда представить в суд. 

Также ООО «Оптовый рынок Сибири» и лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в случае отсутствия согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, ровно как и доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, производство по настоящему делу может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Факт внесения ООО «Оптовый рынок Сибири» указанной суммы на депозит суд первой инстанции материалами дела не подтвержден.

Таким образом, установив факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств на финансирование процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Оптовый рынок Сибири».

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника денежных средств для проведения мероприятий в процедуре банкротства, производство подлежит прекращению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 сентября 2018 года по делу № А75-12747/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

О.В. Зорина

 М.В. Смольникова