Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-901/2023

г. Благовещенск

14 марта 2023 года

решение изготовлено в полном объеме

 

07 марта 2023 года                      резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 263 511,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 09.01.2023

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, конкурсный управляющий, паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – истец, ООО «Простор») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (далее – ответчик, ООО «Горэнерго») о взыскании 1 263 511,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 09.01.2023 

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 314, 327.1, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременной оплатой задолженности по договору на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонту объектов тепло-сетевого хозяйства от 28.04.2018 № 1П/ГЭС/2018, право требования которой восстановлено решением Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2021 по делу № А04-9151/2020.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 07.03.2023.

21.02.2023 от ООО «Простор» поступили дополнительные пояснения, в которых истец указал, что обязательство ООО «Горэнерго» по выплате задолженности возникло с даты вынесения решения суда по делу № А04-9151/2020 – 29.12.2021, однако поскольку выплаты произведены 09.01.2023 в принудительном порядке, задолженность является просроченной за период с 30.12.2021 по 09.01.2023. Относительно начисления процентов без учета положений моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», истец пояснил, что постановление вступило в законную силу 01.04.2022, в связи с чем  его положения на ООО «Горэнерго» не распространяются. 

В дополнительных пояснениях от 07.03.2023 ООО «Простор» заявило, что ответчик не пострадал от обстоятельств, связанных с введением моратория. 

07.03.2023 ООО «Горэнерго» представило отзыв и заявило, что обязательства по оплате задолженности в размере 1 263 511,44 руб. возникли у ответчика с даты изготовления Шестым арбитражным апелляционным судом постановления об оставлении решения суда первой инстанции по делу № А04-3509/2022 без изменения – 29.11.2022, также общество указало на невозможность начисления процентов в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с действием моратория. 

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Представитель истца пояснил, что на момент заключения договора уступки задолженность у ответчика перед истцом уже имелась, соответственно, ответчик пользовался денежными средствами с момента расторжения договора. 

В порядке статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Городские энергетические сети»                   (заказчик) и ООО «Простор» (исполнитель) заключен договор от 30.12.2017                                    № 1П/ГЭС/2017, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика, как теплоснабжающей организации, выполнить работы (оказать услуги) связанные с выработкой и распределением тепловой энергии в горячей воде в ходе эксплуатационно-технического обслуживания теплосетевого оборудования котельных и иных сопутствующих объектов, принадлежащих заказчику (далее - объекты), а заказчик принимает на себя обязательства по оказанию собственными силами или силами привлеченных заказчиком лиц квалифицированного:

- бухгалтерского сопровождения исполнителя, которое заключается в ведении текущего бухгалтерского учета и отчетности предприятия, составления налоговой, статистической отчетности, отчетности в Пенсионный фонд РФ и иные внебюджетные фонды, иной обязательной отчетности, ведение кассового, банковского и кадрового учета у исполнителя в полном соответствии с действующим законодательством РФ;

- экономико-правового обслуживания исполнителя, в том числе планирование деятельности, оценка результатов и эффективности деятельности для достижения конечных высоких результатов при оптимальном использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов, консультирование исполнителя по правовым вопросам в сфере уставной деятельности организации, договорной и претензионной работы, а также организации представительства исполнителя по правовым вопросам в суде, арбитражном суде, третейском суде, прокуратуре, других органах государственной власти, органах местного самоуправления, перед юридическими и физическими лицами; 

- прочего сопутствующего перечисленным выше услугам исполнителя обслуживания, в том числе в сфере технического обеспечения и поддержки работоспособности компьютерного, офисного и сетевого оборудования, оборудования связи и коммуникации: в сфере административно-технического и хозяйственного обеспечения деятельности персонала исполнителя и.т.п.

Перечень оборудования, подлежащего эксплуатационно-техническому обслуживанию, с указанием их местонахождения, характеристик и границ обслуживания определен в Приложении к договору (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 3.1 договора расчетная стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определена в Приложении к нему. Окончательная стоимость услуг, подлежащая уплате исполнителю по итогам отчетного месяца, определяется по результатам оказанных услуг и указывается в ежемесячном акте приемки оказанных услуг. По соглашению сторон стоимость услуг подлежит изменению и/или индексации в соответствии с ростом потребительских цен (индекс потребительских цен). 

В срок не позднее 210 календарных дней, начиная с последнего числа месяца оказания услуг, на основании полученного от исполнителя счета и подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг, заказчик перечисляет ежемесячный платеж исполнителю в полном размере (пункт 3.2 договора). 

Договор заключен на срок с 01.01.2018 по 30.04.2018 (пункт 6.1. договора).

31.01.2018, 28.02.20218, 31.03.2018, 30.04.2018 между сторонами подписаны акты приемки оказанных услуг на сумму: 4 347 279 руб. 60 коп., 6 153 916 руб. 66 коп., 4 543 543 руб. 14 коп., 5 313 554 руб. 39 коп., всего - 20 358 293 руб. 79 коп.

Кроме того, между этими же сторонами 28.04.2018 заключен аналогичный договор № 1П/ГЭС/2018, срок действия которого определен с 01.05.2018 по 31.12.2018.

Приложением № 4 к договору стороны согласовали расчетную стоимость услуг по договору в сумме 1 742 665 руб. в месяц, общую расчетную стоимость за период действия договора в сумме 13 941 320 руб., установив, что окончательная стоимость услуг, подлежащая уплате исполнителю по итогам отчетного месяца, определяется ежемесячно по результатам оказанных услуг и указывается в акте приемки оказанных услуг. 

31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018 между сторонами подписаны акты приемки оказанных услуг на сумму:                         2 027 390 руб. 22 коп., 2 109 049 руб. 31 коп., 2 446 225 руб. 88 коп., 2 358 645 руб. 81 коп., 2 280 008 руб. 66 коп., 2 270 877 руб. 42 коп., 2 433 605 руб. 38 коп., 2 346 673 руб. 20 коп., всего - 18 272 475 руб. 88 коп.

01.08.2018 между ООО «Горэнерго» (цедент) и ООО «Простор» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности)                     № 0818/П (далее – договор цессии № 0818/П), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) цедента в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск (должники – физические лица) и/или юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (должники) за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения, согласно перечню должников (приложение № 1 к договору) (пункт 1.1. договора). 

Размер и иные идентифицирующие признаки передаваемой задолженности должников перед цедентом согласован сторонами в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2. договора).

С момента заключения договора требование цессионария к цеденту об оплате оказанных цеденту услуг (выполненных работ) по договорам на техническое обслуживание, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства                                   № 1П/ГЭС/2017 от 30.12.2017 и № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 прекращаются полностью либо в части на сумму, указанную в приложении № 1 к договору (пункт 1.3. договора).

29.12.2021 Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-9151/2020 вынесено решение о расторжении договора цессии № 0818/П об оплате оказанных                ООО «Горэнерго» услуг (выполненных работ) по договору на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонту объектов тепло-сетевого хозяйства от 28.04.2018 № 1П/ГЭС/2018 в размере 11 646 002, 02 руб. (далее – договор № 1П/ГЭС/2018).  

При разрешении спора в рамках дела № А04-9151/2020 Арбитражный суд Амурской области установил, что задолженность в сумме 15 776 027,78 руб., вытекающая из договоров от 30.12.2017 № 1П/ГЭС/2017 и от 28.04.2018 № 1П/ГЭС/2018, подтверждена приложениями за №№ 1-4 к договору цессии (15 993 964,84 руб.), из которой, с учетом дополнительных соглашений от 04.07.2019, от 10.09.2019 к договору цессии, исключены суммы задолженностей в размере 207 972,90 руб. и 9 964,16 руб. В рамках указанного дела судом при определении суммы, подлежащей восстановлению исследованы ежемесячные отчеты, акты об оказании услуг, счета на оплату вознаграждения, акты сверок, оформленные и подписанные ООО «Белогорский РКЦ» в период исполнения обязательств по договору на оказание услуг от 01.08.2018, согласно которым в рамках исполнения договора цессии № 818/П сбор уступленной задолженности составил 3 138 494,31 руб.

Указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2021 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 по делу № А04-9151/2020 оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2022.

Задолженность ООО «Горэнерго» перед  ООО «Простор» в размере 11 646 002,02 руб., возникшая по договорам от 30.12.2017 №1П/ГЭС/2017 и от 28.04.2018                              № 1П/ГЭС/2018, взыскана решением Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2022 по делу № А04-3509/2022, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2023.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные судебными актами по делам                        А04-9151/2020 и № А04-3509/2022, не требуют доказывания на основании части 2 статьи 69 АПК РФ.

Задолженность перед ООО «Простор» на сумму 11 646 002,02 руб. погашена              ООО «Горэнерго» 09.01.2023.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате задолженности  истец 11.01.2023 направил ответчику требование об уплате процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

Поскольку требование в добровольном порядке ООО «Горэнерго» не удовлетворено, ООО «Простор» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» (далее – Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность по погашению задолженности ООО «Горэнерго» подтверждена решением Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2021 по делу № А04-9151/2020, которым расторгнут договор цессии № 0818/П. 

Согласно частям 3 и 4 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 № 1059/10.

Так пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 10 постановления если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, поскольку право требования об оплате по договору от 28.04.2018     № 1П/ГЭС/2018 восстановлено решением суда от 29.12.2021 по делу № А04-9151/2020, что предполагает существование обязанности ответчика оплатить оказанные истцом услуги до принятия судом поименованного судебного акта, расторжение договора цессии                     № 0818/П в спорной ситуации не изменило срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договорам от 30.12.2017 №1П/ГЭС/2017, от 28.04.2018 №1П/ГЭС/2018, наступившего до расторжения цессии, так как услуги подлежали оплате в срок не позднее 210 календарных дней с последнего числа месяца оказания услуг, при этом акты оказанных услуг составлены сторонами в период с 31.01.2018 по 31.12.2018, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 09.01.2023 является обоснованным.

Проверив расчет процентов, суд признает его неверным в части определения периодов начисления. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца 4 статьи 2 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства (ответ на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015)).

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами (Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 № 202-ПЭК21 по делу № А40-54774/2020).

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 13.04.2016 № 11-П, от 25.10.2016 № 21-П, от 23.11.2017 № 32-П и пр.), устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общую экономическую направленность мер по поддержке российской экономики, из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 09.01.2023 в общем размере 613 090,22 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 25 635 руб.

Определением от 09.02.2023 истцу в порядке статьи 102 АПК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению между истцом и ответчиком в следующем порядке: в доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 196,20 руб., с ответчика - 12 438,80 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 30.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 09.01.2023 в размере 613 090,22 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 438,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 13 196,20 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                            Е.В.Иванова