Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-22017/2018

20 января 2020 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2020 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н.,  Корзовой  Н.А. при ведении протокола  секретарем судебного  заседания   ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Строительная специальная группа» ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2019 года по делу №А19-22017/2018 по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Строительная специальная группа» ФИО2 об истребовании документации, по делу по заявлению ФИО4 (адрес регистрации: Иркутская область, г. Братск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная специальная группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 665724, обл. Иркутская, г. Братск, Центральный, ул. Рябикова, д. 14, кв. 2) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное   заседание  не явились,    извещены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от «11» апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 04.11.2019) ООО «СтройСпецГрупп» признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3, конкурсный управляющий).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «СтройСпецГрупп» ФИО3 о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначено на «03» октября 2019 года.

Сообщение о введении в отношении ликвидируемого должника – ООО «СтройСпецГрупп» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ № 71 от 20.04.2019.

Конкурный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3) 31.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании документации, в котором просит обязать ликвидатора ООО «Строительная специальная группа» ФИО2 (далее – ФИО2 ) передать следующие документы:

1. учредительные документы (со всеми изменениями за период 2016-2019);

2. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности должника за период 2016-2019 г.г. в том числе бухгалтерские балансы (ф. 1,2) со всеми приложениями и пояснительными записками к ним, отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками об их принятии;

3. договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансовохозяйственной деятельности должника (за период 2016-2019г.г.);

4. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям» (на дату введения процедуры);

5. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, с пояснением обоснованности выдачи авансов (на дату введения процедуры);

6. расшифровку краткосрочных финансовых вложений(на дату введения процедуры);

7. приказы об учёте Положения об учётной политике должника и само Положение об учётной политике должника (за период 2016 – 2019 г.г.);

8. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам (на дату введения процедуры);

9. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения обязательства (на дату введения процедуры);

10. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия, включая приказы о назначении, трудовые договоры (со всеми изменениями за период 2016 – 2019 г.г.);

11. протоколы собраний руководящих органов должника (за период 2016 – 2019 г.г.);

12. приказы и распоряжения руководящих органов должника (Председатель правления, Правление, пр.) (за период 2016 – 2019 г.г.);

13. договоры, соглашения, контракты и пр., заключённые должником со всеми юридическими и физическими лицами за период с 2016 – 2019 г.г.;

14. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), документы, подтверждающие возникновение указанной задолженности (договоры, акты выполненных работ (оказанных услуг, передачи товара, пр.), товаротранспортные накладные, иная первичная документация, подтверждающая факт оказания услуг (выполнения работ, передачи товара, пр.), неоплаченные счета (счета-фактуры), акты взаимозачёта, акты сверок взаимных расчётов, иные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность);

15. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки;

16. перечень кредиторов должника (за исключением кредиторов, размер долга которым составляет менее 5 процентов кредиторской задолженности) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (на дату введения процедуры);

17. номера расчётного и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих кредитных организаций (на дату введения процедуры);

18. отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника (за период с 2016 – 2019 г.г.);

19. документы, свидетельствующие о выполнении или не выполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платёжные требования, платёжные поручения, пр.) (на дату введения процедуры);

20. сведения об аффилированных лицах должника (за период с 2016 – 2019 г.г.);

21. материалы судебных процессов должника за период с 2016 – 2019 г.г., в том числе исковые заявления со всеми приложениями, отзывы со всеми приложениями к ним, ходатайства сторон по делу, судебные акты, включая определения о привлечении третьих лиц, проведении экспертизы, истребовании доказательств, об отложении судебного разбирательства, если дело рассматривалось судом общей юрисдикции; заявления со всеми приложениями, отзывы со всеми приложениями к ним, ходатайства сторон по делу, если дело рассматривалось арбитражным судом;

22. материалы налоговых проверок должника (за период с 2016 – 2019 г.г.);

23. договоры цессии, перевода долга, поручительства, соглашения об отступном, заключённые за период 2016 – 2019 г.г.;

24. лицензии, сертификаты (за период с 2016 – 2019 г.г.);

25. сведения об основных направлениях деятельности (в форме пояснительной записки) (за период с 2016 – 2019 г.г.);

26. сведения об основных поставщиках и потребителях (в форме таблицы) (за период с 2016 – 2019 г.г.);

27. сведения в форме пояснительной записки об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог, лизинг, пр.), с приложением подтверждающих документов (договоров, актов, пр.) (за период с 2016 – 2019 г.г.);

28. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, пр. (в форме пояснительной записки) (за период с 2016 – 2019 г.г.);

29. сведения о внутренней структуре должника, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств (за период с 2016 – 2019 г.г.);

30. сведения о фактической численности работников должника в форме справки, утверждённое штатное расписание, штатное замещение, коллективный договор (на дату введения процедуры);

31. сведения о выданных доверенностях в форме копии Журнала учёта выдачи доверенностей (за период с 2016 – 2019 г.г.);

32. копии Журналов входящей и исходящей корреспонденций должника (за период с 2016 – 2019 г.г.);

33. сведений в форме пояснительной записки о наименовании и адресах организаций, в которых должник является участником (учредителем), сведений о доле в участии (за период с 2016 – 2019 г.г.);

34. договоров простого товарищества, соглашения о разделе продукции, концессионные соглашения (за период с 2016 – 2019 г.г.);

35. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся должника, его функций и видов деятельности (за период с 2016 по 2019 годы).

36. номера телефонов и адреса электронных почтовых ящиков руководителей должника (Председатель правления, главный бухгалтер, главный инженер, начальника отдела кадров и юридического отдела, пр.).

Представителем конкурсного управляющего уточнено заявление в части указания на истребование ненормативных правовых актов, касающихся деятельности должника ввиду допущенной опечатки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2019 года заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная специальная группа» ФИО3 удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Строительная специальная группа» ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке.

 Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в его адрес уведомление о принятии ходатайства конкурсного управляющего не поступало, ровно как и извещения о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства. Тем самым, у него отсутствовала возможность для дачи пояснений по делу.

Документы, о которых идет речь в ходатайстве, у него отсутствуют, в связи с тем, что они не были переданы бывшим руководителем ООО «Строительная специальная группа» ФИО5,  в связи, с чем при рассмотрении ходатайства, необходимо было привлечь бывшего руководителя ООО «Строительная специальная группа» ФИО5.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Как усматривается из заявления в уточнённой редакции и приложенных к нему документов ликвидатором ООО «СтройСпецГрупп» не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документаций и сведений, необходимых для осуществления мероприятий, предусмотренных главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете», пунктом 101 раздела 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации надлежащая организация бухгалтерской отчетности возложена на руководителя юридического лица.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию и материальных ценностей должника, суд  первой инстанции правильно   указал, что для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем соответствующей обязанности.

Данная позиция суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19.12.2017 №305-ЭС17-13674 по делу №А40-153469/2016. 

  Как  установлено и   следует  из  выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на «03» сентября 2019 года, ликвидатором ООО «СтройСпецГрупп» являлся ФИО2, запись в ЕГРЮЛ внесена 18.09.2018.

Следовательно,  на дату открытия конкурсного производства в отношении ООО «СтройСпецГрупп», ФИО2 являлся ликвидатором ООО «СтройСпецГрупп».

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В рассматриваемом случае в ООО «СтройСпецГрупп» назначен ликвидатор ФИО2, к которому в силу прямого указания закона перешли полномочия по управлению делами юридического лица.

Действуя разумно и добросовестно, именно ликвидатор, исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа, обязан организовать хранение первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

При отсутствии таких документов, ликвидатор несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнения/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя) в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ФИО3 указала, что ликвидатор должника ФИО2 обязанность по передаче документов и сведений не исполнил.

Из содержания пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ликвидаторе.

Как  следует из  материалов   дела, 10.06.2019 конкурсный управляющий ООО «СтройСпецГрупп» ФИО3 вручила лично уведомление о передачи документов ФИО2, что подтверждается отметкой о получении на уведомления.

Копия определения суда о принятии заявления конкурсного управляющего и назначения судебного заседания от 06.08.2019 направлена ФИО2 по последнему известному суду адресу. Конверт возвращен в материалы дела органом связи, почтовое отправление адресату не вручено.

В силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомлённым о дате времени и месте проведения судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

  В связи  чем, доводы   апелляционной  жалобы  о том, что в его адрес уведомление о принятии ходатайства конкурсного управляющего не поступало, равно, как и извещения о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства  подлежат  отклонению.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств совершения действий по передаче истребуемой документации конкурсному управляющему ликвидатор ООО «СтройСпецГрупп» ФИО2 в материалы дела не представил; каких-либо доводов о невозможности исполнения требований конкурсного управляющего по независящим от него причинам ФИО2 не приведено; наличие документально подтвержденных обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод о том, что истребуемые документы у ФИО2 отсутствуют, хранятся в иных местах либо у иных лиц, ФИО2 также не представлено, ходатайство конкурсного управляющего по существу не оспорено.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае отказа от реализации предоставленных ему законом прав, участник процесса несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу конкурсному управляющему документов и материальных ценностей, а равно доказательств отсутствия у ФИО2 истребуемых документов арбитражный суд   первой  инстанции  правомерно заявление конкурсного управляющего ООО «СтройСпецГрупп» ФИО3 об истребовании у ликвидатора должника - ООО «СтройСпецГрупп» ФИО2 необходимой документации и материальных ценностей   удовлетворил.

Остальные  доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому судом не принимаются.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2019 года по делу №А19-22017/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                        О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                       К.Н. Даровских

 

Н.А.  Корзова