АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5500/2017

18 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,                при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Инта - Приполярье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального образования городского округа «Инта» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Инта» 614 305 руб. 75 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с августа 2015 года по ноябрь 2016 года, пени в размере 59 636 руб. 92 коп., начисленных по состоянию на 24.04.2017, а также пени, подлежащих начислению с 25.04.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.05.2017 по делу № А29-5075/2017 требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за октябрь 2016 года по договору уступки права требования № 158/2016 от 17.11.2016 и пени, начисленной на указанную задолженность, выделены в отдельное производство, арбитражному делу присвоен № А29-5500/2017.

Определением суда от 11.05.2017 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Инта - Приполярье». О возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле извещены в порядке, предусмотренном статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.07.2017 суд на основании пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела № А29-5500/2017 по общим правилам искового производства.

05.07.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в октябре 2016 года в размере 255 340 руб. 14 коп., пени в размере 28 990 руб. 92 коп, начисленные в период с 11.11.2016 по 26.06.2017, пени, начисленные с 27.06.2017 по дату погашения задолженности по пустующим жилым помещениям по адресам: 

<

...>, 11, 12, 14, 19, 27, 28, 33, 34, 42, 46, 50, 52, 57, 61, 68, 76, 78, 86, 88, 98, 114, 115, 116), ул. Лермонтова д. 8 (квартиры 15, 17, 24, 26, 31, 32, 39, 47, 51, 60, 63), ул. Лермонтова д.10 (квартиры 23, 27, 34, 48, 52, 54, 60, 62, 67, 69, 74, 75, 76), ул. Восточная д. 84 (квартиры 1, 2, 4, 14, 19, 20, 21, 24, 34, 37, 38, 41, 42, 45, 55, 56, 64, 67, 68, 69), ул. Восточная д.86 (квартиры 1, 14, 27, 32, 35, 65), ул. Восточная д. 88 (квартиры 1, 3, 11, 21, 34, 42, 46, 49, 62), ул. Спортивная д. 87 (квартира 11), ул. Спортивная д.89 (квартира 3), ул. Спортивная д. 102 (квартира 15), ул. Спортивная д. 117 (квартира 12), ул. Спортивная д.119 (квартиры 8, 11).

Уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии с  положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.08.2017 дело назначено к рассмотрению по существу на 05.09.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 12 сентября 2017 года.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Инта - Приполярье» (цедент) и ООО «Тепловая Компания» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 17.11.2016 № 158/2016 (л.д. 24 том 1).

По условиям указанного договора ООО «Инта - Приполярье» передало                  ООО «Тепловая Компания» права требования к потребителям коммунальных услуг по оплате отопления и горячего водоснабжения (задолженности по оплате коммунальных услуг) за октябрь 2016 года.

В акте приема-передачи к договору уступки права требования (приложения № 1 к договорам) отражены сведения об адресах квартир, в которые поставлялись коммунальные ресурсы, сумме задолженности.

Наличие у ООО «Инта - Приполярье» статуса исполнителя коммунальных услуг, равно как и факт поставки тепловой энергии в спорный период потребителю - муниципальному образованию, владеющему жилыми помещениями,  отраженными в актах приема-передачи к договорам уступки права требования, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

По расчету истца, общая стоимость коммунальных услуг по отоплению за октябрь 2016 составила 255 340 руб. 14 коп.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению квартир, расположенных по следующим адресам: 

<

...>, 11, 12, 14, 19, 27, 28, 33, 34, 42, 46, 50, 52, 57, 61, 68, 76, 78, 86, 88, 98, 114, 115, 116), ул. Лермонтова д. 8 (квартиры 15, 17, 24, 26, 31, 32, 39, 47, 51, 60, 63), ул. Лермонтова д.10 (квартиры 23, 27, 34, 48, 52, 54, 60, 62, 67, 69, 74, 75, 76), ул. Восточная д. 84 (квартиры 1, 2, 4, 14, 19, 20, 21, 24, 34, 37, 38, 41, 42, 45, 55, 56, 64, 67, 68, 69), ул. Восточная д.86 (квартиры 1, 14, 27, 32, 35, 65), ул. Восточная д. 88 (квартиры 1, 3, 11, 21, 34, 42, 46, 49, 62), ул. Спортивная д. 87 (квартира 11), ул. Спортивная д.89 (квартира 3), ул. Спортивная д. 102 (квартира 15), ул. Спортивная д. 117 (квартира 12), ул. Спортивная д.119 (квартиры 8, 11) за октябрь 2016 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в пустующие жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, послужило основанием для обращения ООО «Тепловая Компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации  определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Таким образом, специальными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что ответчик несет расходы по содержанию  и отоплению жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть,  пустующих квартир.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что структура платы за жилье включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 6.2., 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, определено, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде  горячего водоснабжения, то есть снабжения горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, в виде отопления, то есть подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии.

Весь объем тепловой энергии, поступающий в многоквартирный жилой дом (на границе сетей), за вычетом объемов тепловой энергии, приходящейся на потребителей, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, приобретается именно управляющей компанией для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме, включая нежилые помещения.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик объем коммунальных услуг не оспорил, доказательства передачи спорных квартир третьим лицам, погашения  задолженности перед истцом (либо перед первоначальным кредитором - ООО «Инта - Приполярье») не представил.

При расчете платы за коммунальную услугу по отоплению истцом применялся порядок расчета размера платы в соответствии с Постановлением Правительства №307 от 23.05.2006 с использованием нормативов потребления тепловой энергии. Расчет размера платы горячей воды на ОДН определяется по тарифам на общедомовые нужды по горячему водоснабжению в жилых помещениях. Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на ОДН в жилом помещении, не оборудованным общедомовым прибором учета горячей воды определяется расчетным способом.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Тепловая Компания» к МОГО «Инта» в лице АМО ГО «Инта» о взыскании задолженности в сумме 255 340 руб. 14 коп. за отопление являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом предъявлены исковые требования о взыскании пени за период с 11.11.2016 по 26.06.2017, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения сроков оплаты оказанных по договору услуг установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, контррасчет в дело не представлен, на основании чего, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Примененная истцом ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации не превышает установленный законом размер.

В рамках настоящего иска ООО «Тепловая Компания» также заявило требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с 27.06.2017.

С учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, а расчет пени в твердой денежной сумме произведен истцом по 26.06.2017, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании пени до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с 27.06.2017.

На основании изложенного, исковые требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» за счет казны муниципального образования городского округа «Инта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» взыскивается задолженность в размере 255 340 руб. 14 коп., пени, начисленные за период с 11.11.2016 по 26.06.2017 в размере 28 990 руб. 92 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку при принятии искового заявления Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит ввиду освобождения последнего от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» за счет казны муниципального образования городского округа «Инта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» задолженность за поставленную тепловую энергию в пустующие жилые помещения за октябрь 2016 года в размере 255 340 руб. 14 коп., пени, начисленные за период с 11.11.2016 по 26.06.2017 в размере 28 990 руб. 92 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              С.С. Паниотов