АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Кемерово                                                                                           Дело № А27-22714/2022

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2023 года 

Решение в полном объёме изготовлено 17 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Киселевский психоневрологический диспансер", г. Киселевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы обеспечения контракта в размере 4 123,35 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Киселевский психоневрологический диспансер" (далее - ответчик) о взыскании суммы пени в размере 167,76 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Требования обоснованы ссылками на условия договора  и статьи  309, 310, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.  

13.12.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик), заключен государственный контракт №21013349 на поставку изделий медицинского назначения (далее-договор, контракт), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязанность поставить изделия медицинского назначения – пробирки вакуумные (код ОКПД2 22.19.60.119- перчатки) (далее - товар).

П.2.2 предусматривает цену контракта – 80 850 руб.

В п. 10.6 договора стороны согласовали, что в случае если в качестве обеспечения исполнения Контракта Заказчику перечислены денежные средства, возврат обеспечения осуществляется заказчиком поставщику таких денежных средств в течение 15 (пятнадцати) дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом.

Во исполнение принятых на себя обязательств по спорному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 80 850 руб., что подтверждается товарной накладной №11743 от 15.12.2021 с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Истцом в качестве обеспечения исполнения заключенного сторонами договора поставки на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 4 042,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №8603 от 06.12.2021. Обязательства по поставке товара были исполнены Обществом, однако денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения исполнения договора поставки, истцу не возвращены.

Претензией №499м-2022 от 19.08.2022 истец обратился к ответчику с требованием возвратить обеспечение исполнение контракта. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим заявлением в суд. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Нормы статей  309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Перечисление истцом денежных средств в качестве обеспечения исполнения договора в адрес ответчика ответчиком не оспорены.

После принятия искового заявления к производству, ответчик возвратил денежные средства в размере 4 042,50 руб., что подтверждается платежным поручением №409118 от 21.12.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 09.07.2022 по 21.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, начисленный за период с 09.07.2022 по 21.12.2022, составил в размере 167,76 руб.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Киселевский психоневрологический диспансер", г. Киселевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 167,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

       Судья                                                                                                            А.В. Алференко