АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 13458/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304701735701936)

о взыскании 44 339,42 руб.

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2020, диплом от 28.06.2014 (до перерыва), после перерыва – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 43 673,14 руб. задолженности по договору электроснабжения от 01.01.2007 №9629 за период с мая по июль 2018 года, 1 575,34 руб. пени за период с 01.05.2018 по 30.09.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы задолженностью ответчика по оплате электрической энергии, отпущенной за период с мая по июль 2018 года.

Определением суда от 09.12.2019 исковое заявление было принято и возбуждено производство в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.02.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 25.05.2020 принято уточнение исковых требований   до 44 487,48 руб., из которых:  43 673,14 руб.  основная задолженность за период с мая по июль 2018г., пени в размере 814,31 руб. за период с 19.06.2018 по 30.09.2018

Определением суда от 25.05.2020 судебное разбирательство по делу было отложено до 22 июня 2020г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений по делу, исковые требования поддержал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 25 июня 2020г.

После перерыва судебное заседание продолжено 25 июня 2020г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания, в судебное заседание представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках перерыва от  истца в порядке ст. 49 АПК РФ  поступило  заявление об изменении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность  в размере 43 673,14 руб. за период с мая по июль 2018г., пени в размере 666,28 руб. за период с 19.06.2018 по 30.09.2018.

Уточнение исковых требований до 44 339,42 руб. принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 25.06.2020.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Определением арбитражного суда от 08.07.2019 принято к производству  заявление Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, возбуждено производство по делу Дело № А67-4660/2019.

На дату рассмотрения спора в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедура банкротства не введена.

Истец ходатайство о приостановлении производства по настоящему  делу не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ООО «Энергокомфорт «Единая Томская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) (далее – ООО «Энергокомфорт «Сибирь») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор электроснабжения № 9629, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

Таким образом, между ООО «Энергокомфорт «Сибирь» и ответчиком заключен договор энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором от 01.01.2007 №9629 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потери электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленных расчетным способом (пункт 4.1); договорный объем потребления электроэнергии с помесячной, посуточной и почасовой детализацией указан в приложении № 1, 1А к договору (пункт 5.1); поставка электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам, установленным уполномоченными органами в области государственного регулирования тарифов, осуществляется гарантирующим поставщиком в объеме, приобретаемом им по регулируемым ценам (пункт 5.4); оплата за электрическую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (пункт 5.9); расчетный период устанавливается один месяц с 1 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) включительно (пункт 5.7); договор действует по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении настоящего договора (пункт 9.1).

В связи с утратой ООО «Энергокомфорт «Сибирь» статуса гарантирующего поставщика, деятельность гарантирующего поставщика перешла к АО «Томскэнергосбыт» в соответствии с приказом от 27.04.2010 № 5/7 Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области.

АО «Томскэнергосбыт» в спорный период с мая по июль 2018 года поставило на объект ответчика (магазин «Мираж» по адресу: г. Томск, пр-т Мира, д. 82) электроэнергию на общую сумму 43 673,14 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, для оплаты потребленной электроэнергии выставлены счета-фактуры.

Объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета.

В целях соблюдения досудебного порядка истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность, в том числе за спорный период (л.д. 8-10).

По расчету истца задолженность составляет 43 673,14 руб. (л.д. 11).

Неисполнение требований об оплате задолженности ответчиком послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии на сумму 43 673,14 руб. подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами и ответчиком не оспорен.

По расчету истца, задолженность ответчика за потребленную в спорный период электроэнергию, составляет 43 673,14 руб.

Расчет судом проверен и принят.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства, подтверждающие факт оплаты потребленной в указанный период энергии, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 43 673,14 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец за период с 19.06.2018 по 30.09.2018 начислил неустойку за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии за май, июнь, июль 2018 года в размере 666,28 руб.

Расчет судом проверен и принят.

Ответчик доказательства, подтверждающие факт оплаты пени, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 666,28 руб. пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» задолженность в размере  43 673 руб. 14 коп., 666 руб. 28 коп. пени, а  также 2 000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                      Г.Х. Пономарева