Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-216770/19-158-166604 февраля 2020 г.                                                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖЕБНЫМИ ЗДАНИЯМИ» (117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 15, КОРПУС 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2003, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА «СТОЛИЦА»  (115573, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ОРЕХОВЫЙ, ДОМ 22, ОГРН: 1057725014137, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2005, ИНН: 7725247657)

третье лицо - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

о взыскании 

с участием представителей:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 20.01.2020 №Д-03/2020 (паспорт, диплом), 

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 27.01.2020 №01/20 (паспорт). 

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 28.055.2019 года (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 143 849 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 546 рублей 45 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик заявленные требования не признал, возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей  сторон, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление служебными зданиями» (ФГУП «УСЗ») на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое здание с ЦТП (кадастровый номер 77:06:0004001:1114), расположенное по адресу: 

<

...>.

Между ФГУП «УСЗ» и Отделением сбыта № 7 (ЮЗАО) Филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» заключен Контракт теплоснабжения № 07.300325кТЭ от 25.01.2018 года.

В Приложении № 1 к Контракту теплоснабжения № 07.300325кТЭ от 25.01.2018 года указана  точка  присоединения  (поставки)  -  ЦТП  (20-08-0802/039),   адреса  объектов теплоснабжения: ул. Кржижановского, д. 15, к. 1, ул. Кржижановского, д. 15, к. 2, ул. Кржижановского, д. 15, к. 3, ул. Кржижановского, д. 15, к. 4, ул. Кржижановского, д. 15, к. 7.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (ЦТП) или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

ФГУП «УСЗ» осуществляется подача тепловой энергии через ЦТП по пяти зданиям, расположенным по адресам:

-

<

...>;

-

<

...>;

-

<

...>;

-

<

...>;

-

<

...>.

ФГУП «УСЗ» осуществляет оплату за тепловую энергию подаваемую через ЦТП по заключенному Контракту теплоснабжения № 07.300325кТЭ от 25.01.2018 года с Филиалом № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК».

Здание, занимаемое ГБПОУ ОКГ «Столица», расположенное по адресу: 

<

...> обеспечивается тепловой энергией через ЦТП (кадастровый номер 77:06:0004001:1114), принадлежащее ФГУП «УСЗ».

В связи с этим, ГБПОУ ОКГ «Столица» имеет обязательство перед ФГУП «УСЗ» по возмещению оплаты за тепловую энергию.

По Контракту теплоснабжения № 07.300325кТЭ от 25.01.2018 с Филиалом № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» ГБПОУ ОКГ «Столица»    является потребителем и убабонентом по данному Контракту. ФГУП «УСЗ» перевыставляет ГБПОУ ОКГ «Столица» (потребителю (субабоненту) по данному Контракту) сумму, потраченную на поставку тепла нужд здания.

ФГУП «УСЗ» никакой выгоды от передачи тепловой энергии не получает, а вынужден терпеть убытки из-за недобросовестного поведения ГБПОУ ОКГ «Столица».

За период с апреля 2019 г. по май 2019 г. через ЦТП ФГУП «УСЗ» в здание, находящееся, по адресу: 

<

...> осуществлялась поставка тепловой энергии.

Ранее между ФГУП «УСЗ» и ГБПОУ ОКГ «Столица» был заключен Договор № УСЗ/27/17 на компенсацию расходов за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения от 06.03.2017 года, который прекратил свое действие 31 декабря 2017 года.

Ответчик неоднократно задерживал платежи за потребленную тепловую энергию, что подтверждается письмом от 02.02.2017 № И-73.

Новый Договор на компенсацию расходов за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения для здания, расположенного по адресу: 

<

...> ГБПОУ ОКГ «Столица» с ФГУП «УСЗ» не заключает.

Направленная в адрес ответчика претензия, последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными агавовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно г:лученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, и приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, действовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Общая сумма задолженности ГБПОУ ОКГ «Столица» перед ФГУП «УСЗ» за период с апреля 2019 г. по май 2019 г. составляет 143 849 (Сто сорок три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 47 копеек.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, принимая во внимание названные законодательные положения, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие установить наличие совокупности условий для взыскания с ответчика денежных средств в размере 143 849 рублей 47 копеек., согласно представленного истцом в материалы дела расчета.

Применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении настоящего дела, а также положениям ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 546 руб. 45 коп., рассчитанными за период с 15.05.2019 по 10.07.2019.

Отклоняя доводы отзыва ответчика, суд исходит из того, что объем поставленного в адрес ответчика ресурса, который используется истцом при расчете исковых требований, соответствует объему, согласованному сторонами в договоре на 2020 (договор № УСЗ/2020 от 16.12.2019), который подписан сторонами без разногласий и замечаний. Довод отзыва ответчика касательно неверно составленного истцом расчета, также отклоняется ввиду необоснованности. Ответчиком контррасчет представлен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В силу со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА «СТОЛИЦА» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖЕБНЫМИ ЗДАНИЯМИ» денежные средства в размере 143 849 (сто сорок три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 47 (сорок семь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 45 (сорок пять) копеек, а всего 145 395 (сто сорок пять тысяч триста девяносто пять) рублей 92 (девяносто две) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362 (пять тысяч триста шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко