1.1/2023-48245(1) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2977/2023

город Псков

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Глебовой К.М. (до перерыва), секретарем судебного заседания Лосевой Э.А.,  помощником судьи Степановой В.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам и  экологии Псковской области (адрес: 180001, Псковская область, город Псков,  улица Некрасова, дом 23; ОГРН 1056000309331, ИНН 6027087659)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлес» (адрес: 181110,  Псковская область, Струго-Красненский район, рабочий поселок Струги  Красные, улица Индустриальная, дом 7, ОГРН 1126027000131, ИНН  6027140302)  

о взыскании 3 377 814 руб. 51 коп., при участии в судебном заседании: от истца: Кузьмина Ю.С. - представитель по доверенности; от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 24.05.2023 обратился Комитет по  природным ресурсам и экологии Псковской области (далее- Комитет, истец) с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлес»  (далее- Общество, ответчик) о взыскании 3 377 814 руб. 51 коп. пеней по  договору аренды лесного участка, находящегося в государственной  собственности от 09.08.2016 № 8-2016 за период с 15.03.2022 по 02.03.2023, из  

них 1 060 627 руб. 93 коп. в федеральный бюджет Российской Федерации, 2 317  186 руб. 51 коп. в областной бюджет субъекта Российской Федерации, в пользу  Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебном заседании были  объявлены перерывы с 06.09.2023 на 13.09.2023 до 15 час. 40 мин., с 13.09.2023  на 20.09.2023 до 09 час. 45 мин., о чем были вынесены протокольные  определения. Объявления о перерывах размещены в соответствии с  разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках» в информационном сервере «Календарь судебных  заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва  судебное заседание продолжено.  

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении  требований, просил взыскать задолженность по пеням по договору аренды № 82016 от 09.08.2016 за период с 15.04.2022 по 02.03.2023 в сумме 3 351 922 рубля  53 копейки, из них: в размере 1 044 196 рублей 14 копейки в федеральный  бюджет РФ, в размере 2 307 726 рублей 39 копеек в областной бюджет РФ, в  пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Заявление судом принято к рассмотрению. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседания своих представителей не  направил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на исковое заявление к  судебному заседанию не представил.  

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123,  частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела,  выслушав истца, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, Государственным комитетом Псковской  области по природопользованию и охране окружающей среды (арендодатель) и  Обществом (арендатор) 09.08.2016 на основании протокола № 4 аукциона по  продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 21.07.2016  заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной  собственности № 8-2016, с ООО "Гринлес" (арендатор), по условиям которого  арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во  временное пользование лесной участок, находящийся в государственной  собственности, площадью 42661,9 га, из которых защитные леса - 7568,8 га,  эксплуатационные - 35093,1 га, расположенный в Стругокрасненском районе  Псковской области, КУ «Стругокрасненское лесничество»:  

Горское участковое лесничество, лесные кварталы: 1-44, 50-54, 60-63, 201251, 260-271, 278-285, 310-318, 361-378, 383-395, 397, площадь 18567,3 га  (защитные леса - 2095,8 га, эксплуатационные - 16471,5 га), кадастровый номер  участка 60:23:0000000:19, 60:23:0000000:21, номер учетной записи в лесном  реестре 18-2016-06;  

Ровненское участковое лесничество, лесные кварталы: 241-300, площадь  12231,7 га (защитные леса - 2057,8 га, эксплуатационные - 10173,9 га),  кадастровый номер участка 60:23:0000000:4, номер учетной записи в лесном  реестре 17-2016-06;  

Новосельское участковое лесничество, лесные кварталы: 301-340, 407-409,  411-414, 416, 417, 419, 421, 422, площадь 7344,5 га (защитные леса - 2892,5 га,  эксплуатационные - 4452 га), кадастровый номер участка 60:23:0000000:10,  60:23:0000000:733, номер учетной записи в лесном реестре 16-2016-06;  

Новосельское участковое лесничество, лесные кварталы: 551-553, 555-582,  площадь 4518,4 га (защитные леса - 522,7 га, эксплуатационные - 3995,7 га),  кадастровый номер участка 60:23:0000000:741, номер учетной записи в лесном  реестре 19-2016-06.  

На основании Указа Губернатора Псковской области от 26.10.2018  Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране  окружающей среды переименован в Комитет по природным ресурсам и экологии  Псковской области (далее – Комитет).  

В соответствии с пунктом 8 договора арендатор вносит арендную плату в  порядке, предусмотренном приложением 5 к настоящему договору, срок  

внесения арендной платы устанавливается не позднее 15 числа текущего месяца  (лист дела 19).  

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы,  предусмотренных приложением 5 к договору, сторонами предусмотрена уплата  неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки (подпункт «а» пункта 14 договора).  

Срок действия договора устанавливается с 09.08.2016 по 08.08.2065 и  составляет 49 лет (пункт 25 договора).  

Поскольку обязательства по внесению арендной платы исполнялись  арендатором ненадлежащим образом Обществу начислены пени на  несвоевременно уплаченную за апрель 2022-ноябрь 2022, февраль 2023 года  задолженность за период с 15.04.2022 по 02.03.2023 в сумме 3 351 922 рубля 53  копейки из них: в размере 1 044 196 рублей 14 копейки в федеральный бюджет  РФ, в размере 2 307 726 рублей 39 копеек в областной бюджет РФ.  

Комитет 20.10.2022 направил в адрес Общества претензию № ПР-0515268027 с предложением в течение 30 дней с момента отправки настоящей  претензии в добровольном порядке погасить задолженность по договору  аренды. 27.03.2023 Комитет направил в адрес Общества претензию № ПР-051554 с предложением в течение 30 дней с момента отправки настоящей  претензии в добровольном порядке погасить образовавшиеся пени, в связи с  просрочкой внесения арендной платы.  

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских  прав и обязанностей.  

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса (далее –ЛК  РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным, за  использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.  

Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73  настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).  

На основании части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка  применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской  Федерации.  

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к  договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом  Российской Федерации.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату);  порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

В соответствии предусмотренной частью 1 статьи 25 Лесного кодекса  Российской Федерации, расчет арендной платы для видов использования лесов,  приводится в приложении № 4 к настоящему Договору.  

В силу пункта 8 Договора арендатор вносит арендную плату в порядке,  предусмотренном приложением № 5 к настоящему Договору.  

В соответствии с приложением № 5 к Договору арендатор обязан вносить  арендную плату не позднее 15 числа каждого месяца согласно порядку внесения  арендной платы в указанном приложении.  

Как установлено судом, задолженность по арендной плате за 2022 год была  предметом рассмотрения суда. Так, вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Псковской области от 16.01.2023 по делу № А52-5719/2022  с ООО «Гринлес» взыскано 4 255 403 руб. 16 коп. основного долга (период  июль, август 2022), вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Псковской области от 20.02.2023 по делу № А52-7336/2022 с ООО «Гринлес»  

взыскано 10 883 104 руб. 18 коп. основного долга (период сентябрь - ноябрь  2022). За февраль, март, апрель, май, июнь 2022 арендная плата у ООО  «Гринлес» оплачена полностью, но с просрочкой. В связи с образовавшейся  задолженностью по арендной плате за февраль 2023 года Комитетом подан иск в  суд, делу присвоен № А52-3098/2023. Решением Арбитражного суда Псковской  области от 19.09.2023 по делу № А52-3098/2023 исковые требования  удовлетворены, с Общества в пользу Комитета взыскано 6 426 932 руб. 53 коп.  задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка,  находящегося в государственной собственности от 09.08.2016 № 8-2016 (период  февраль-март 2023 года).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Доказательства внесения ответчиком в полном объеме и в срок арендных  платежей в соответствии с условиями договора в деле отсутствуют.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения  исполнения обязательства является неустойка.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 13 Договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее  исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором,  стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации и настоящим Договором.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о  взыскании неустойки является правомерным.  

Как видно из материалов дела, в связи с просрочкой внесения платежей за  апрель 2022-ноябрь 2022, февраль 2023 года, ООО «Гринлес» начислены пени  по договору аренды № 8-2016 от 09.08.2016.  

В соответствии с п.п. а) пункта 14 Договора за нарушение Арендатором  сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к  настоящему Договору, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в  следующем размере - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки. Начисление неустойки производится, начиная со дня,  следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного  платежа в полном объеме.  

Согласно представленному расчету пени начислены за период с 15.04.2022  по 02.03.2023 в сумме 3 351 922 рубля 53 копейки, из них: в размере 1 044 196  рублей 14 копейки в федеральный бюджет РФ, в размере 2 307 726 рублей 39  копеек в областной бюджет РФ  

Представленный расчет судом проверен и признан верным. 

Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333  ГК РФ ответчиком не заявлено.  

При этом, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для  применения к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ и снижения размера  взыскиваемой с ответчика неустойки.  

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение  неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается  на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки.  

Предъявленная к взысканию неустойка определена в соответствии с  условиями договора, с учетом фактической просрочки исполнения денежного  обязательства и при правильном применении установленного размера пеней.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  

процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от  23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел,  связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств».  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Ответчик отзыв не направил, доказательств погашения пеней не  представил. Не воспользовавшись предоставленными процессуальными  правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных  последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Согласно положениям статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами,  не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, исковые требования Комитета о взыскании с  ответчика пеней по договору аренды лесного участка, находящегося в  государственной собственности от 09.08.2016 № 8-2016 за период с 15.04.2022  по 02.03.2023 в сумме 3 351 922 руб. 53 коп. (из них: в размере 1 044 196 рублей  14 копейки в федеральный бюджет РФ, в размере 2 307 726 рублей 39 копеек в  областной бюджет РФ), суд считает обоснованными, законными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом  суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной  пошлине в размере 39 760 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат  взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее  уплаты на основании подпунктом 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринлес» в  пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области пени  по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной  собственности от 09.08.2016 № 8-2016 за период с 15.04.2022 по 02.03.2023 в  сумме 3 351 922 руб. 53 коп.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринлес» в  федеральный бюджет государственную пошлину в размере 39 760 руб. 00 коп.  Выдать справку.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья А.Ю. Тарасова