АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37160/2018

12 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦСВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 42 131 руб. 00 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 29.08.2018г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 05.09.2018г.  общество с ограниченной ответственностью "ЦСВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО "ЦСВ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании 42 131 руб. 00 коп., в том числе 27131 руб. страхового возмещения (ДТП от 14.06.2017г. с участием автомобилей Субару Импреза госномер 

<

***> Тойота Авенсис госномер С936ОЕ/96), 15000 руб. убытков на оплату услуг эксперта, 5000 руб. расходов на изготовление дубликата экспертного заключения, 1500 руб. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 15000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, 500 руб. копировальные услуги.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на исполнение обязательств 25.07.2017г. в размере 18118 руб. 56 коп., отсутствие права истца на получение убытков в размере стоимости экспертизы, чрезмерность судебных издержек.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

14.06.2017г. произошло ДТП от 14.06.2017г. с участием автомобилей Субару Импреза госномер 

<

***> Тойота Авенсис госномер С936ОЕ/96, в результате которого автомобилю Тойота Авенсис госномер С936ОЕ/96 причинены механические повреждения.

12.07.2017г. автомобиль представлен на осмотр, результаты которого отражены в акте №ПР7855684 от 12.07.2017г.

Стоимость восстановительного ремонта составила 18118 руб. 56 коп. и определена по результатам независимой экспертизы, организованной ответчиком.

25.07.2017г. выплата в сумме 18118 руб. 56 коп. произведена  ответчиком истцу, являющемуся правопреемником потерпевшего по договору цессии от 12.07.2017г.

Истец со ссылкой на отсутствие выплат просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 27131 руб., подтверждая ее размер заключением №2747/2017.

В силу подпункта "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России, и с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая также утверждается Банком России.

На основании данной нормы Банком России 19.09.2014 за N 432-П утверждено Положение о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика).

Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте ТС. Результат расчета расходов на восстановительный ремонт при формировании выводов исследования округляется до сотен рублей (пункт 3.4 Единой методики).

Пунктом 3.5 Единой методики предусмотрено, что в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Согласно заключению №2747/2017 стоимость восстановительного ремонта составила 27131 руб. или 19758 руб. 50 коп. с учетом износа.

Ответчиком произведена выплата в размере 18118 руб. 56 коп. 

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком произведена страховая выплата в полном соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, которая объективно отражает необходимый размер денежных средств для восстановления транспортного средства.

Заключение истца №2747/2017 только подтверждает правомерность действий ответчика и недобросовестность истца, обращающегося в суд с требованием о возмещении страховой выплаты, размер которой определен без учета требований Единой методики и фактически полученной от ответчика суммы.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд расценивает действия истца, получившего страховое возмещение,  по взысканию в рамках настоящего дела страховой выплаты, как злоупотребление правом, направленным, в том числе на получение неосновательного обогащения в виде двойной суммы страхового возмещения и возмещения убытков, связанных с оценкой, судебных издержек на представителя и сопутствующих расходов на изготовление дубликата заключения и почтовых расходов, сумма которых превышает сумму страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                       С.Ю. Григорьева