﻿/

  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20953/2021

г. Нижний Новгород                                                     	   		  «26» ноября 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года,

в полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2021 года,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-359),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техтранслизинг», город Москва  (ИНН 7743534196, ОГРН 1047796552891)

к ответчику: акционерному обществу «ГК «Современные транспортные технологии», город Нижний Новгород (ИНН 5256197404, ОГРН 1215200027899).

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (ОГРН: 1027809247300, ИНН: 7830001758), ООО «Ликинский автобусный завод» (ИНН 5034019312, ОГРН 1045007006274),

о взыскании убытков и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Калугина Ю.Б., доверенность от 11.01.2021,

от ответчика: Бабкина М.В., доверенность от 02.08.2021,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техтранслизинг» (далее - ООО «ТТЛ») к акционерному обществу «ГК «Современные транспортные технологии» с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании:

- 4 071 832 руб. 62 коп. - пени за нарушение сроков поставки по договору от 15.10.2020 № ДР70/0102/СТТ/20 за период с 16.12.2020 по 23.03.2021;

- 4 444 407 руб. 30 коп. - убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (далее - СПБ ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС») и ООО «Ликинский автобусный завод» (далее - ООО «ЛИАЗ»). 

Представитель ООО «ТТЛ» в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, с учетом дополнений к исковому заявлению.

АО «ГК «Современные транспортные технологии» в представленных отзывах и его представитель устно в судебном заседании иск отклонили, ссылаясь на совокупность следующих обстоятельств:

- ответчик подтвердил, что имеется просрочка поставки по договору с 15.12.2020 по 31.12.2020, представил суду контррасчет,

- нарушение срока поставки связано в недобросовестными действиями ООО «ТТЛ», которое допустило просрочку в оплате по договору от 15.10.2020 № ДР70/0102/СТТ/20, 

- фактически товар был передан грузополучателю - СПБ ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года,

- убытки, предъявленные истцом ко взысканию, не связаны с действиями ответчика и не подтверждены соответствующими доказательствами,

- расходы истца на уплату банковской гарантии и процентов за пользование суммой кредита не являются убытками в смысле статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,

- обязанность продлевать банковскую гарантию не была предусмотрена договором либо законом, в связи с чем взыскание стоимости продления банковской гарантии является необоснованным,

- пени, уплаченные ООО «ТТЛ» по договору лизинга № ДО/ПТУ-478 от 10.09.2020, не могут быть взысканы с АО «ГК «Современные транспортные технологии», поскольку истец в нарушение пунктов 8 и 9 приложения № 1 к договору поставки не сообщил ответчику о наличии претензии и о намерении признать предъявленные требования в полном объеме,

- ответчик просит снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «ЛИАЗ» в представленном отзыве исковые требования отклонило, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

СПБ ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» в представленном отзыве и дополнении к нему поддержало исковые требования ООО «ТТЛ».

Как следует из материалов дела, ООО «ТТЛ» (лизингодатель, покупатель) и СПБ ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» (лизингополучатель) на основании результатов аукциона заключили договор на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) автобусов среднего класса № ДО/ПТУ-478 от 10.09.2020. По условиям договора ООО «ТТЛ» приобретает в собственность и предоставляет СПБ ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» в лизинг 30 автобусов (том 2 листы дела 97-137).

Во исполнение договора лизинга ООО «ТТЛ» (покупатель) и ООО «ГК «Современные транспортные технологии» (поставщик) заключили договор от 15.10.2020 № ДР70/0102/СТТ/20, на поставку автобусов ЛИАЗ-429260 в количестве 30 единиц, общей стоимостью 358 815 000 руб. (том 1 листы дела 15 - 64).

Согласно приложению № 1 срок поставки - с 01.12.2020 по 15.12.2020.

Покупатель обязуется оплатить аванс 30% в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания договора (пункт 2 приложения № 1 к договору).

Оставшуюся сумму покупатель оплачивает в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности к поставке каждой партии товара. 

Уведомление о готовности товара направляется в адрес покупателя за 15 рабочих дней до даты поставки товара.

Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном в приложении к договору, путем подписания сторонами акта приема-передачи товара. Датой поставки является дата подписания акта приема-передачи товара (пункт 3.4 договора).

За нарушение сроков поставки предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,012% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыполненных обязательств (пункт 6 приложения № 1 к договору).

Платежным поручением от 16.10.2020 № 468 ООО «ТТЛ» перечислило 107 644 500 руб. аванса (том 1 лист дела 66).

Письмом от 16.12.2020 № 343/770-01 ООО «ГК «Современные транспортные технологии» уведомило ООО «ТТД» о готовности к отгрузке 30 автобусов к 20.12.2020 (том 1 лист дела 64).

Платежными поручениями от 28.12.2020 № 507 и № 508 ООО «ТТЛ» перечислило доплату по договору в сумме 251 170 500 руб. (том 1 листы дела 67 и 68).

Акты приема-передачи автобусов подписаны сторонами без возражений 12.03.2021, 15.03.2021, 23.03.2021 (том 1 листы дела 69-98).

Претензиями от 10.03.2021 и от 28.04.2021 истец потребовал от ответчика выплатить неустойку за нарушение сроков поставки автобусов, а также компенсировать убытки, связанные с исполнением договора поставки от 15.10.2020 № ДР70/0102/СТТ/20 и договора лизинга № ДО/ПТУ-478 от 10.09.2020.

Отказ ответчика удовлетворить требования истца, послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По условиям договора от 15.10.2020 № ДР70/0102/СТТ/20 поставка должна быть произведена с 01 по 15 декабря 2020 года при условии полной оплаты товара, которая производится двумя платежами: 30% - предоплата, которая вносится не позднее 10 рабочих дней с даты подписания договора, 70% - не позднее 10 рабочих дней с момента получения уведомления  от поставщика о готовности товара.

АО «ГК «Современные транспортные технологии» направило ООО «ТТЛ» уведомление от 16.12.2020 о готовности товара за сроком, установленным в договоре от 15.10.2020 № ДР70/0102/СТТ/20. 

Со дня получения данного уведомления ООО «ТТЛ» в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления от 16.12.2020 полностью оплатило цену договора.

При указанных обстоятельствах суд не усмотрел в действиях истца нарушений, которые препятствовали ответчику исполнить принятые на себя обязательства в установленный срок.

Суд не принимает ссылку ответчика на поставку товара начиная с 31.12.2020, в подтверждение чего АО «ГК «Современные транспортные технологии» представило в материалы дела копии транспортных накладных.

По условиям договора от 15.10.2020 № ДР70/0102/СТТ/20 поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном в приложении к договору, путем подписания сторонами акта приема-передачи товара. Датой поставки является дата подписания акта приема-передачи товара (пункт 3.4 договора).

Акты приема-передачи автобусов, на основании которых обязательства АО «ГК «Современные транспортные технологии» считаются исполненными, подписаны ответчиком без возражений 12.03.2021, 15.03.2021 и  23.03.2021. Таким образом обязательства по договору от 15.10.2020 № ДР70/0102/СТТ/20 исполнены АО «ГК «Современные транспортные технологии» в указанные даты.

В пункте 6 приложения № 1 к договору предусмотрена ответственность поставщика в виде уплаты пени в размере 0,012% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыполненных обязательств.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его арифметически верным.

Таким образом, с АО «ГК «Современные транспортные технологии» подлежит взысканию 4 071 832 руб. 62 коп. неустойки за период с 16.12.2020 по 23.03.2021.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайствует об уменьшении неустойки.

Изучив заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, полагая, что истребованная истцом сумма неустойки соотносится с последствиями нарушения ответчиком своих обязательств и обеспечивает баланс сторон. Обстоятельств для удовлетворения заявления ответчика об уменьшении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Положения норм действующего законодательства не предусматривают каких-либо льготных периодов начисления неустойки в правоотношениях спорящих сторон, в том числе в связи с начавшейся пандемией коронавируса.

Также ООО «ТТЛ» просит взыскать с АО «ГК «Современные транспортные технологии» убытки в сумме 4 444 407 руб. 30 коп., которые включают в себя:

- 285 548 руб. 72 коп. - стоимость двух банковских гарантий,

- 4 837 497 руб. 35 коп. - банковские проценты, начисленные по кредитному договору,

- 3 393 193 руб. 85 коп. - неустойка, оплаченная ООО «ТТЛ» по договору лизинга.

Истец просит взыскать с ответчика убытки, не покрытые неустойкой, в порядке статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение указанной нормы права возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. По общему правилу организация, требующая возмещения своих убытков, должна доказать факт нарушения права, наличие и размер убытков, причинную связь между поведением ответчика и наступившими у юридического лица неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств ООО «ТТЛ» по договору лизинга № ДО/ПТУ-478 от 10.09.2020 обеспечено банковской гарантией (пункт 3.10 договора лизинга). Срок банковской гарантии должен превышать срок поставки не менее чем на 30 календарных дней.

В силу приложения № 6 к договору лизинга срок окончания поставки автобусов установлен 15.12.2020.

Акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ» (гарант) и ООО «ТЛ» (принципал) заключили соглашение о предоставлении банковской гарантии от 04.09.2020 № 00.19-3/095/20 (том 1 листы дела 147 - 156). Срок действия гарантии установлен до 14.01.2021.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.01.2021 к договору от 04.09.2020 № 00.19-3/095/20  срок действия банковской гарантии продлен до 15.03.2021.

Дополнительным соглашением № 2 от 15.03.2021 срок банковской гарантии продлен до 17.05.2021.

Для продления банковской гарантии истец оплатил 14.01.2021 комиссию в размере 139 292 руб. 05 коп. 17.05.2021 - комиссию в размере 146 256 руб. 67 коп. (том 2 листы дела 5 и 6).

По утверждению истца необходимость продления банковской гарантии вызвана действиями ответчика по несвоевременной поставке автобусов по договору поставки от 15.10.2020 № ДР70/0102/СТТ/20.

Принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком сроков поставки по договору 15.10.2020 № ДР70/0102/СТТ/20, объективную необходимость продления срока поставки автобусов по договору лизинга № ДО/ПТУ-478 от 10.09.2020 и соответствующего продления срока банковской гарантии, как обязательного документа, обеспечивающего исполнение ООО «ТТЛ» взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что АО «ГК «Современные транспортные технологии» виновно в причинении истцу убытков, равных стоимости продления названной банковской гарантии.

Размер причиненных истцу убытков, понесенных в связи с продлением банковской гарантии, судом проверен, по существу ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела, а именно: договором о предоставлении банковской гарантии от 04.09.2020 № 00.19-3/095/20, дополнениями к нему, актами приема-передачи банковской гарантии и платежными документами.

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В настоящем случае ни закон, ни договор между сторонами особых условий, касающихся соотношения убытков и неустойки, не содержат. Следовательно, убытки подлежат возмещению в части, не покрытой неустойкой.

Заявленные истцом убытки в размере 285 548 руб. 72 коп. компенсируются взысканной по делу неустойкой (4 071 832 руб. 62 коп.) на основании положения пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «ТТЛ» просит взыскать с АО «ГК «Современные транспортные технологии» 4 837 497 руб. 35 коп. банковских процентов по кредитному договору от 13.10.202 № 00.19-3/01/150/20, заключенному с акционерным обществом «Акционерный банк «РОССИЯ» (том 1 листы дела 114 - 143).

По утверждению истца ООО «ТТЛ» получило данный кредит с целью оплаты поставленных ответчиком автобусов. В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком принятых на себя обязательств ООО «ТТЛ» пришлось нести дополнительные расходы по оплате процентов по кредитному договору, начиная с 28.12.2020 по 12.03.2021. ООО «ТТЛ» указывает, что рассчитывало погасить данные проценты за счет лизинговых платежей, полученных от СПБ ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» по договору лизинга № ДО/ПТУ-478 от 10.09.2020.

 Изучив материалы дела, суд не усматривает правовых основания для удовлетворения иска в указанной части.

Расходы истца на уплату процентов за пользование суммой кредита не являются убытками в смысле статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец является коммерческим юридическим лицом и в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, на свой риск. Заключение договора на получение кредита осуществляется истцом в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Проценты по кредитному договору не являются убытками истца, поскольку обязательны к уплате независимо от способа распоряжения заемными средствами; доказательств наличия причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору и обязанностью истца по уплате процентов за пользование кредитом не представлено.

Кредитный договор заключен истцом добровольно, на свой страх и риск. Основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу денежную сумму, уплаченную последним банку сверх суммы кредита, отсутствуют. Уплаченные истцом как заемщиком проценты по кредитным договорам возникли вследствие исполнения истцом принятых на себя обязательств перед банком, которые не могут быть отнесены на ответчика.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения иска ООО «ТТЛ» в части взыскания с АО «ГК «Современные транспортные технологии» 3 393 193 руб. 85 коп., уплаченных СПБ ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» за просрочку по договору лизинга № ДО/ПТУ-478 от 10.09.2020.

В условиях договора от 15.10.2020 № ДР70/0102/СТТ/20 отражено, что товар приобретается для последующей передачи СПБ ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» по контракту от 10.09.2020 № ДО/ПТУ-478 (пункт 5 приложения № 1)

Из пункта 8 приложения 1 к договору поставки от 15.10.2020 № ДР70/0102/СТТ/20 следует, что ООО «ТТЛ» обязано в течение одного рабочего дня с момента получения претензии от СПБ ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту по вине поставщика, направить данную претензию в адрес поставщика по электронной почте, а также все документы, являющиеся основанием для предъявления претензии.

Покупатель вправе признать претензии, полученные от СПБ ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС», относящиеся к неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательств поставщика перед покупателем по настоящему договору, предварительно согласовав с поставщиком. В случае признания претензии, полученной от СПБ ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС», без согласования с поставщиком, АО «ГК «Современные транспортные технологии» освобождается от ответственности, предусмотренной в настоящем приложении (пункт 9 приложения № 1 к договору поставки).

Из материалов дела следует, что АО «ГК «Современные транспортные технологии» платежными поручениями от 02.04.2021 № 425 и от 06.04.2021 № 433 (том 1 листы дела 112 и 113) перечислило СПБ ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» 3 393 193 руб. 85 коп. пени за нарушение сроков поставки по договору № ДО/ПТУ-478 от 10.09.2020.

Оплата произведена ООО «ТТЛ» на основании претензий СПБ ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» от 30.03.2021 и от 01.04.2021.

О наличии данных претензий, а также о факте их признания и оплаты ООО «ТТЛ» ответчика заранее не известило, в связи с чем в соответствии с условиями пункта 9 приложения № 1 к договору поставки АО «ГК «Современные транспортные технологии» освобождается от ответственности, связанной с уплатой требований, содержащихся в претензии.

На основании изложенного исковые требования ООО «ТТЛ» подлежат удовлетворению в части взыскания 4 071 832 руб. 62 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по делу относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ГК «Современные транспортные технологии», город Нижний Новгород (ИНН 5256197404, ОГРН 1215200027899) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техтранслизинг», город Москва  (ИНН 7743534196, ОГРН 1047796552891) 4 071 832 рубля 62 копейки - неустойки, 31 356 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техтранслизинг», город Москва  (ИНН 7743534196, ОГРН 1047796552891) в доход федерального бюджета 3818 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья									Н.В. Бодрова