АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А28-3946/2018

г. Киров

25 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется ввиду отсутствия сторон)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фордзон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612260, 

<

...>)

к  муниципальному унитарному предприятию «Вулкан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612260, 

<

...>)

о взыскании 503 822 рублей 39 копеек 

 

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фордзон» (далее – истец, ООО «Фордзон») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Вулкан» (далее – ответчик, МУП «Вулкан») о взыскании 503 822 рублей 39 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 27.11.2016 № 24 за ноябрь – декабрь 2017 года.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Ответчик исковые требования признает в части, указывает, что согласно данным МУП «Вулкан» по котельной № 7, потребление тепловой энергии за ноябрь 2017 года составляет 545,960 Гкал, за декабрь 2017 года – 581,180 Гкал. По расчету ответчика сумма задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за ноябрь – декабрь 2017 года составляет 345 919 рублей 26 копеек.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 14.05.2018  до 11 час. 00 мин. 18 мая 2018 года. 

В судебное заседание после перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 14.05.2018 № 100 и ходатайство об  отказе от исковых требований на сумму 157 903 рубля 13 копеек, истец просит отказ от части исковых требований принять, производство по делу в части прекратить. Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

На основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от  части иска принят судом.

Производство по делу в части исковых требований на сумму 157 903 рубля 13 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении от 14.05.2018 № 100 истец принимает расчет ответчика по фактическому теплопотреблению и просит взыскать 345 919 рублей 26 копеек задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за ноябрь – декабрь 2017 года.

Истцом и ответчиком явка представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечена, от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 136, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

ООО «Фордзон» является собственником участков тепловых сетей, посредством которых осуществляется передача тепловой энергии в теплоносителе от котельной МУП «Вулкан», расположенной по адресу: 

<

...> (котельная № 7), потребителям тепловой энергии МУП «Вулкан».   

Между ООО «Фордзон» (теплосетевая организация) и МУП «Вулкан»  (теплоснабжающая организация) подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 27.11.2016 № 24. Разногласия, возникшие при заключении указанного договора, были урегулированы решением Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2017 по делу № А28-2155/2017.

По условиям пункта 2.1 договора, теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Точки приема и точки передачи тепловой энергии определены в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.4 договора).

Порядок расчетов за оказанные услуги по передаче тепловой энергии определен в разделе 5 договора.

Периодом для расчета за передачу тепловой энергии является календарный месяц (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора теплосетевая организация не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным выставляется теплоснабжающей организации счет, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и акт приема-передачи тепловой энергии, исходя из утвержденного тарифа и величины ежемесячной фактической тепловой нагрузки. 

Теплоснабжающая организация возвращает подписанный акт приема-передачи тепловой энергии  не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным либо направляет в указанный срок свои возражения по акту с приложением подтверждающих документов. В случае не поступления подписанного акта  либо возражений количество переданной тепловой энергии в расчетном месяце, указанное в акте, считается согласованным и подлежит оплате.

Во исполнение условий договора истцом в ноябре - декабре 2017 года оказаны услуги по передаче тепловой энергии.

Для оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета от 30.11.2017 № 356, от 31.12.2017 № 370.

Стоимость потребленных услуг в связи с непредставлением ответчиком сведений об объемах фактического потребления по показаниям приборов учета определена истцом расчетным методом.

Расчет произведен по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.12.2016 № 50/15-17-2017.

27.02.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за ноябрь - декабрь 2017 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией, по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 12 статьи 2, часть 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).

Отношения сторон основаны на договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Исходя из смысла частей 5, 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом на услуги по передаче тепловой энергии. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. 

Факт надлежащего оказания истцом в спорный период услуг по передаче тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с представленным ответчиком контррасчетом и документами в его обоснование, количество фактически потребленной тепловой энергии от котельной № 7 за ноябрь 2017 года (по показаниям прибора учета) составило 545,960 Гкал,  за декабрь 2017 года – 581,180 Гкал. Согласно контррасчету задолженность ответчика перед истцом за период ноябрь – декабрь 2017 года составляет  345 919 рублей 26 копеек.

Истцом представленный ответчиком расчет по фактическому теплопотреблению принят без возражений, сумма исковых требований уменьшена до 345 919 рублей 26 копеек.

На основании вышеизложенного суд признает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 9 918 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом заявления от 14.05.2018 № 100.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вулкан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612260, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фордзон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612260, 

<

...>) 345 919 (триста сорок пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 26 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 27.11.2016 № 24 за ноябрь – декабрь 2017 года.

В остальной части исковых требований принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вулкан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612260, Кировская область, г. Яранск, ул. 

Карла Маркса, д. 45) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 918 (девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

            Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 Ю.Е. Покрышкина