АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28276/2023

г. Уфа

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2024

Полный текст решения изготовлен 23.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  Муратовой  А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

индивидуального  предпринимателя     ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП       316028000073057)

к индивидуальному  предпринимателю    ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>)

о взыскании  879 842  руб.  суммы  долга        

лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

           Индивидуальный  предприниматель   ФИО1   обратился  в Арбитражный суд Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  с  исковым  заявлением  к индивидуальному  предпринимателю    ФИО2   о взыскании  879 842  руб.  задолженности по арендной плате.  

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не выразил, каких-либо доказательств не представил, несмотря на предоставленное судом  время  отзыв на иск не подготовил и не направил.

Согласно запрошенной судом адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по РБ, ФИО2   зарегистрирован  по адресу: 

<

...>,  

<

...>.  

           Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой с  отметкой  о получении  судебной  корреспонденции  27.02.2024. 

  Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика  надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В судебное  заседание  от  истца  поступило  ходатайство  о рассмотрении  дела  в  отсутствие  его  представителя.

  Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон   в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела  и  установлено судом,  между  ИП  ФИО1 (арендатор)  и  ИП  ФИО2 (арендодатель)  был  заключен  договор  транспортного средства  без  экипажа  №ИП-295/249/102 от  22.12.2021,  по  условиям  которого арендодатель  передает во временное  владение  и  пользование  арендатору  транспортное средство -  автобус в  количестве  одной  единицы  марки  ПАЗ Vektor Next 320405-04,  г/н  

<

***>,  2020  года выпуска,  модель  ЯМЗ,  двигатель  53423,  белого цвета,  без  оказания  услуг  по управлению  им  и  его  технической  эксплуатации,  в  порядке  и на  условиях,  определенных  настоящим  договором  

В  п. 3.1.   договора  стороны  определи  размер  арендной    платы,  который  состоит    из  постоянной части  в размере  1 000  руб.  в  месяц  и  переменной части.

Размер  переменной части  арендной  платы  зависит  от  дохода,  полученного  арендатором при осуществлении  автобусом  пассажирских  перевозок  и  расходов  арендатора  на  коммерческую  и  техническую  эксплуатацию  автобуса  за  расчетный месяц  (п. 3.2.  договора).

Согласно  п. 3.3.  арендатор  ежемесячно,  не  позднее 25-го числа  следующего за расчетным  месяцем,  производит  расчет  арендной  платы  за  расчетный  месяц  и  предоставляет  его арендодателю  для согласования.  

Постоянная часть арендной  платы  вносится  арендатором  в  течение  3 рабочих  дней  с  момента  расторжения  договора,  переменная  часть  вносится  в  рок  от  70  до 120 календарных  дней  с момента  подписания  расчета  (п. 3.5.  договора).  

Имущество  передано  арендатору по акту  приема-передачи от   22.12.2021.

Как  указал истец,  ответчик   обязательства  по  оплате  за пользование  имуществом в полном объеме не исполнил, с учетом  произведенных  оплат    за  ответчиком  числиться  задолженность  в размере    879 842  руб.

В подтверждении  оказания  услуг  истец  представил  акты   №55  от  31.12.2021,  №63 от  31.01.2021, №72  от  28.02.2022,  №82 от  31.03.2022,  №98 от  31.05.2022,  №111  от  30.06.2022,  №121 от  31.07.2022,  №125 от  31.08.2022, №172, 173, 174  от  31.12.2022  на  общую  сумму  1 018 558  руб.  23 коп.

 После  частичной  оплаты 138 715  руб.  66  коп.  и  проведения  расчетов  у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 879 842  руб.

  В целях  досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась   претензия от 14.07.2023  г.  за  исх.№20  с требованием о погашении задолженности,    которую  ответчик  оставил  без  удовлетворения. 

   Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению  на основании следующего.

  В данном случае, исходя из объекта аренды - транспортное средство и условий договора аренды - без предоставления услуг по управлению транспортного средства, следует, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, к правоотношениям, сложившимся между сторонами применимы положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Следовательно, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав  имущество  арендатору по акту  приема-передачи от  22.12.2021. 

С учетом совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о доказанности факта предоставлении арендодателем имущества в пользование арендатора и факта пользования последним предоставленной  техникой.

             Из материалов дела следует, что обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 879 842  руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств  оплаты услуг аренды  техники  в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

 Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности в сумме  879 842  руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя   ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя     ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП       316028000073057)  879 842  руб.  суммы  долга, 20 597 руб.  суммы расходов по оплате государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                        Л.М. Тагирова