Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13703/2021

15 сентября 2021 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 04 августа 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮР-ТЕЛЕКОМ» (614039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческой организации «Пермский фонд развития предпринимательства» (614096, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮР-ТЕЛЕКОМ» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 25.12.2020 №959 в размере 66 780 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 671 руб. 

Определением от 10.06.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена некоммерческая организация «Пермский фонд развития предпринимательства» на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Участвующие в деле лица, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

04.08.2020 судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

От ответчика в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении по делу мотивированного решение.

При исследовании письменных доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

25.12.2020 между некоммерческой организацией «Пермский фонд развития предпринимательства» (заказчик-1, третье лицо), обществом с ограниченной ответственностью «ЮР-ТЕЛЕКОМ» (заказчик-2), и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №959, по условиям которого исполнитель обязуется оказать по заданию общества услуги разработки и продвижения для сайта, а заказчик-2 обязуется принять услуги, а третье лицо обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Услуги по договору оказываются для общества на безвозмездной основе. Конечным получателем услуги является общество.

Договор заключен в целях реализации Федеральным законом от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», требованиями к Центру поддержки предпринимательства и Центру инноваций социальной сферы, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 14.03.2019 №125 в целях реализации мероприятий подпрограммы 2 «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы «Экономическая политика и инновационное развитие», утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 №1325-п.

Исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг по разработке уникального продающего дизайна на Zero блоках, согласно Приложению №1 к договору (пункт 2.1 договора).

Срок разработки установлен в течении двадцати рабочих дней, после получения исполнителем, подписанного с всеми сторонами договора с приложениями, и после получения от ответчика всей необходимой для оказания услуг информации, материалов, предоставления логина и пароля от личного кабинета (пункт 4.1 договора).

Общая стоимость услуг составляет 95 400 руб. (НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ), и является фиксированной на весь срок действия договора. Стоимость каждого вида услуг, оказываемых по договору, определена Приложением №1 к договору.

Оплата оказываемых исполнителем услуг по договору производится третьим лицом в два этапа:

1-ый этап: оплачивается в размере 30% от общей стоимости услуг в виде предоплаты в сумме 28 620 руб. в течение семи рабочих дней с даты заключения договора.

2-й этап: оплачивается в размере 70% от общей стоимости услуг по договору в сумме 66 780 руб. в течение семи рабочих дней с даты выставления счета исполнителем, но не ранее подписания обществом и третьим лицом актов сдачи-приемки услуг.

Приемка оказанных услуг по договору осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки услуг между сторонами договора. В течение трех рабочих дней после оказания услуг исполнитель готовит и направляет в адрес общества трехсторонний акт сдачи-приемки услуг по договору. Общество обязано принять оказанные услуги либо направить мотивированный отказ в течение трех рабочих дней. Срок устранения недостатков установлен в течение семи рабочих дней с момента получения от общества мотивированного отказа.

После подписания акта истцом и ответчиком акт направляется в адрес третьего лица. Третье лицо возвращает подписанный акт исполнителю, а в случае непредоставдения исполнителю подписанного акта в течение десяти рабочих дней и отсутствия замечаний услуга считаются принятыми и подлежащими окончательной оплате.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае отказа общества от услуг по договору или совершения им действий (бездействия), свидетельствующих об отсутствии намерения принять услуги по договору по причинам, не зависящим от исполнителя, третьего лица, общество обязуется возместить исполнителю, третьему лицу все расходы, понесенные и/или которые исполнитель, третье лицо должны понести связи с исполнением договора. Исполнитель, третье лицо самостоятельно предъявляют обществу сумму убытков к возмещению.

В силу пункта 2.3 договора на ответчика возложена обязанность принять услуги либо предоставить мотивированные письменные возражения (пункт 2.3.1); своевременно предоставить исполнителю домен создаваемого/модернизируемого сайта, доступы к веб-серверу, тексты, фотографии, иллюстрации (соответствующие законодательству РФ) для исполнения договора (пункт 2.3.2); обеспечить надлежащее участие во всех этапах оказания услуг своего представителя, обладающего необходимыми полномочиями и профессиональными компетенциями (пункт 2.3.3); своевременно представлять исполнителю все необходимые документы и информацию для решения организационных вопросов, связанных с выполнением обязательств по договору (пункт 2.3.4).

04.03.2021 истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки услуг с приложением скриншотов сайта, разработанного истцом, с учетом предоставленных ответчиком материалов. Подписанный акт истцу не возвращен, мотивированный отказ от услуг не направлен.

23.03.2021 истец в адрес ответчика и третьего лица направил претензию с требованием оплатить оказанные по договору услуги, и продублировал акт сдачи-приемки услуг. В данной претензии истец уведомлял третье лицо, что по акту, направленного ответчику 04.03.2021 мотивированный отказ не направлен истцу, в связи с чем, услуги признаются оказанными и подлежат окончательной оплате. Дополнительно указывал, что увеличение сроков оказания услуг по договору повлекло несвоевременным представлением ответчиком материалов согласно пунктам 2.32 и 2.3.4 договора, а также ненадлежащим его участием согласно пункту 2.3.3. договора.

В уведомлении к претензии от 29.03.2021 истец указывал, что элементы, указанные обществом на сайте реализованы на Zero блоках (нулевых блоках). В качестве подтверждения направлял скриншоты в документе с разрешением .pdf; разработанный сайт соответствует требованиям, утвержденным в приложении №1 к договору и требованиям претензии общества; также указывал на отсутствие возможности реализации на Zero блоках страницы «Блог» из-за технических особенностей платформы Tilda.

По утверждению истца, поскольку мотивированный отказ от услуг ответчик не направил, услуги оказаны надлежащим образом, однако в настоящий момент окончательный расчет не произведен, на претензию ответчик не ответил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, арбитражный суд определением от 10.06.2021 предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права и документы, подтверждающие доводы; доказательства направления отзыва участвующим в деле лицам; документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего отзыв на исковое заявление, в случае подписания представителем; доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы, при несогласии - контррасчет. Однако таких доказательств ответчик суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг ответчик не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие об уплате предъявленной ко взысканию суммы задолженности, в материалы дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, требование истца подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮР-ТЕЛЕКОМ» (614039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность по оплате услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг от 25.12.2020 №959  в размере 66 780 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                      Ю.В. Батракова