АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43222/19

г. Уфа

27 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2022

Полный текст решения изготовлен 27.06.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МКД-Стройгрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

Третьи лица:

1) Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго»

2) Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-Коммунальное Хозяйство «Сервис» (ИНН: 

<

***>)

3) Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уфимское ЖКХ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 581 230 руб. 96 коп., с учетом уточненного искового заявления

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены

 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "МКД-Стройгрупп" о взыскании 2 788 214 руб. 60 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию и 793 016 руб. 36 коп. пени.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с контррасчетом суммы исковых требований и обосновывающих доказательств. 

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования были уточнены, в соответствии с которыми истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено о частичном отказе от исковых требований в части требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и взыскании 2 222 097 руб. 84 коп. задолженности, а также увеличения размера пени до 2 882 356 руб. 10 коп.

Судом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ приняты к производству, дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, не обеспечивших участие представителей в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2015 года между ООО "Энергетическая сбытовая компания Бапшкортостана" (далее – истец, гарантирующий поставщик) и ООО Специализированный застройщик "МКД-Стройгрупп" (далее – ответчик, потребитель) заключен договор электроснабжения № 02010051029739 (далее – договор) в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность. В соответствии с условиями договора (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязуется: - осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2. Договора; - обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров. Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго». 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Истец указывает, что в период 01 июля 2017 года по 30 сентября 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия по договору в объеме 361 704 кВт*ч (согласно уточнению от 15.06.2022). На оплату выставлены счет-фактуры за указанный период. Ответчиком поставленная электроэнергия оплачена не была, неоплаченный остаток по расчету истца, с учетом уточненных исковых требований, составил 2 222 097 руб. 84 коп., на указанную сумму истцом рассчитаны пени в размере 2 882 356 руб. 10 коп.

 В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 132/3-7831 от 25.11.2019 с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, которая последним оставлена без удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования по счетам-фактурам выставленным за период с 01.07.2017 по 30.09.2019 соответственно (т. , л. д.  ).

С даты завершения строительства, ввода жилых домов в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного 4-х этажного жилого дома, по ул. Яблоневая, 32 от 30.09.2016 №02-03547000-68/Ю-2016, разрешение на вод объекта в эксплуатацию многоквартирного 3-х этажного жилого дома, по ул. Яблоневая, 30 от 08.12.2015 №02-03547000-101/Ю-2015) и оформления актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее АРБП) № 904460401 от 04.10.2017 с потребителем ООО «Уфимское ЖКХ» по жилому дому на Яблоневой, 32 и АРБП б/н, подписанного уполномоченным представителем ООО «Башкирэнерго» 22.03.2017 г. по жилому дому на Яблоневой, 30, собственного потребления электроэнергии по  спорной точке поставки по точке присоединения в ТП 9021 у ответчика не осталось.

В процессе судебного разбирательства истец пояснил, что предметом исковых требований является взыскание объема фактических потерь (т. , л.д. ), возникших в электросетевом хозяйстве ответчика в ТП-9021. Расчет объема потерь сформирован сетевой организацией обществом с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (третье лицо) который отражен в актах снятия показаний приборов учета электрической энергии (т.  л.д.  ).

Из указанных актов снятия показаний приборов учета электрической энергии усматривается, что приборы учета ответчика № 217767722 и № 21767696 работают на прием электрической энергии, а из объема электроэнергии, поставленной в точки поставки ТП-9021 вычтено потребление транзитных потребителей – это многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> и Яблоневая, 32. (далее – МКД).

Таким образом, исковые требования рассматриваются о взыскании стоимости фактических потерь в объеме 361 704 кВт*ч на сумму задолженности 2 222 097 руб. 84 коп., предъявленных за период с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2019 года.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), иными нормативными правовыми актами.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положения N 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В силу пункта 129 Основных положений N 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений N 442).

Пунктом 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений N 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Согласно пунктам 50, 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства; размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Истец, осуществляющий электроснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. При этом лишь владелец электрических сетей может включить в тариф на услугу по передаче электрической энергии стоимость технологических потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях (пункты 50, 51, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-э/2).

Согласно пунктам 129, 130 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из толкования пунктов 2, 6 Правил N 861 в их взаимосвязи следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. Такое толкование положений Правил N 861 соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 13881/11.

Исходя из указанных нормативных положений следует, что отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91).

В рассматриваемом случае ООО "Специализированный застройщик "МКД-СтройГрупп" статусом сетевой организации не обладает, однако, в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

С даты оформления Актов разграничения границ балансовой принадлежности сторон  и разграничения эксплуатационной ответственности сторон (далее – АРБП) с участием представителей ООО «Башкирэнерго» в отношении МКД расположенных по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> и Яблоневая, 32, т.е. с 2017 г., вся мощность электропотребления Ответчика перераспределена на новых потребителей, обслуживающих многоквартирные дома, и с этой даты коммерческие приборы учета объемов электропотребления указанных домов учитывались установленными в ТП 9021 приборами учета № 21767696 и № 21767722, являющимися расчетными для ответчика.

Согласно приобщенному ООО «Башкирэнерго» к материалам дела Акту коммерческого учета, являющегося приложением к АРБП б/н, б/д подписанный представителем сетевой организацией 22.03.2017, объем электроэнергии, потребляемой МКД № 30 по ул. Яблоневая с. Дмитриевка учитывается приборами учета № 22666219-15 и 22663755-15, установленными во ВРУ, присоединёнными принадлежащими ответчику кабельными линиями к ТП 9021. Следовательно, надлежащее технологическое присоединение дома № 30 по ул. Яблоневая с. Дмитриевка осуществлено 22.03.2017 и с указанной даты, при расчете выставляемой Ответчику к оплате электрической энергии, должен вычитаться объем потребления указанного МКД № 30.

Аналогичные расчеты должны производиться по МКД, расположенному по ул.Яблоневой, дом № 32: Согласно Акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон (АРБП) № 904460401 от 04.10.2017 и Акту организации коммерческого учета электрической энергии, являющемуся приложением к Акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 904460401 от 04.10.2017, оформленного ООО «Башкирэнерго», приборы учета № 26074135; № 26074118; № 26099204; № 26074451, установлены во ВРУ жилого дома и присоединены кабельными линиями к принадлежащей Ответчику ТП 9021. Следовательно, объем электропотребления, фиксируемый указанными приборами учета (по состоянию на 01.11.2016 – дата передачи ВРУ жилого дома согласно Акту приема-передачи от 01.11.2016, составленного между ответчиком и третьим лицом ООО «Уфимское ЖКХ») должен вычитаться из объема, выставляемого Ответчику по показаниям приборов учета, установленных на входе в его сеть.

АРБП б/н, б/д подписанный представителем сетевой организацией 22.03.2017, АРБП № 904460401 от 04.10.2017. и Акт организации коммерческого учета электрической энергии, являющийся приложением к АРБП № 904460401 от 04.10.2017, сторонами не оспаривались, являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу. ООО «Башкирэнерго» письмом № УГЭС/10.23-6136 от 27.10.2020 подтвердило, что расчетная схема заведена с учетом указанных Актов.

В спорный период времени фактическим владельцем и пользователем объектов электросетевого хозяйства, в которых возникли потери электрической энергии, являлось ООО "Специализированный застройщик "МКД-Стройгрупп".

Ответчик письменно и входе выступления представителей в судебных заседаниях не возражал против выставления объема возникающих в его электрохозяйстве потерь по договору энергоснабжения № 02010031294693 от 01.07.2020 и выразил готовность их оплачивать.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применив вышеуказанные нормы к рассматриваемому спору, а также, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что объект электросетевого хозяйства - ТП 9021, находился во владении ответчика, на стороне последнего возникает обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах N 861.

Так, в соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Поскольку объект электросетевого хозяйства - ТП 9021, через который в спорный период осуществлялось электроснабжение потребителей МКД расположенных по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> и Яблоневая, 32 принадлежат ответчику, суд приходит к выводу о наличии на его стороне предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ответчику сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика в том, что в актах снятия показаний приборов учета электрической энергии ООО «Башкирэнерго» не отражен весь объем отпущенной электрической энергии, потребителям МКД, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>.

Согласно представленного конррасчёта ответчика, объем не отраженный в актах снятия показаний приборов учета на отдачу должен дополнительно составлять по Яблоневой 30 – 8 057 кВт*ч в декабре месяце 2018 года, а по Яблоневой 32 – 463 575,6 кВт*ч в мае 2019 года.

Общий объем потерь, предъявленных к оплате за спорный период, составляет минус 5517 кВт*ч.

Проверив контррасчет ответчика (т. , л.д. ) и представленные в его обоснование доказательства (т. , л.д. ), суд находит указанный расчет относимым, допустимым и подтвержденным достоверными доказательствами.

Как следует из пояснений истца, уточнение расчета задолженности произведено на основании данных ООО «Башкирэнерго», предоставленных последним письмом УГЭС/10.23-3724 от 31.05.2022 из которого усматривается согласование сетевой организации корректировки полезного отпуска ответчику в сторону уменьшения на 104 412 кВт*ч.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что именно истец – ООО «ЭСКБ» и третье лицо – ООО «Башкирэнерго» в спорных правоотношениях с ответчиком являются профессиональными участниками.

По смыслу Основных положений N 442 (пункты 169 - 172) проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета возложена на сетевые организации и гарантирующего поставщика.

В силу действующего законодательства (п. 50 Правил N 861) компенсация потерь гарантирующему поставщику предусмотрена в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, для компенсации потерь должна учитываться вся фактически потребленная потребителями электрическая энергия, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети.

По смыслу действующего законодательства, неправильно учтенная электрическая энергия, при расчете потерь в сетях иных владельцев и для целей определения их конкретного объема, должна относиться именно к полезному отпуску (фактическому потреблению). В силу п. 188 Правил N 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Обратный подход означает экономический дисбаланс в виде отнесения всех экономических потерь гарантирующих поставщиков на иных собственников и законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, что не является справедливым с точки зрения гражданского оборота, предпринимательской и экономической деятельности на рынке энергоснабжения, лишает гарантирующих поставщиков и сетевые организации (субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность для целей извлечения прибыли) стимула для выполнения своих прямых обязанностей на данном рынке по контролю за учетом потребленной электрической энергии.

Собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства обязаны как потребители электрической энергии эксплуатировать принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6, и не вправе препятствовать перетоку через их объекты электросетевого хозяйства электрической энергии иным потребителям и требовать за это оплату (пункт 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и абзац первый пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

При этом деятельность собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства по обеспечению перетока электрической энергии через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям электрической энергии, не предусматривающая в системе действующего правового регулирования получение от нее дохода как от предпринимательской или иной экономической деятельности, является одним из средств обеспечения передачи электрической энергии потребителям (в том числе населению, проживающему на определенной территории). Такой переток осуществляется в имеющих публичное значение интересах потребителей электрической энергии тогда, когда другие способы технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям территориальных сетевых организаций технически невозможны или экономически для них не выгодны.

Вместе с тем возложение на собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства обязанности по обеспечению перетока электрической энергии через свои объекты электросетевого хозяйства иным ее потребителям не снимает с государства, субъектов электроэнергетики обязанность по развитию электроэнергетической системы Российской Федерации, включая электрические сети, в том числе в целях сокращения случаев опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям территориальных сетевых организаций.

Надлежащее обеспечение собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства перетока электрической энергии ее потребителям, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства указанных собственников (владельцев), притом что такая деятельность не может являться для последних источником получения дохода, требует от них несения необходимых затрат (расходов), а также компенсации потерь (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 19-П от 25.04.2019).

При этом при сохранении у иных владельцев обязанности по несению расходов на содержание данных сетей и обеспечение перетока, а также при наличии обязанности по компенсации потерь, и при отсутствии права на получение платы за оказание услуг по передаче электрической энергии по своим сетям, определение объема этих потерь должно быть соотносимо с той функцией, которую иные владельцы осуществляют на рынке энергоснабжения.

Как следует из пояснений истца от 01.09.2021 к расчету объема потерь (т. , л.д. ), за период с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2019 года истец поставил ответчику электрической энергии 802 224 кВт*ч, из них 336 108 кВт*ч - транзитным потребителям и 466 116 кВт*ч выставлено в качестве потерь.

Из представленного ответчиком контррасчета следует, что из общего объема предъявляемой электрической энергии потерь 466 116 кВт*ч, 471 633 кВт*ч - транзитные потребители, то есть общий размер потерь за весь период составил минус 5517 кВт*ч.

То есть по данным ответчика, объем потерь в учтенных показаниях превышает объем полезного отпуска, при этом, по каким причинам такие обстоятельства могут возникнуть ни истец ООО «ЭСКБ», ни третье лицо ООО «Башкирэнерго» пояснить не смогли.

Признавая расчеты истца необоснованными, суд указывает на их недостоверность, неподтвержденность, считает их основанными на некорректном снятии показаний расчетных приборов учета, из которых достоверно установить имеющийся объем потерь (разницу), если он, в действительности, возник не представляется возможным, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по доказыванию заявленных требований.

Указанные фактические данные учета лицами, участвующими в деле, не оспорены и не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о наличии иных показаний приборов учета ответчика за спорный период, в материалы дела не представлены.

Поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают заявленный объем потерь электрической энергии, требования ООО «ЭСКБ» удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела усматривается также требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств.

Рассматривая заявленное истцом требование, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сумма пени за период с 19.08.2017 по 31.03.2022 составила 2 882 356 руб. 10 коп.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований по сумме основного долга, сумма неустойки также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МКД-Стройгрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 162 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МКД-Стройгрупп" из федерального бюджета уплаченную госпошлину (за подачу встречного искового заявления) по платежному поручению №342223 от 01.11.2011 в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.Ф. Харисов