АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-11281/2018

г. Киров

13 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вахруши-Литобувь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613110, Россия, Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д. 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «МистериЯ плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 183034, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 183034, Россия, 

<

...>)

о взыскании 61 136 рублей 46 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца -  ФИО2, по доверенности от 01.06.2016;  ФИО3, по доверенности от 09.11.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вахруши-Литобувь» (далее по тексту – истец, ООО «Вахруши-Литобувь») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МистериЯ плюс» (далее по тексту – ответчик, ООО «МистериЯ плюс») задолженности по договору поставки от 04.10.2016 №2960 в сумме 50526,00 рублей, неустойки в размере 7578,90 рублей, процентов в сумме 3031,56 рублей, а также судебных расходов в сумме 2445,00 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.10.2016 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2960 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора продукцию (обувь). Количество, ассортимент, цена за единицу продукции, стоимость каждой партии, детали изготовления согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), которыми в части определения существенных условий могут являться счета, накладные формы торг-12, счета-фактуры на каждую партию товара (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора расчет за продукцию производится путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, если спецификацией не предусмотрено иное.

В силу пункта 4.1 договора поставка товара осуществляется способом и в срок, согласованными с покупателем в дополнительном соглашении (спецификации). Моментом поставки стороны договорились считать момент отгрузки продукции покупателю.

В соответствии с пунктом 4.4 договора поставщик производит отгрузку партии продукции в сроки, согласованные сторонами в спецификации.

За нарушение покупателем сроков оплаты, установленных договором, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан оплатить проценты в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, а также возместить поставщику понесенные убытки, связанные с нарушением сроков уплаты (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.4 договора в случае если спецификацией предусмотрена отсрочка оплаты, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный срок, покупатель обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, из расчета 15% годовых со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит.

В спецификации от 21.03.2018 №5 к договору от 04.10.2016 №2960 стороны согласовали условия поставки товара общей стоимостью 72180,00 рублей: условия оплаты – 30% предоплата, 70% - в день получения товара; условия поставки – ТК «Деловые линии» до терминала г. Мурманск.

22.03.2018 истцом ответчику выставлен счет на оплату №571 на общую сумму 72180,00 рублей.

Платежными ордерами от 28.03.2018 и от 29.03.2018 ООО «МистериЯ плюс» перечислила истцу предоплату по счету от 22.03.2018 №571 в размере 21654,00 рублей.

Во исполнение условий договора поставки поставщик 30.03.2018 передал товар по товарной накладной от 26.03.2018 №1636 в транспортную компанию «Деловые линии» для отправления покупателю. Согласно экспедиторской расписке от 30.03.2018 №18-00331032372 получатель в ОСП Мурманск принял груз 06.04.2018.

Гарантийным письмом от 14.05.2018 №14/05-1 ООО «МистериЯ плюс» гарантировало оплату задолженности в размере 50526,00 рублей в срок до 30.05.2018.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара ООО «Вахруши-Литобувь» направило в адрес ООО «МистериЯ плюс» претензию от 28.06.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Письмом от 04.09.2018 №04/09-1 ООО «МистериЯ плюс» гарантировало оплату задолженности в размере 50526,00 рублей.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом начислены договорная неустойка в размере 7578,90 рублей и проценты в сумме 3031,56 рублей.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Требования истца обоснованы им поставкой товара в адрес ответчика в рамках договора поставки от 04.10.2016 №2960.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара на сумму 50526,00 рублей, в материалах дела не имеется. 

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга в сумме 50526,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени, проценты, штраф), определенную договором или законом.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение покупателем сроков оплаты, установленных договором, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан оплатить проценты в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, а также возместить поставщику понесенные убытки, связанные с нарушением сроков уплаты.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме стоимость принятого товара в установленный договором срок, истец просит взыскать с него договорную неустойку в сумме 7578,90 рублей.

Факт неоплаты поставленного по договору товара в установленные договором сроки подтверждается материалами дела. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

На момент рассмотрения спора доказательств уплаты договорной неустойки стороны в материалы дела не представили.

Соответственно, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 04.10.2016 №2960 в размере 7578,90 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате переданного товара в установленный срок требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с условиями пункта 5.4 договора в размере 3031,56 рублей также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Вахруши-Литобувь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613110, Россия, Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д. 5) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МистериЯ плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 183034, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вахруши-Литобувь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613110, Россия, Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д. 5) задолженность по договору поставки от 04.10.2016 №2960 в сумме 50526 (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, неустойку в размере 7578 (семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 90 копеек,  проценты в сумме 3031 (три тысячи тридцать один) рубля 56 копеек, а также судебные расходы в сумме 2445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                 С.А. Едомина