Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А03-2211/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  09 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                  Сергеевой Т.А.,

судей                                                                  Крюковой Л.А.,

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация» на решение от 28.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья Е.И. Федоров) и постановление от 18.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Смеречинская Я.А., Сухотина В.М.) по делу № А03-2211/2022 по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Продолжение» (658200, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Рубцовска Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 311220913100013, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 Хоай (ОГРНИП 304220931700184, ИНН 

<

***>).

Суд установил:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – общество, истец) обратилось                  в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Продолжение» (далее – управляющая компания, ответчик) о взыскании 168 397,71 руб. задолженности   по расходам по установке общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения за период с 20.11.2019 по 31.03.2023, 23 976,83 руб. процентов за рассрочку платежей.

Решением от 28.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 18.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично; с управляющей компании в пользу общества взыскано 54 865,20 руб. задолженности, 17 816,48 руб. процентов за рассрочку платежей, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось                с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и применимым нормам материального права основополагающего вывода судов о том, что размер обязательств управляющей компании                                           перед ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО) по возмещению расходов                        на установку ОДПУ определяется периодом управления; считает надлежащим ответчиком по иску действующую на момент его предъявления управляющую компанию                            вне зависимости от периода образования задолженности, тем более, что прежняя управляющая компания сбор денежных средств на установку ОДПУ не осуществляла, собственники помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) возложенную                          на них законом обязанность не исполнили; подлежащая возмещению сумма равна сумме обязательств собственников; настаивает на том, что судами неправомерно отказано                      во взыскании задолженности, приходящейся на собственников помещений - юридических лиц.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в отсутствие их представителей.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах ее доводов, которыми ограничивается рассмотрение дела судом кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 302-ЭС15-17338), суд округа полагает, что выводы судов соответствуют обстоятельствам дела                                    и примененным нормам права.

Судами установлено и из материалов дела следует, что акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее – общество «РубТЭК»), правопреемником которого в связи с состоявшейся реорганизацией в форме присоединения стало общество, в период с 10.08.2017 по 07.04.2021 являлось единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования                         город Рубцовск.

В 2019 году общество «РубТЭК» на основании заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Техсоюз» договора подряда от 26.08.2019 № РубТЭК-19/258 произвело проектирование, установку и ввод в эксплуатацию ОДПУ отопления и горячего водоснабжения в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 10.12.2019 № 18, актом по форме КС-2, актом ввода                                    в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/горячего водоснабжения потребителя 19.11.2019.

Оплату работ по установке ОДПУ стоимостью 204 830 руб. общество «РубТЭК» произвело в пользу подрядчика в полном объеме.