АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9134/2019

03 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть объявлена 26.09.2019.

В полном объёме изготовлено 03.10.2019.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 26.09.2019 дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество "ОНХ-Холдинг") о признании общества с ограниченной ответственностью "Инновационные машины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество "ИнМаш") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 04.09.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество "ОНХ-Холдинг" 26.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "Инмаш" банкротом. 

03.04.2019 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО3 (далее – временный управляющий).

13.04.2019 сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66 (6546), объявление № 8010005168.

Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 15.08.2019.

31.07.2019 временный управляющий представил ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчёта в деле о банкротстве должника в связи с тем, что первое собрание кредиторов должника не проведено. Также временный управляющий указал, что 18.07.2019 судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер, которым удовлетворено ходатайство кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод», проведение первого собрания кредиторов должника отложено  до рассмотрения по существу заявления ООО «Буланашский машиностроительный завод» о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

14.08.2019 в материалы дела от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов должника, которое состоится 29.08.2019 в 14 час. 30 мин.

Определением суда от 16.08.2019 ходатайство временного управляющего, ФИО3 удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 26.09.2019.

06.09.2019 временный управляющий, ФИО3 представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства с приложением протокола собрания кредиторов № 1 от 29.08.2019.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

26.09.2019 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (г. Москва) представил сведения о кандидатуре ФИО4 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника в соответствии с принятым решением собрания кредиторов согласно протоколу № 1 от 29.08.2019.

Уполномоченный орган сообщил о проведении первого собрания кредиторов должника, поддержал ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд

установил:

согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В силу ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести  реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов дела,  06.09.2019 временным управляющим должника представлены следующие документы: протокол собрания кредиторов № 1 от 29.08.2019,  реестр требований кредиторов на 28.08.2019, отчет временного управляющего от 28.08.2019 с приложениями, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 24.07.2019.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника временный управляющий пришел к следующим выводам:   признаки преднамеренного банкротства на данном этапе выявить не считается возможным; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку заявителем по делу является конкурсный кредитор.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника требования 36 кредиторов на общую сумму 197 362 730 руб.  

29.08.2019 временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Закона о банкротстве проведено первое собрание кредиторов должника, протокол которого представлен в суд. 

Собранием кредиторов приняты, в том числе решения: об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (вопрос 7 повестки дня, проголосовали 64,922 % от числа голосов конкурсных кредиторов); об избрании САО СРО «Дело», из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (вопрос 9 повестки дня, проголосовали 62,450 % от числа голосов конкурсных кредиторов).

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учётом представленных доказательств, суд установил, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно, для погашения кредиторской задолженности недостаточно имущества должника, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Следовательно,  ходатайство временного управляющего ФИО3 о признании общества "ИнМаш"  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства  суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

Согласно п. 1 ст. 127  Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов общества "ИнМаш", состоявшемся 29.08.2019,   по вопросу 9 повестки дня  принято решение о выборе саморегулируемой организации для предоставления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего -  Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (г. Москва). Решение принято  большинством голосов в количестве 62,450 % от числа голосов конкурсных кредиторов.

26.09.2019 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (г. Москва) представил сведения о кандидатуре ФИО4 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, в связи с соответствием кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве, а также при отсутствии возражений заявителя и должника, суд на должность конкурсного управляющего должника утверждает арбитражного управляющего ФИО4.

При изготовлении резолютивной части соответствующего решения была допущена опечатка в п. 3 в части указания конкурсного управляющего должника: вместо «Утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (г. Москва)  ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 689)» указано «Утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (г. Москва)  ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 614025, г. Пермь, а/я 15)».

Указанная опечатка исправлена судом на основании ст. 179 АПК РФ, о чём вынесено отдельное определение суда от 02.10.2019.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве  в размере 30 000 руб. в месяц.

Понесенные обществом "Оргнефтехим-Холдинг" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инновационные машины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Инновационные машины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.03.2020.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (г. Москва)  ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 689).

4. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному  управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счёт денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные машины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  6000 (шесть тысяч) рублей.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению  отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 12 марта 2020 года в 14 часов в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,  зал № 805.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.К. Киселёв