Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-276623/24-25-2060

26 марта 2024 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024

Полный текст решения изготовлен 26.03.2024

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" 191144, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, 7-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 44, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 118, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 

<

***>,

к ООО "СПК-СТРОЙ" 141013, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., СТРЕЛКОВАЯ УЛ., Д. 8, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/007, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 

<

***>

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СПК-СТРОЙ» о взыскании

по Договору поставки №МБ-01 от 05.04.2023: 839, 42 руб. основного долга за товар;

по Договору поставки №П-02 от 05.04.2023: 1 781 396,66 руб. основного долга за товар, 178 223, 60 руб. пени за просрочку платежа по состоянию на 17.11.2023;

с учетом письменного уточнения.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное заявление истца об уточнении иска принято судом протокольным определением как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (Истец, Поставщик) и ООО «СПК-СТРОЙ» (Ответчик, Покупатель) заключены Договоры поставки 

№МБ-01 от 05.04.2023,

№П-02 от 05.04.2023,

в соответствии с которыми Поставщик, обязалось поставить товар Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

Во исполнение указанных договоров Истец поставил в адрес Ответчика товар по имеющимся в деле двусторонним Универсальным передаточным документам.

Детальное указание реквизитов УПД и сумм поставок по каждому договору указан Истцом в письменных уточнениях к иску. 

Согласно п. 3.6.1.1 Договоров Покупатель оплачивает полученный товар в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме в установленные сроки. 

Согласно п. 7.5 Договоров за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день, но не более 10 %.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 

по Договору поставки №МБ-01 от 05.04.2023: 839, 42 руб. основного долга за товар;

по Договору поставки №П-02 от 05.04.2023: 1 781 396,66 руб. основного долга за товар, 178 223, 60 руб. пени за просрочку платежа по состоянию на 17.11.2023.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Заявленные почтовые расходы также подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " СПК-СТРОЙ " в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" задолженность по договору № МБ-01 от 05.04.2023 в размере 839,42 руб., задолженность по договору № П-02 от 05.04.2023 в размере 1 781 396,66 руб., пени по состоянию на 17.11.2023 в размере 178 223,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 605 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз