АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (83842) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6543/2021

город Кемерово

26  мая 2021  года

Оглашена резолютивная часть решения 20  мая 2021 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 26  мая 2021 года

 

            Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Андугановой О.С., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Покосовой Н.Ю.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область –Кузбасс 

к Администрации Темиртауского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Темиртау, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании  385  430 руб. 94 коп. долга  за  переданную электрическую энергию по муниципальному контракту №1610250 от  29.01.2021  за февраль – март 2021 года,  4 200 руб. 69 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку оплаты переданной электрической энергии  по муниципальному контракту №1610260 от 29.01.2021 за февраль – март 2021 года начисленную за период с 19.03.2021 по 07.05.2021

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее – ООО «Металлэнергофинанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Темиртауского городского поселения (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 218 435 руб. 86 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в  феврале  2021 года по муниципальному контракту на оказание услуг по торговле электроэнергией № 1610260 от 29.01.2021 года  и 831 руб. 74 коп.  неустойки за период с 19.03.2021 по 29.03.2021 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии в феврале 2021  года.

Требования основаны на положениях статей  309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса.

Определением от 14.04.2021 иск принят к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.05.2021 года на 09 часов 00 минут. Одновременно, суд известил  участвующих в деле лиц, что при получении ими определения и непредставления суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд вправе завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены, копии определения суда от 14 апреля 2021года фактически получили,  что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции с почтовыми идентификаторами 650971 55 51645 3 и  650971 55 51644 6, соответственно.

Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили.

От истца в материалы дела поступило  ходатайство об уточнении исковых требований,  на основании которого истец просит взыскать с ответчика 385  430 руб. 94 коп. долга  за  переданную электрическую энергию по муниципальному контракту №1610260 от  29.01.2021  за февраль – март 2021 года,  4 200 руб. 69 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку оплаты переданной электрической энергии  по муниципальному контракту №1610260 от 29.01.2021 за февраль – март 2021 года начисленную за период с 19.03.2021 по 07.05.2021 года.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Изучив материалы, суд установил следующее. 

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Заказчик)  заключен муниципальный контракт № 1610260 на оказание услуг по торговле электроэнергией от 29.01.2021, который вступает в силу с 01.01.2021 и действует до 31.12.2021 (п. 11.1. контракта).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта ГП принял на себя обязательства осуществлять продажу Заказчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) в количестве, предусмотренном контрактом, а Заказчик взял на себя обязательство оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации  находящихся в его ведении энергопринимающих устройств и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).    

Объем электрической энергии (мощности), фактически потребленной Заказчиком за расчетный период, определяется на основании показаний приборов учета, перечисленных в приложении № 4 к контракту, а при их отсутствии - путем  применения расчетных способов (пункт 4.2 контракта).

Расчеты за полученную электрическую энергию (мощность) производятся по нерегулируемым ценам (пункт 7.2 контракта). 

Цена контракта на 2021 год определена в пределах лимита бюджетных обязательств за счет местного бюджета и составляет 1 000 000 руб. (пункт 7.1. контракта)

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 7.5 контракта).

Заказчик обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце на основании выставленного счета и счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. (пункт 7.6 контракта).

Материалами дела подтверждается,  что в период с февраля 2021 года по  март 2021 года, включительно,  истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 385  430 руб. 94 коп., на оплату которой предъявил ответчику счета-фактуры № 2550/Т от 28.02.2021 на сумму  218 435 руб. 86 коп. и № 3972/Т от 31.03.2021 на сумму 166 995 руб. 08 коп. 

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату электроэнергии,  истец направил ответчику  претензию №132-0260 от  19.04.2021, содержащую требование об оплате задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный  суд.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, доказательства оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представлены.

Суд удовлетворил исковые требования полностью в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Факт продажи истцом ответчику электрической  энергии (мощности) по спорному контракту в феврале-марте 2021 года,  объем ресурса, его стоимость, тариф, подтверждены документы, в том числе  представленными в материалы дела счетами-фактурами  №2550/Т от 28.02.2021года  и №3972/Т от 31.03.2021года и расшифровками к счетам-фактурам,  расшифровками расчета по потребителям, направленными  в адрес потребителя актами об оказании услуг №2550 от 28.02.2011года и №3972 от 31.03.2021года,   содержащими все исходные данные. Объем поставленного ресурса определен на основании показаний приборов учета электрической энергии.

Оплата ресурса ответчиком не произведена, задолженность составляет 385 430 руб. 94 коп., наличие задолженности в заявленной ко взысканию сумме ответчиком не оспорено,  доказательств оплаты спорной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части  взыскания задолженности в размере  385  430 руб. 94 коп.  за  переданную электрическую энергию по муниципальному контракту №1610260 от 29.01.2021  за февраль – март 2021 года судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом  на сумму долга за  февраль-март 2021 года  начислена неустойка в сумме 4200 руб. 69  коп. за период с 19.03.2021 по 07.05.2021  исходя из  1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации  – 5 %,  действующей на дату рассмотрения спора в суде в соответствии с положениями  абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

  Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  электроэнергии подтвержден материалами дела.

Ответчиком  правомерность применения заявленной истцом меры ответственности не оспорена, контррасчет неустойки  не представлен. 

Расчет пени в размере 4200 руб. 69 коп. судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям контракта и обстоятельствам дела. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом пени является обоснованным, а исковые требования в этой части также  подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом и подтвержденные платежными поручениями  №891 от 03.10.2019года на сумму  3 000 рублей и №  118 от 27.02.2020года на сумму 5 113  рублей  расходы по уплате госпошлины по иску  подлежит отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 181, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Темиртауского городского поселения в пользу  общества с ограниченной  ответственностью «МЕТАЛЛЭНЕРГОФИНАНС» 385  430 рублей 94 коп. долга  за  переданную электрическую энергию по муниципальному контракту №1610260 от 29 января 2021 года за февраль – март 2021года,  4 200 рублей 69 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку оплаты переданной электрической энергии  по муниципальному контракту №1610260 от 29.01.2021 года за февраль – март 2021года,  начисленную за период с 19.03.2021года по 07.05.2021года,  8 113 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего -  397 744 рубля 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд , г. Томск путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

            Судья                                                                         О.С. Андуганова