ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75222/2020

Дело № А40-261247/19

г. Москва

15 марта 2021 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда 

В.Р. Валиев (единолично) 

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги»      

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года 

по делу № А40-261247/19, принятое судьей Куклиной Л.A.

в порядке упрощенного производства 

по исковому заявлению ООО «СВ-ЮГ»

к ОАО «Российские железные дороги»

о взыскании 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л

         ООО «СВ-ЮГ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» (далее - Ответчик) пени за нарушение сроков доставки груза по железнодорожным накладным №№ЭЦ991636, ЭЦ991641, ЭЧ560487, ЭЧ744442, ЭШ062357, ЭЧ798838 в размере 458 404 руб. 57 коп. за просрочку доставки груза на основании ст.ст.29,33,97 УЖТ РФ.

Решением суда от 14 декабря 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 14 декабря 2020 года произведена замена взыскателя с ООО «СВ-ЮГ» на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1.

С решением не согласился ответчик, подал 08 декабря 2020 года апелляционную жалобу, в которой просит: 

1.Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

2.Перейти к рассмотрению спора по правилам первой инстанции.

3.Решение от 20 декабря 2019 г. по делу А40-261247/2019 отменить, и принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать в части 340 824,57 руб. в связи с повторно заявленными требованиями.

4.Решение от 20 декабря 2019 г. по делу А40-261247/2019 отменить, и принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать полностью, в связи с истечением срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу апелляционной жалобы срока подлежит отклонению, так как жалоба подана 08 декабря 2020 года, в связи с чем срок обжалования решения от 20 декабря 2020 года не пропущен и в восстановлении не нуждается. 

По этой же причине ответчик и правопреемник ИП ФИО1 считаются извещенными о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, так как, зная о возбужденном производстве по настоящему делу со стадии рассмотрения в первой инстанции, в частности ИП ФИО1 – с 18 февраля 2020 года (л.д. 40), должны отслеживать дальнейшее движение дела самостоятельно.

Довод ответчика о его ненадлежащем извещении подлежит отклонению, так как определение суда от 03 октября 2019 года о возбуждении производства по настоящему делу получено ОАО «Российские железные дороги» 09 октября 2019 года (л.д. 23), в связи с чем заявление ответчика о применении исковой давности не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Между тем, решение суда подлежит отмене в силу следующего.

Согласно п.п. 2 ч.1 ст.150 АПК РФ,  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. 

В соответствии с иском по делу № А40-255515/2018 и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2019 года, по накладным ЭЦ991641, ЭЧ560487, ЭЧ744442, ЭШ062357, ЭЧ 798838 на общую сумму 340 824,57 руб. по иску ООО «СВ-ЮГ» к ОАО «Российские железные дороги» уже были взысканы пени, в связи с чем довод ответчика о повторном предъявлении ООО «СВ-ЮГ» иска о том же предмете и по тем же основаниям на сумму 340 824,57 руб. нашел свое объективное подтверждение.

Таким образом, производство по делу в части взыскания 340 824,57 руб. подлежит прекращению.

Довод ООО «СВ-ЮГ» о том, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2019 года по делу № А40-255515/2018 и иск по указанному делу не должны учитываться судом апелляционной инстанции как дополнительные доказательства, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.75 АПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.

Тогда как исковое заявление является одной из форм обращения в суд по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений (ч.4 ст.4 АПК РФ), а решение суда является формой судебного акта (ст.15 АПК РФ), обладающего по вступлении в законную силу принципом обязательности (ст.16 АПК РФ).

Госпошлина, приходящаяся на прекращение производства по делу, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО1 из бюджета в сумме 7 641 руб. (ст. 333.40 НК РФ), в остальном расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 4 527 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п. 3 ст. 269, п. 4 ч.1 ст. 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года 

по делу № А40-261247/19 отменить. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ИП ФИО1 117 580 руб.  – пени, 4 527 руб. – в  возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ИП ФИО1 7 641 руб. – госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 61 от 11.09.2019 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                          В.Р. Валиев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.