Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3817/21

12 сентября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 05 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А41-3817/21 по иску ООО "Веста" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (правопреемник - ООО "СДЭК" (ИНН 

<

***>)) к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 917 940 руб.,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от  05.09.2022. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Веста" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 917 940 руб. задолженности за поставленный товар.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 4489 от 21.01.2019 и основаны на статьях 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2021 исковые требования удовлетворены, с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ООО "Веста" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана сумма задолженности  в размере 917 940 руб. 00 коп., с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана 21 359 руб. 00 коп.  государственной пошлины по иску.

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 17.05.2021 по делу №А41-3817/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку сделка, послужившая основанием для взыскания задолженности в рамках настоящего дела, была признана недействительной в рамках дела № А41-18112/2022.

В судебном заседании от 05.09.2022 заявитель поддержал свое заявление в полном объеме, просил решение суда от 17.05.2021 отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2021 исковые требования удовлетворены, с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ООО "Веста" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана сумма задолженности  в размере 917 940 руб. 00 коп., с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана 21 359 руб. 00 коп.  государственной пошлины по иску.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2022 по делу № А41-18112/2022 признан недействительным договор поставки № 4489 от 21.01.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2  и ООО «ВЕСТА».

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Как установлено судом, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А41-18112/2022 признана недействительной сделка - договор поставки № 4489 от 21.01.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2  и ООО «ВЕСТА», наличие и действительность которой было положено в основу решения суда от 17.05.2021 по настоящему делу № А41-3817/21.

В связи с этим,  суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Московской области от 17.05.2021 по делу № А41-3817/21 по новым обстоятельствам и отмене решения суда от 17.05.2021 по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с отсутствием всех участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению  дела №А41-3817/21 на другую дату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-3817/2021 от 17.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-3817/2021 от 17.05.2021 отменить.

Назначить дело №А41-3817/2021 к судебному разбирательству на 27 сентября 2022 года на 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: 

<

...>, каб. 630. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   О.С. Гузеева