АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17117/2017

14 августа 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй Технология» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ФинКомЛес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2017 № 1,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Технология» (далее – ООО «Строй Технология», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ФинКомЛес» (далее – ООО ТД «ФинКомЛес», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки лесопродукции от 01.04.2015 № 6 в сумме 70 000 руб.

Определением арбитражного суда от 20.02.2018 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 20.04.2018 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.06.2018 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.08.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

01 апреля 2015 года между ООО «Строй Технология» (поставщик) и ООО ТД «ФинКомЛес» (покупатель) заключен договор № 6 на поставку лесопродукции, по условиям которого в соответствии с договором поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией (Приложением), а заказчик принять и оплатить его. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки согласовываются сторонами и определяются в спецификациях (приложениях), которые являются неотъемлемой частью договора. (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставляемый по договору товар оплачивается по согласованной сторонами цене согласно спецификациям (приложениям).

Расчеты за товар производиться на условии 100 % предоплаты в течении 5 (пяти) банковских  дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.1 договора).

Договор на основании пункта 7.2 вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.03.2016 года, а по расчетам - до полного их завершения.

В период с 01.04.2015 по 26.02.2016 ООО «Строй Технология» по согласованным с ООО ТД «ФинКомЛес» спецификациям, поставило в адрес ООО ТД «ФинКомЛес» лесопродукцию на общую сумму 86 898 911 руб. 87 коп., в подтверждение чего представило соответствующие товарные накладные и счета-фактуры.

ООО ТД «ФинКомЛес» произвело оплату поставленного товара в сумме 86 828 911,87 руб.

По расчету истца, у ООО ТД «ФинКомЛес» имеется задолженность по оплате за поставленную лесопродукцию по товарной накладной от 01.02.2016 №20/3, размер которой составил 70 000 руб.

ООО «Строй Технология» обратилось в адрес ООО ТД «ФинКомЛес» с претензией об оплате поставленного товара, в ответ на которую ООО ТД «ФинКомЛес» претензионные требования истца не исполнило, указав на отсутствие задолженности по данным бухгалтерского учета.

Ненадлежащее исполнение ООО ТД «ФинКомЛес» обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «Строй Технология» с исковым заявлением о взыскании задолженности в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласен, указал на отсутствие задолженности перед истцом и оплату стоимости поставленного товара по счету-фактуре от 01.02.216 № 20/3 платежными поручениями от 10.02.2016 № 43 на сумму 20 000 руб. и от 17.02.2016 № 54 на сумму 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документальное подтверждение указанной в отзыве оплаты поставленного товара, сверка взаимных расчетов с истцом не произведена, в связи с чем доводы ответчика судом не принимаются.

Факт выполнения ООО «Строй Технология» принятых на себя обязательств по договору подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 70 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ФинКомЛес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Строй Технология» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки лесопродукции от 01.04.2015 № 6 в сумме 70 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2800 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                            Н.Ш. Махмутов