32/2019-69053(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3394/2019

город Вологда

3 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е.  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ» к  бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области  «Великоустюгская центральная районная больница» о взыскании 400 133 руб.  39 коп.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ» (далее – ООО  «НОРДФАРМ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к бюджетному учреждению  здравоохранения Вологодской области «Великоустюгская центральная районная  больница» (далее – БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ») о взыскании 400 133 руб.  39 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 387 022  руб. 60 коп., пени в сумме 13 110 руб. 79 коп., а также пени за период с  13.04.2019 по день полного погашения суммы основного долга в размере 1/300,  действующей в соответствующий период ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день.  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2019 года  по делу № А13-3394/2019 с БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» в пользу ООО  «НОРДФАРМ» взыскана задолженность в сумме 387 022 руб. 60 коп., пени в  сумме 13 073 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 12 979 руб., всего в сумме 413 074 руб. 92 коп. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

В решении от 30.05.2019 судом не разрешен вопрос о взыскании пени из  расчёта 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы  задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 13.04.2019  по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В порядке пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Решение суда от 30 мая 2019 года по настоящему делу не вступило в  законную силу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, представители в заседание не явились, истец  ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, в  связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) в их отсутствие.  

Истцом в рамках рассмотрения дела № А13-3394/2019 заявлено  требование о взыскании пеней, из расчёта 1/300 действующей на день уплаты  пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  начисленных на сумму долга 387 022 руб. 00 коп. за период с 13.04.2019 по  день фактического исполнения денежного обязательства.  

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

При этом в пункте 38 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что при присуждении  неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы  неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта  2016 г. № 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными  органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и  иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами  

(часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения  судебного решения.  

Размер неустойки, которую ответчик обязан уплатить истцу за просрочку  платежа, определён пунктом 5.2 контрактов и составляет 1/300 действующей на  дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

В решении от 30 мая 2019 года по делу № А13-3394/2019 суд пришёл к  выводу о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате товара  по контрактам от 17.01.2018 № Ф.2017.646867, от 18.01.2018 № Ф.2017.646923,  от 18.01.2018 № Ф.2017.622007, и наличии оснований для взыскания пеней в  соответствии с условиями контрактов. За просрочку оплаты истцом начислена  и судом взыскана неустойка в общей сумме 13 073 руб. 32 коп. за период с  07.11.2018 по 12.04.2019  

Следовательно, требования истца в рассматриваемой части следует  признать обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды, на сумму основного долга 387 022 руб. 60 коп. за  период с 13.04.2019 по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения  Вологодской области «Великоустюгская центральная районная больница» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ» пени в  размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей в  соответствующие периоды, на сумму основного долга 387 022 руб. 60 коп. за  период с 13.04.2019 по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья А.Е.Мамонова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 8:17:36

 Кому выдана Мамонова Алевтина Евгеньевна