АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16850/2017

г. Ярославль

08 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу "Таксист" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании 32364.18  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.01.2017 и паспорту (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 26.01.2017 и паспорту (после перерыва),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 24.01.2018 и паспорту,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Таксист" о взыскании 30835,54 руб. долга за потребленную электроэнергию в январе – июне 2017 года, 930,80 руб. пеней за период с 16.02.2017 по 11.08.2017, продолжении начисления пеней по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать 2210,58 руб. пеней за период с 16.02.2017 по 22.11.2017. В части суммы основного долга истцом заявлен отказ от иска.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ до 14.10 часов 08.02.2018, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец с учетом подписанных сторонами Соглашений об уступке права требований (цессий) уменьшил исковые требования, просил суд взыскать   1528,64 руб. пеней за период с 16.02.2017 по 22.11.2017, начисленных на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, в части основного долга поддержал отказ от иска, последствия отказа истцу понятны известны.

Ответчик не заявил возражений относительно принятия судом отказа от иска в части суммы долга и принятия к рассмотрению уточнений в части суммы пеней.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение пеней.

Ответчик в судебном заседании методику расчета и сумму неустойки проверил, не оспорил, возражений не имеется.

Заслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон регулируются договором снабжения электрической энергией № 6021181 от 01.04.2016.

Истец осуществил подачу электроэнергии ответчику в январе-июне 2017 года, что подтверждается представленными в материалами дела документами, ответчиком не оспорено. Истцом вручены (направлены) ответчику за исковой период счета, счета-фактуры, акты, акты сверки, отчеты поставщика, соглашения об уступке прав требования, реестры начислений.

Отсутствие оплаты поставленной энергии и оказанных услуг послужило основанием предъявления истцом иска в суд о взыскании долга и пеней.

Ответчиком произведена оплата суммы долга в полном объеме (платежные поручения в деле). Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания 30835,54 руб. долга.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от  судебной защиты своих  правовых  требований к  ответчику в части взыскания 30835,54 руб. долга, суд  установил, что отказ  не   нарушает  права  и законные  интересы третьих  лиц,  не  противоречит  действующему  законодательству и  подлежит  принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец заявил требование о взыскании 1528,64 руб. пеней за период с 16.02.2017 по 22.11.2017, начисленных на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

С 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяется ключевая ставка Банка России. На дату рассмотрения дела ключевая ставка составляет 7.75% годовых.

Факт просрочки оплаты по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик методику расчета и сумму пеней не оспорил, возражений не заявил. 

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд  не усматривает.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Таксист" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1528,64 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Принять отказ истца от требования о взыскании 30835,54 руб. долга, производство по делу в данной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.