Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-37621/17-65-365

г. Москва

09 июня 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвыв составе судьи Д.В. Иканина, единоличнорассмотрев исковое заявление ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, дата гос.рег.. 23.09.2003, юр.адрес: 107174, ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ, 2) 

к ОАО «Мосагронаучприбор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 29.01.2003) 

о взыскании штрафа в размере 226 990 руб., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

 без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Мосагронаучприбор» о взыскании штрафа в размере 226 990 руб., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ .

Исковые требования мотивированы статями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

10 мая 2017 года в Арбитражный суд города Москвы от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,   между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки груза, что подтверждается статьей 785 ГК РФ и ст. 25 Устава железнодорожного транспорта РФ транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ842446.

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39, сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ842446 ОАО «МАНП» 18.10.2016 года в контейнере № MSKU5643659 с железнодорожной станции Кресты Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Абакан Красноярской железной дороги (станция назначения) в адрес ООО «ВЭЙ» отправляло изделия цементные (далее-груз).

В графе «за правильность внесенных в накладную сведений отвечаю» указана фамилия и подпись ответственного лица грузоотправителя.

Статьей 27 УЖТ РФ установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» 11.11.2016 на станции назначения путем проведения комиссионной проверки (совместно с сотрудниками ЛУ МВД России) груза прибывшею в контейнере № MSKU5643659 в рамках вышеуказанной отправки.

В  ходе  такой   проверки  было  установлено,   что  фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно: российское шампанское п/сладкое белое « Премиум »-2 кор.; российское шампанское экстра брют белое «Премиум» - 3 кор.; российское шампанское п/сухое белое «Премиум»-1кор.; российское шампанское п/сладкое белое «Премиум» -2 кор.; российское шампанское п/сладкое белое «Премиум»-268 кор.; российское шампанское п/сладкое белое « Премиум »- 128 кор., российское шампанское п/сладкое белое «Премиум»-20 кор.; российское шампанское п/сухое белое «Премиум»-200 кор.; российское шампанское брют белое «Премиум»-150 кор.;российское шампанское п/cvxoe розовое «Премиум»-30 кор.; винный напиток п/сладкое «Абрайлайт»-50 кор.; винный напиток п/сладкое розовое «Абрай лайт»-50 кор., что является несоответствием наименования груза указанного в перевозочных документах (транспортной железнодорожной накладной N ЭЧХ42446), фактически находящемуся в контейнере № MSKU5643659, т.е. искажением сведений о грузе.

Согласно ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами обшей формы и иными актами.

Таким образом, общая сумма штрафа в соответствии со ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ составила 226 990 руб., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Расчет штрафа судом проверен и признан правильным.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление противоречат фактическим обстоятельствам и представленным истцом доказательствам.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, а также на основании ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Мосагронаучприбор» (ОГРН 

<

***> ИНН

<

***> дата г.р. 29.01.2003) в пользу ОАО "РЖД" (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 23.09.2003, юр.адрес:107174, 

<

...>) штраф вразмере 226 990 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственнойпошлины в размере 7 540 руб.

Возвратить ОАО "РЖД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,дата гос.рег. 23.09.2003, юр.адрес: 107174, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦАБАСМАННАЯ НОВ, 2) из федерального бюджета государственнуюпошлину в размере 2 356 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

   СУДЬЯ: Д.В. Иканин