Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3527/2024

19 апреля 2024 года

город Пермь

 

 Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года 

Решение в полном объёме изготовлено 19 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бруцкой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: Муниципального образования Горнозаводский городской округ  в лице Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к МО в лице  Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края (далее –  ответчик), предъявив исковые требования о взыскании 18 581 руб. 36 коп.  задолженности по оплате услуг на содержание многоквартирного дома за  период с 08.07.2022 по 30.10.2023.  

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное  судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в  порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.  

В обоснование указывается, что в управлении ответчика во  взыскиваемый период находился многоквартирный жилой дом,  расположенные по адресу: Пермский край, Горнозаводский городской округ,  

<

...>. В данном доме расположены помещения  входящие в муниципальную собственность квартиры №№ 3,4,5,7.  

Ответчик представил отзыв на иск в котором указывает, что договор  на обслуживание МКД не заключен, обязанность по оплате отсутствует.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, суд считает  необходимым рассмотреть настоящий спор в их отсутствие на основании ст.  156 АПК РФ.  

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в  представленном объеме доказательственной базы.  

Из материалов дела следует, что в управлении истца находится  многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Пермский край,  Горнозаводский городской округ, 

<

...>.  

Факт нахождения помещений помещения в муниципальной  собственности за взыскиваемый период не оспаривается сторонами и  подтверждается материалами дела.  

В силу п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения, связанные с  пользованием общим имуществом собственников помещений, управлением  многоквартирными домами, предоставлением коммунальных услуг,  внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за содержание и  ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту  общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей  доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы  за содержание и ремонт жилого помещения.  

Суд признает, что обязанность по оплате ответчиком следует из норм  предусмотренных ст. 210 ГК РФ, согласно которым собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности  обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и  иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию  и сохранению.  

Аналогичная норма содержится и в Жилищном кодексе Российской  Федерации, согласно которой собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения,  

а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого  помещения (п. 1 ст. 39 ЖК РФ). Собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения,  а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого  помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).  

Таким образом, на ответчике, как на собственника жилых помещений в  многоквартирном доме, законом возложена обязанность нести расходы на  содержание находящегося в собственности помещения, оплачивать  коммунальные услуги, участвовать в расходах на содержание общего  имущества многоквартирного дома.  

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Таким образом, суд считает, что на ответчике, как на собственнике  имущества лежит обязанность по оплате за предоставленные услуги,  задолженность подлежит взысканию в сумме 18 581 руб. 36 коп.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального образования Горнозаводский городской  округ Пермского края в лице Администрации Горнозаводского городского  округа Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет  средств бюджета Горнозаводского городского округа Пермского края в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан»  задолженность в сумме 18 581 руб. 36 коп., расходы по госпошлине в сумме  2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Р.В.Трубин