АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-5848/2016

01 марта 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

 

при участии представителей

от конкурсного управляющего ФИО1:

ФИО2 по доверенности от 03.10.2022;

от ассоциации содействия космонавтике «Байконур-Чебоксары»:

ФИО3 (руководитель) 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ассоциации содействия космонавтике «Байконур-Чебоксары»

 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.06.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022

по делу № А79-5848/2016

о завершении конкурсного производства в отношении 

общества ограниченной ответственностью 

«Жилищно-эксплуатационное управление «Байконур-Чебоксары» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

и   у с т а н о в и л : 

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.06.2017 обществос ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Байконур-Чебоксары» (далее – общество, должник) признано несостоятельным (банкротом),в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

            Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

            Определением от 20.06.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022, названная процедура завершена. 

            Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ассоциация содействия космонавтике «Байконур-Чебоксары» (далее – ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменитьи возобновить производство по делу о банкротстве общества. 

            Заявитель кассационной жалобы ссылается на неизвещение его о собрании кредиторов, на котором принято решение ходатайствовать перед судом о завершениив отношении должника процедуры конкурсного производства. Ассоциация приводит доводы о неполучении финансового анализа деятельности общества, перечня имущества, дебиторской задолженности и иных документов, что нарушает права заявителя; ссылается на невыполнение конкурсным управляющим обязанностей по формированию конкурсной массы. 

            В заседании окружного суда руководитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

            Конкурсный управляющий в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании отклонили позицию ассоциации, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов. 

            Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времении месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителейв судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобыв их отсутствие. 

            Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 20.06.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу № А43-35519/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округав порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобеи возражениях относительно жалобы. 

Изучив материалы обособленного спора, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее – Закон о банкротстве). Для достижения данной цели конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по поиску, выявлению и реализации имущества должника. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, который является предметом рассмотрения в суде при решении вопроса о завершении конкурсного производства.

            Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетовс кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

            После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющегоо результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Законао банкротстве). 

            По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действияпо формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения, и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

            Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы, предпринятые в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможностидля удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.

            Суды двух инстанций, исследовав отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, констатировали, что в состав третьей очереди реестра включены требования кредиторов на общую сумму 29 125 700 рублей; задолженностьперед кредиторами первой и второй очередей отсутствует. Требования кредиторовне погашались ввиду недостаточности конкурсной массы.

            Так, судами установлено отсутствие у должника какого-либо зарегистрированного за ним имущества; расчетные счета организации закрыты. Доказательств наличия возможности выявления имущества общества и пополнения конкурсной массы в целяхее реализации с дальнейшим проведением расчетов с кредиторами не имеется. 

            Представленный конкурсным управляющим отчет признан судебными инстанциями соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

            При названных обстоятельствах, заключив, что мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении должника исчерпаны, а ее дальнейшее продление нецелесообразно, суды правомерно завершили данную процедуру.  

            Довод ассоциации о неизвещении о собрании кредиторов должника, назначенного на 07.06.2022, был предметом рассмотрения апелляционного суда и отклонен им, так как сообщение о его созыве опубликовано в публичном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.05.2022. Решения указанного собрания в установленном порядке не обжалованы.

            При этом суд обоснованно отметил, что завершение процедуры конкурсного производства не препятствует обращению с иском к арбитражному управляющемуо взыскании убытков, если заявитель полагает, что его права нарушены противоправными действиями данного лица. 

            Кроме того, решение вопроса о завершении конкурсного производства является прерогативой суда, рассматривающего дело о банкротстве. При этом суд не связан мнением большинства кредиторов, выраженным в решении собрания. Данное решение собрания кредиторов подлежит оценке наряду с другими доказательствами (пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

            Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенныхв кассационной жалобе доводов не имеется.

            Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

            Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первойи апелляционной инстанций не допущено.

            Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.06.2022и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу№ А79-5848/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу ассоциации содействия космонавтике «Байконур-Чебоксары» – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

           Председательствующий

 

Л.В. Кузнецова

 

 

Судьи

 

В.А. Ногтева

В.П. Прыткова