АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9464/2017

г. Архангельск

12 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года  

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>)

с привлечением третьих лиц:

- общества с ограниченной ответственностью «Транс-Электро» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163045, 

<

...>),

- общества с ограниченной ответственностью «Архсвет» (ОГРН 

<

***>: место нахождения: 163020, 

<

...>)

о взыскании 457 315 руб. 32 коп. 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 01.02.2017), 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (ответчик) о взыскании                      435 505 руб. 94 коп., в том числе 423 529 руб. 93 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в марте и в апреле 2017 года по договору №1-06186 от 21.01.2015,  11 976 руб. 01 коп. пеней, начисленных в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2017 по 19.07.2017, а с 20.07.2017 - по день фактической уплаты долга,  59 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением от 31.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв, в котором указал, что между ООО ПК «Энергия Севера» (цессионарий) и ООО «Транс-Электро» (цедент) был заключен договор цессии № 45 от 13.06.2017, в соответствии с которыми цедент уступил цессионарию право требования с ПАО «Архангельская сбытовая компания» задолженности по договору № 6-01616 от 01.01.2016, право требования которой перешло к ООО Транс-Электро» на основании соглашений об уступке права (требования) от 22.05.2017 и от 24.05.2017, заключенных с ООО «Архсвет». В дальнейшем ответчик по требованиям, основанным на договоре цессии № 45 от 13.06.2017, заявил о зачете задолженности за март и апрель 2017 года 

В связи с заявленными ответчиком возражениями суд определением от 23.08.2017 привлек к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «Транс-Электро» и ООО «Архсвет».

20.09.2017 истец направил в суд копии соглашения от 15.09.2017, заключенного между ООО «Транс-Электро» и ответчиком, о расторжении договора цессии № 45 от 13.06.2017.

Определением от 25.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, посчитав необходимым продолжить выяснение обстоятельств и исследовать дополнительные доказательства. Этим же определением суд назначил предварительное судебное заседание и определил время и место судебного разбирательства в суде первой инстанции – 11.10.2017 в 11 час. 10 мин.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании увеличил сумму иска и просил взыскать с ответчика 423 529 руб. 93 коп. долга по оплате электрической энергии за март и апрель 2017 года, 33 785 руб. 39 коп. пени за период с 19.04.2017 по 11.10.2017, а с 12.10.2017 – пени по день фактической уплаты долга, 59 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Увеличение суммы иска принято судом.

Ответчик в письменных пояснениях от 03.10.2017 указал, что заключенный ранее с  ООО «Транс-Электро» договор цессии №45 от 13.06.2017 расторгнут по соглашению сторон. Возражений по размеру долга ответчик не заявил. 

ООО «Транс-Электро» в письменном отзыве на иск также указало на расторжение заключенного с ответчиком договора цессии № 45 от 13.06.2017. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 21.01.2015 между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 1-06186 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Расчетным периодом является один календарный месяц, что зафиксировано в пункте 6.1 договора.

Согласно пункту 6.3.3 договора окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 9.1 договора указано, что договор вступает в силу с 21.01.2015 и действует до 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении названного договора либо заключении нового договора, договор считается действующим в спорный период.

Во исполнение договора в марте и апреле 2017 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.03.2017                             №03-0-0000571/162 на сумму 240 868 руб. 16 коп. и от 30.04.2017 № 04-0-0001821/162 на сумму 182 661 руб. 77 коп. Всего за спорный период стоимость объема поставленной электрической энергии составила 423 529 руб. 93 коп.

20.04.2017 и 25.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензии от 20.04.2017 № 16-08/18-04/03369 и от 25.05.2017 № 16-08/18-04/04511 об уплате задолженности, в том числе, за март и апрель 2017 года соответственно. Факт направления претензий подтверждается материалами дела (копией уведомления о вручении почтового отправления, почтовой квитанцией).

Поскольку ответчик обязательства по оплате отпущенной электрической энергии за спорный период не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, если иное не установлено пунктом 81, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки в спорный период электрической энергии, а также ее объемы и примененные истцом тарифы ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в марте и апреле 2017 года по договору, в сумме 423 529 руб. 93 коп. ответчик в материалы дела не представил. Договор цессии № 45 от 13.06.2017 между ответчиком и ООО «Транс-Электро» расторгнут. Обязательства по данному договору в связи с его расторжением прекратились. 

Следовательно, требование истца о взыскании 423 529 руб. 93 коп. задолженности по договору от 21.01.2015 № 1-06186 за март и апрель 2017 года является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании 33 785 руб. 39 коп. пеней, начисленных за период с 19.04.2017 по 11.10.2017, а также пеней, начисленных на сумму долга начиная с 12.10.2017 по день фактической оплаты.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с принятием Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) дополнен абзацем следующего содержания: Управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016.

Согласно части 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ вышеприведенным нормам, установившим дифференцированный размер гражданско-правовой ответственности различных категорий потребителей, придана обратная сила в отношении ранее заключенных договоров в соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)).

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 18.09.2017 размер ключевой ставки составил 8,5% годовых.

Ответчик контррасчет пеней не представил.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен. Размер задолженности применительно к периоду образования, период просрочки определены правильно. Ставка пени применена верно. Арифметических ошибок не допущено.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 33 785 руб. 39 коп., начисленные за общий период с 19.04.2017 по 11.10.2017. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 12.10.2017 по день фактической оплаты.

При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Истцом при обращении с иском в суд заявлено о зачете суммы госпошлины, возвращенной ранее истцу в рамках дел № А05-14181/2016, А05-3772/2017, № А05-5372/2017. Общая сумма возвращенной госпошлины составила 12 016 руб. На основании статьи 78, пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд производит зачет данной суммы госпошлины в счет уплаты госпошлины по рассматриваемому делу. В связи с этим расходы по госпошлине в сумме 12 016 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, а недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Истец также просит взыскать с ответчика 59 руб. 50 коп. почтовых издержек.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Материалами дела подтверждаются почтовые расходы истца по направлению иска в сумме 67 руб. 10 коп. (почтовая квитанция от 20.07.2017).

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании почтовых расходов (судебных издержек) в сумме 59 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 423 529 руб. 93 коп. долга,                                                           33 785 руб. 39 коп. пени за период с 19.04.2017 по 11.10.2017, всего – 457 315 руб. 32 коп., а также пени, начисленные в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 12.10.2017 по день фактической оплаты, 59 руб. 50 коп. судебных издержек и 12 016 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 130 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

        Н.В. Бутусова.