АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16942/2019

город Кемерово

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Водоснабжение», город Белово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», поселок городского типа  Новый городок, город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии: 

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 1390 от 13.05.2019, паспорт;  от ответчика - не явились (извещены);  

у с т а н о в и л:

обществом с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ООО  «Водоснабжение) со ссылками на ст. 309, 311 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК) предъявлен к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплоэнергетик» (ООО «Теплоэнергетик») иск о взыскании 621538 руб. неустойки,  начисленной в связи с просрочкой оплаты за октябрь 2018 года – февраль 2019 года по  договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2017 № 1355, что  обосновано просрочкой ответчика в оплате.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие, отзыв на  иск с контррасчетом пени на сумму 296731 руб. 50 коп.  

Истец представил ходатайство об уменьшении размера иска до 590530 руб. 93 коп.  в связи с перерасчетом по действующей ключевой ставке Банка России – 7% годовых.  

Данное ходатайство истца принято судом согласно ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), поскольку не противоречит  закону, не нарушает права других лиц.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом (в деле имеются почтовые  уведомления о получении копий определения суда о возбуждении производства по делу),  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  Истец в заседании поддержал иск с учетом уточнения.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

01.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Водоснабжение»  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергетик» (абонент) заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения от 01.12.2017 № 1355 (в редакции протокола разногласий  к договору). Согласно пункту 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на  питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в  соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании цен (тарифов). Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент  оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа  месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 договора).  

Как следует из материалов дела, для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения  ООО «Водоснабжение» предъявило абоненту за период с октября 2018 года по февраль  2019 года счета-фактуры от 01.11.2018 № 21758, от 03.12.2018 № 22561, от 31.12.2018 №  23190, от 01.02.2019 № 572, от 01.03.2019 № 1282.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг истец  обратился в адрес ответчика с уведомлением (претензией) от 21.05.2019 № 887 с  требованием об оплате неустойки. Претензия оставлена последним без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.  

Суд удовлетворяет иск в полном объеме. 

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации (§ 6 главы 30, глава 39), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и  водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании  договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. К  договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения (части 1, 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ). К договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ). К отношениям сторон по  единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в  соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения,  если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15  Закона № 416-ФЗ).  

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного  гражданского права является взыскание неустойки.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частями 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления  коммунальных услуг, приобретающие услуги по водоотведению для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг  по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленных истцом ресурсов последним начислена неустойка в размере 590530 руб. 93  коп. (согласно уточненному расчету). Расчет судом проверен, признан не нарушающим  права и законные интересы ответчика. В свою очередь, представленный ответчиком  

контррасчет (л.д. 71-72) судом отклонен как составленный с ошибками (неверно  применена ключевая ставка Банка России, не за все периоды учтена дата начисления  истцом неустойки - по 17.05.2019).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что если обязательство по оплате  потребления энергетических ресурсов исполнено до момента вынесения решения судом о  взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию  неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. Поскольку  доказательств оплаты задолженности в материалы дела сторонами не представлены,  истцом правомерно применена ключевая ставка Банка России – 7% годовых, действующая  на дату рассмотрения судом спора.  

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением государственной  пошлины за его рассмотрение на ответчика (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. Судебные расходы по делу отнести на ответчика. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» 590530 руб. 93 коп.  неустойки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в доход  федерального бюджета 14811 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Е.В. Дубешко