АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12192/2023

город Вологда

08 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи           Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Двалишвили М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭкоЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 478 906 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭкоЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, ООО «Группа компаний «ЭкоЛайн») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 478 906 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истец сослался на перечисление ответчику денежных средств по платежному поручению от 17 мая 2023 года № 226 и статьи 9, 168, 395, 421, 432, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением председателя судебного состава ФИО2 от 16 января 2024 года произведена замена судьи Лукенюк О.И. в составе суда по рассмотрению дела № А13-12192/2023 на судью Мосягину Е.А.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

Ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом перечислены ответчику денежные средства платежным поручением от 17 мая 2023 года № 226 в размере 478 906 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа «Оплата по договору 2704 от 26.04.2023 за СМР в т.ч. НДС 20% 79 817.67 руб.».

Между  тем, договор в письменном форме сторонами заключен не был, работы ответчиком не выполнялись.

ООО «Группа компаний «ЭкоЛайн» направило в адрес ИП ФИО1 письмо на возврат денежных средств от 09 июня 2023 года, письмо ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,             а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя                           и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал           и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права               и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. 

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден платежным поручением от 17 мая 2023 года № 226.

В отзыве ответчик указывает, что спорный платеж совершен им взамен денежных средств, переданных истцу наличными, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp с учредителем ООО «Группа компаний «ЭкоЛайн» ФИО3. 

Однако документов, в подтверждение передачи денежных средств, которые предусмотрены для оформления расчетов (квитанции, приходные (расходные) кассовые ордера, расписки и т.д.) в суд ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы неосновательного обогащения признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭкоЛайн» 478 906 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств по платежному поручению от 17 мая 2023 года № 226, а также 12 578 руб. 00 коп.                   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭкоЛайн» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 317 руб. 38 коп., уплаченную по платежному поручению от 02 октября 2023 года № 618.

 

Судья                                                                                                  Е.А.Мосягина