АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-25/2023

22 августа 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2024.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой»  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

3-е лицо:  Общество с ограниченной ответственностью «ШТОК СпецэффекТ» 

о взыскании 212000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 7240 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 1/2022 от 05.12.2022,  

от ответчика: ФИО3  – адвокат по доверенности от 25.01.2023,  

от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (далее - ООО "Спецремстрой") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 04.08.1999, расположено: 305019, 

<

...>) заявило требование о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) (ОГРН ИП 317463200039581, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 212000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 7240 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

Ответчик в отзыве на заявление требования не признал, ссылаясь, в частности, на то, что оплаченные истцом товары были поставлены ему надлежащим образом согласно счета-фактуры № 91 от 15.06.2022 г., переданы по акту приема-передачи материалов от 02.11.2022 г., и в ходе выполнения работ по монтажу ограждения на объекте по адресу: 

<

...> были установлены, однако указанные документы истцом подписаны не были. До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные объяснения по делу. Арбитражный суд приобщил представленные документы в материалы дела. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ШТОК СпецэффекТ» в представленных пояснениях указало, в частности, что в 2015 г.  ООО «ШТОК СпецэффекТ» по договоренности с истцом выполнило для него работы по поставке и монтажу изделий из листового закаленного стекла с использованием необходимых крепежных элементов, обязательства были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными документами. Затем по просьбе директора истца указанные конструкции были демонтированы и переданы для хранения на территории ООО «ШТОК СпецэффекТ». Затем в 2022г. была достигнута договоренность между истцом и ответчиком на поставку спорного комплекта фурнитуры и 14.09.2022 г. работники ООО «ШТОК СпецэффекТ» начали производство работ по монтажу с использованием переданной ответчиком в их присутствии спорной фурнитуры. Работы были выполнены в полном объеме, однако  директор истца от подписи акта выполненных работ и накладной отказался.      Представитель третьего лица не явился, запрошенные арбитражным судом документы представлены не были.

На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела и представленные документы, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2022г. между ООО "Спецремстрой" (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) был заключен договор поставки.

Предметом данного договора являлась поставка элементов ограждения металлических в количестве 100 штук общей стоимостью 212 000 руб. (Счет на оплату № 33 от 14.06.2022 г.).

Стоимость товара в размере 212 000 оплачена ООО "Спецремстрой" ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 1370 от 14.06.2022 г. на сумму 112 000 руб.; платежным поручением № 1371 от 15.06.2022 г. на сумму 100 000 руб.

ИП ФИО1 обязательство по поставке товара не исполнила.

07 ноября 2022 г. ООО "Спецремстрой" направило ИП ФИО1 уведомление в котором просило осуществить возврат денежных средств, в связи с тем, что поставка так и не была осуществлена.

08 ноября 2022 г. ИП ФИО1 данное уведомление получила, однако, денежные средства не возвратила, обязательство по поставке не исполнила.

В письме № 4 от 14.11.2022 г. ИП ФИО1 пояснила, что  исполнила обязательства по поставке. При этом доказательства передачи ИП ФИО1 товара ООО "Спецремстрой" отсутствуют.

07 декабря 2022 г. ООО "Спецремстрой" направило ИП ФИО1 Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с претензией (требованием) о возврате денежных средств.

ИП ФИО1 денежные средства оплаченные ООО "Спецремстрой" в качестве аванса по настоящий момент не возвращены.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

         В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российско2й Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пл. 3 ст. 1103 ПС РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт перечисления денежных средств ООО "Спецремстрой" ИП ФИО1 подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Как указано в исковом заявлении 14 июня 2022г. между ООО "Спецремстрой" и ИП ФИО1 был заключен договор поставки. Предметом данного договора являлась поставка элементов ограждения металлических в количестве 100 штук общей стоимостью 212 000 руб. (Счет на оплату № 33 от 14.06.2022 г.).

Между тем, как следует из материалов дела, сторонами договор в виде одного документа не заключался.    Сторонами принят к исполнению Счет №33 от 14 июня 2022, который был оплачен истцом ООО "Спецремстрой" в полной сумме платежными поручениями № 1370 от 14.06.2022 г. на сумму 112 000 руб.; № 1371 от 15.06.2022 г. на сумму 100 000 руб., что свидетельствует о совершении сделки купли-продажи товара в силу положения ст. 162 ГК РФ. 

          Согласно указанного счета, поставщик товара ИП ФИО1 ИНН 

<

***>, 

<

...>, приняла на себя обязательства поставить покупателю – ООО «СПЕЦРЕМСТРОЙ» ИНН 

<

***>, 305018, 

<

...>, элементы ограждения металлические в количестве 100 шт. по цене 2120 руб. 00 коп. на сумму 212000 руб. 00 коп.

Таким образом, поставщик обязался поставить товар по адресу местонахождения истца 

<

...>. Указанный ответчиком в отзыве адрес Покупателя 

<

...> в данном счет отсутствует, а доказательств поставки товара по месту нахождения истца ответчиком не представлено.

Письменный договор между истцом и ответчиком на выполнение подрядных работ, на выполнение  которых был заключен Договор подряда №42/22 от  15.06.2022 между ответчиком и третьим лицом, не заключался.

Таким образом, доказательств факта поставки товара по вышеуказанному счету ответчиком не представлено.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования в сумме 212000 руб. 00коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» 212000 руб. 00 коп. задолженности,  а также 7240   руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

 Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

 

Судья                                                                           Горевой Д.А.