АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-28983/2023 

Дата принятия решения –  17 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н.,  при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к к Муниципальному образованию г. Набережные Челны в лице ИКМО г. Набережные Челны о взыскании 445 180 руб. 74 коп. ущерба, 

при участии в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 

<

***>),

в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан" о взыскании 445 180 руб. 74 коп. ущерба.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо).

В суд поступил ответ на запрос от ППК «Роскадастр» в соответствии с которым,  собственником жилого помещения общей площадью 28,9 кв.м, по адресу: 

<

...> является Муниципальное образование г. Набережные Челны РТ.

На основании определения председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда РТ от 26.01.2024 в порядке ст. 18 АПК РФ, в связи с уходом судьи Шакуровой К.Н. отставку, произведена замены судьи на судьи Галееву Ю.Н.

Определением от 7.02.2024г. в порядке ст. 46 АПК РФ по ходатайству истца к участию в деле соответчика привлечено Муниципальное образование г. Набережные Челны в лице ИКМО г. Набережные Челны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчиком трижды было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, то в связи с плохими погодными условиями, то необходимостью подготовки письменного отзыва. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в котором просил обязать истца направить в адрес ответчика отчёт ООО «РАНЭ-Приволжье» от 26.05.2022 № 26.05.13 с фотоматериалами, доказательство внесения страховой премии ООО «Стройсервис» на счёт САО «ВСК», документ, подтверждающий полномочия ФИО1 на подачу заявления о выплате страхового возмещения, доказательства права собственности ООО «Стройсервис» на объект страхования с кадастровым номером 16:52:060302:5587, расп. по адресу: 

<

...>.

В силу ч.5 ст. 158 АПК РФ  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств. В соответствии с положениями ч.5 ст. 158 АПК РФ  названного кодекса отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью, в связи с этим суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Учитывая, что ответчику было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами дела и предоставления документов и обоснования правовой позиции, ходатайство об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ отклонено судом. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 25.11.2020г. между истцом и третьим лицом заключен договор добровольного страхования имущества № 20490PW000845 в соответствии с правилами № 14/5 в ред. от 11.04.2019г., объектом страхования которого является имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества, расположенного по адресу: РФ, РТ, 

<

...>, Торгово-бытовой комплекс, кадастровый номер: 16:52:060302:5587.

25.10.2021г. в квартире 162, расположенной по адресу: 

<

...>, в результате умышленных действий ФИО2, проживавшего в указанной квартире, произошел взрыв газовоздушной смести, в результате которого был причинен ущерб третьему лицу. В результате произошедшего события, ФИО2 на месте происшествия скончался.

Согласно Постановления о прекращении уголовного преследования от 25.04.2022г. установлено, что согласно сведениям Исполнительного комитета г. Набережные Челны, в 1997г. жилое помещение общей площадью 28,9 кв.м по адресу: 

<

...> передано в собственность в порядке приватизации (договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 10.06.1997 № 60328) (л.д. 33).

Поскольку имуществу третьего лица был причинен ущерб, в результате произошедшего события, третье лицо обратилось с заявлением о наступлении страхового случая в адрес истца.

Истец, признав случай страховым, осуществил выплату страхового возмещения в размере 445 180 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 41051 от 10.06.2022г.

Размер причиненного ущерба определен на основании акта осмотра места события, а также отчета ООО «РАНЭ-Приволжье» №26.05.13 от 26.05.2022г., согласно выводам которого, размер ущерба составляет 445 180 руб. 74 коп.

Ответчик оплату возмещения ущерба в адрес истца не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со  ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По правилам статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из постановления о прекращении уголовного дела следует, что ФИО3 умер, наследственное дело в реестре «наследственных дел» не значится. 

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Пунктом 2 с. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

         Согласно статье 1082 ГК РФ при возмещении вреда в денежной форме взыскание производится в порядке возмещения причиненных убытков (ст. 15 ГК РФ).

         При взыскании убытков, как меры ответственности за причинение вреда, подлежит доказыванию наличие состава гражданско-правовой ответственности, состоящей из следующих элементов: наличие противоправных действий причинителя вреда (вина), наличие ущерба у потерпевшего, размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим ущербом.

        Из постановления о прекращении уголовного дела от 25.04.2022г. уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено в связи со смертью подозреваемого.

         Предметом настоящего иска является возмещение убытков в порядке суброгации. Бремя доказывания своей невиновности, лежит на ответчике. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

          На основании статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. 

Согласно ч.4 ст. 30 ЖК РФ,  и Правил пользования жилыми помещениями (утв. Приказом Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 14.05.2021г. № 292/пр) собственник обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии , соблюдать права и законные интересы соседей.

  В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

            В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

            Ответчик своим правом на предоставление письменных возражений по существу исковых требований не воспользовался.

  Учитывая, что наступление страхового случая и размер ущерба подтверждается документально, требование истца о взыскании 445 180 руб. 74 коп. ущерба подлежит удовлетворению. 

  Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с  Муниципального образования г. Набережные Челны в лице МКУ «Исполнительного комитета Муниципального образования г. Набережные Челны за счет казны Муниципального образования г. Набережные Челны в пользу Страхового акционерного общества "ВСК", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 445 180 руб. 74 коп. ущерба, 11 904 руб. госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        Ю.Н. Галеева