АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-1142/2017

10 ноября 2017 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ефимовой Ю.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью "Ювелирный завод "Адамант" (601770, Владимирская область,  

г. Кольчугино, п. Белая речка, ул. Мелиораторов, д. 9, ОГРН 1023300713237, ИНН 3318004309) 

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области  (600031, г. Владимир, Суздальский пр-т, д. 9, ОГРН 1043303500129,  ИНН 3302006893) от 30.09.2016 № 13 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления  Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 19.12.2016  

 № 13-15-02/13561@, 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирный завод  "Адамант" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  

налогоплательщикам по Владимирской области от 30.09.2016 № 13 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения  Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 19.12.2016  

 № 13-15-02/13561@. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со  дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.К. Степанова