ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-28528/2018

город Ростов-на-Дону

02 июня 2019 года

15АП-5713/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»на определение Арбитражного суда Ростовской областиот 12.03.2019 по делу № А53-28528/2018 о включении требований в реестр требований кредиторовпо заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 568 204 122 руб. 46 коп., из которых основной долг в размере 303 577 299 руб. 56 коп., проценты в размере 264 626 822 руб. 90 коп.

Определением суда 12.03.2019 по делу № А53-28528/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.04.2019) требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» в размере 568 204 122 руб. 46 коп., из которых основной долг в размере 303 577 299 руб. 56 коп., проценты в размере 264 626 822 руб. 90 коп.

Не согласившись с определением суда от 12.03.2019 по делу № А53-28528/2018, публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части учета требований по процентам в размере 264 626 822,90 руб. отдельно в реестр требований кредиторов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при рассмотрении заявления банка ошибочно указал на необходимость отдельного учета процентов в размере 264 626 822,90 руб. в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, что не соответствует действующему законодательству, поскольку проценты по кредиту относятся к основному долгу, не являются штрафными санкциями.

Поскольку определение суда первой инстанции оспаривается только в части и ни одна из сторон в судебном заседании не заявила возражений в отношении применения положений части 5 статьи 268 АПК РФ, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2019 по делу № А53-28528/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2018 (резолютивная часть от 19.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 9 от 19.01.2019.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. В данном случае, требование кредитора должно отвечать положениям статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов, в силу требований Закона о банкротстве, судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Цедент) и ООО «СБ Инвест» (далее - должник, цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 1 от 28.09.2012 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому Цедент уступает права требования к ООО «Монолитные системы», вытекающие из:

- договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0207011 от 22.02.2007 (в редакции дополнительных соглашений), заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Монолитные системы»;

- договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0209092 от 25.11.2009 (в редакции дополнительных соглашений), заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Монолитные системы»;

- договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0208036 от 25.04.2008 (в редакции дополнительных соглашений), заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Монолитные системы»;

- договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0210040 от 26.08.2010 (в редакции дополнительных соглашений), заключенного междуОАО «Сбербанк России» и ООО «Монолитные системы»;

- договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0208105 от 13.10.2008 (в редакции дополнительных соглашений), заключенного междуОАО «Сбербанк России» и ООО «Монолитные системы»,

а также к цессионарию переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО «Монолитные системы» по вышеуказанным кредитным договорам.

В оплату уступаемых прав (требований) Цессионарий обязуется перечислить на счет цедента 500 000 000 руб.

Указанная сумма уплачивается цессионарием в рассрочку в соответствии с графиком.

За предоставление рассрочки по оплате уступаемых прав (требований) Цессионарий обязан уплатить Цеденту проценты, начисляемые с даты заключения Договора до даты исполнения Цессионарием обязанности по уплате уступаемого права (требования) в полном объеме.

Процентная ставка:

- 10 процентов годовых начисляются ежемесячно на сумму неуплаченной задолженности по уступленному праву (требованию), начиная с даты заключения договора до 31.05.2015 (включительно);

- 13,53 процентов годовых начисляются ежемесячно на сумму неуплаченной задолженности по уступленному праву (требованию), начиная с 01.06.2015 до 30.04.2016 (включительно);

- 8,25 процентов годовых начисляются ежемесячно на сумму неуплаченной задолженности по уступленному праву (требованию), начиная с 01.05.2016 до 30.04.2017 (включительно);

- 7,5 процентов годовых начисляются ежемесячно на сумму неуплаченной задолженности по уступленному праву (требованию), начиная с 01.05.2017 до даты исполнения обязанности по оплате уступленного права (требования) в полном объеме.

При оплате цессионарием очередного взноса в соответствии с графиком платежей, установленным настоящим пунктом, сумма, на которую начисляются проценты, уменьшается на сумму уплаченного взноса.

Проценты уплачиваются единовременно 31.05.2018.

На момент подачи требования цессионарием допущены нарушения условий договора уступки прав (требований) № 1 от 28.09.2012.

По состоянию на 19.12.2018 задолженность ООО «СБ Инвест» перед Банком по договору цессии составляет 568 204 122 руб. 46 коп., из которых:

303 577 299 руб. 56 коп. - просроченный основной долг;

264 626 822 руб. 90 коп. - просроченные проценты.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2019 по делу № А53-28528/2018 в части обоснованности заявленных требований, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, законность и обоснованность судебного акта в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяется. 

Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Данные требования, в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, и именно на них распространяются правила о прекращении начисления финансовых санкций с момента введения соответствующей процедуры банкротства (абзац десятый пункта 1 статьи 63, абзац десятый пункта 1 статьи 81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что заявленные требования банка включают в себя сумму основанного долга, а также процентов, которые включены в реестр требований кредиторов должника. ПАО «Сбербанк России» в рамках настоящего обособленного не заявлялось требований о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» спора каких-либо пеней и штрафов, заявленные проценты являются процентами за пользование кредитом, в связи с чем указание в резолютивной части оспариваемого определения на удовлетворение требований кредитора в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве ошибочно.

Вместе с тем определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2019 по делу № А53-28528/2018 исправлена опечатка, допущенная судом в определении от 12.03.2019 по указанному делу, из резолютивной части определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2019 исключен абзац 2, суд указал, что требование в части процентов подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Указанное определение лицами, участвующими в деле, не было обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу.

С учетом принятого определения от 08.04.2019 по делу № А53-28528/2018 основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют. 

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2019 по делу № А53-28528/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

СудьиД.В. Николаев

Н.В. Сулименко