АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1583/2019

город Саранск

19 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                     Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агропромышленного объединения "МОКША" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Краснослободский район, с.Гумны)

к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Регион 13" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Краснослободский район, г.Краснослободск)

о взыскании задолженности в сумме 94923 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39071 руб. 56 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение "МОКША" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Регион 13" о взыскании задолженности в сумме                               94923 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39071 руб. 56 коп. в связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по договору закупки молока от 20.05.2017, договору уступки права требования от 22.07.2017.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 20.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленным объединением  "МОКША" (поставщиком) и сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом "Регион 13" (покупателем) заключен договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять коровье молоко (молоко) в установленном объеме и определенного качества, а покупатель обязался принять и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Передача молока от поставщика покупателю оформляется накладными; документом, подтверждающим согласованное количество, качество и стоимость поставленного молока является приемная квитанция (пункты 2.4, 2.5 договора закупки молока от 20.05.2017).

Согласно пункту 4.1 договора закупки молока от 20.05.2017 цена на молоко устанавливается и изменяется покупателем по согласованию с поставщиком и утверждается протоколом согласования цены (приложение №2).

Оплата по договору производится не позднее 2 рабочих дней со дня приема молока перечислением денежных средств на расчетный счет, либо наличным расчетом через кассу поставщика (пункты 4.3, 4.4 договора закупки молока от 20.05.2019).

Договор закупки молока от 20.05.2017 вступает в силу с момента его заключения (подписания) и действует до 31.12.2017; если за месяц до указанного срока ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор, его действие продлевается на неопределенный срок (пункта 9.1 договора).

Во исполнение условий договора закупки молока от 20.05.2017 истец поставил ответчику молоко на общую сумму 1845109 руб. 91 коп., что подтверждается товарными накладными №555 от 30.06.2017, №665 от 31.07.2017, №801 от 31.08.2017, №1034 от 30.09.2017, №950 от 02.10.2017, №1057 от 04.10.2017, №1032 от 13.10.2017, №1171 от 23.10.2017, №1194 от 24.10.2017, №1238 от 02.11.2017, №1255 от 03.11.2017, №1294 от 07.11.2017, №1295 от 13.11.2017, №1420 от 19.11.2017, №1421 от 27.11.2017, №1563 от 16.12.2017, №483 от 22.02.2018, №968 от 03.04.2018, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Кроме того, 22.07.2017 между истцом (обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленным объединением "МОКША") и ответчиком (сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом "Регион 13") заключен договор, по условиям которого истец (цедент) уступил, а ответчик (цессионарий) принял право требования по договору купли-продажи от 01.06.2016, заключенному между цедентом и  сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом "Регион" (должником) в сумме 129813 руб. 66 коп. (пункты 1.1, 1.2  договора).

Таким образом, истец, как цедент, уступил обязательственные права, а ответчик, как цессионарий, приобрел право требования к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Регион" в сумме 129813 руб. 66 коп.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором купли-продажи имущественных прав, по которому в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать имущественные права другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется уплатить определенную денежную сумму (цену).

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также об уступке требования.

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи, в том числе имущественные права. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вопреки требованиям статей 309, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору закупки молока от 20.05.2017, по договору уступки права требования от 22.07.2017 ответчиком надлежащим образом в установленный срок не исполнены.

Платежными поручениями №346 от 16.08.2017, №441 от 14.09.2017, №480 от 26.09.2017, №530 от 17.10.2017, №589 от 31.10.2017, №622 от 14.11.2017, №660 от 28.11.2017, №678 от 06.12.2017, №698 от 13.12.2017, №4 от 21.12.2017, №749 от 28.12.2017, №38 от 25.01.2018, №81 от 12.02.2018, №156 от 13.03.2018, №290 от 03.05.2018, №455 от 04.07.2018, №576 от 15.08.2018, №801 от 21.11.2018, №133 от 11.02.2019 ответчиком перечислены истцу денежные средства в общей сумме 1880000 руб.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по данным истца составляет 94923 руб. 57 коп.

Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме                                 94923 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2017 по 29.03.2019 в сумме 39071 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 39071 руб. 56 коп. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме   5592 руб. по платежному поручению №498 от 21.02.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5020 руб. 

Государственная пошлина в сумме 572 руб., уплаченная платежным поручением №498 от 21.02.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооперативу "Регион 13" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431260, Республика Мордовия, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.02.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленного объединения "МОКША"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431274, Республика Мордовия, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.12.2010) задолженность в сумме 94923 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                      39071 руб. 56 коп., всего – 133995 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5020 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленному объединению "МОКША"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431274, Республика Мордовия, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.12.2010) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 572 руб., уплаченную платёжным поручением №498 от 21.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина