АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42126/2019

г. Новосибирск

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года 

 В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Л Агро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Тереза-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ж/д ст. Абганерово, район Светлоярский, Волгоградская область, 

о взыскании суммы основного долга по договору №179 от 14.06.2017 на поставку техники (оборудования) в размере 2423800 рублей, суммы пени за период с 31.10.2019 по 29.11.2019 в размере 72714 рублей, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения, начисленную на сумму задолженности 2 423 800 рублей (с учетом поступающих платежей), начиная с 30.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, 

при участии  в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности №10 от 01.03.2017, удостоверение адвоката,

от ответчика –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Л Агро" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тереза-М" о взыскании суммы основного долга по договору №179 от 14.06.2017 на поставку техники (оборудования) в размере 2423800 рублей, суммы пени за период с 31.10.2019 по 29.11.2019 в размере 72714 рублей, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения, начисленную на сумму задолженности 2 423 800 рублей (с учетом поступающих платежей), начиная с 30.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 330, 486, 488, 516 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Л Агро" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Тереза-М" (покупатель) заключен договор на поставку техники (оборудования) №179 от 14.06.2017 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в согласованном количестве на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 3.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2019 к договору поставки №179 от 14.06.2017) оплата поставляемого по настоящему договору товара осуществляется в следующем порядке:

- 100000 рублей в течение 3 дней со дня поставки товара;

- 1120400 рублей до 30 октября 2017 года;

- 423800 рублей до 23 октября 2018 года;

- 2423800 рублей до 30 октября 2019 года.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 4068000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 170 от 27.07.2017.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1644200 рублей.

Таким образом, сумма основного долга составляет 2423800 рублей.

11.11.2019 в адрес ответчика направлена претензия от 11.11.2019 с требованием о погашении образовавшегося долга. 

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальным передаточным документом №170 от 27.07.2017. 

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком. 

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме  ответчиком не представлены.  

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 2423800 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 5.5. договора за нарушение срока оплаты товара сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки платежа.

На основании указанных норм и условий договора истцом произведен расчет пени за период с 31.10.2019 по 29.11.2019, который составил 72714 рублей.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена,  ответчиком  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанные до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения, начисленную на сумму задолженности 2 423 800 рублей (с учетом поступающих платежей), начиная с 30.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 45000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также относимость этих расходов к конкретному делу, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обосновывая  требование о взыскании судебных расходов, истец ссылается на следующее. 

Согласно договору об оказании юридической помощи №519 от 27.11.2019 (далее – договор), заключенному между ООО "Л Агро" (доверитель) и адвокатом ННО «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области» ФИО2 (адвокат), доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора адвокат принимает на себя выполнение следующей правовой работы:

- ознакомиться с представленными доверителем документами, определить правовую позицию, составить исковое заявление, подготовить полной пакет документов к исковому заявлению и сдать в Арбитражный суд Новосибирской области через электронную систему «Мой Абритр»;

- осуществлять контроль за прохождением дела в арбитражном суде;

- представлять интересы доверителя в первой инстанции арбитражного суда Новосибирской области;

- участвовать в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда Новосибирской области;

- при необходимости – подготовить дополнительные документы, давать консультации, составлять заявления, ходатайства, возражения и другие правовые документы, необходимые для защиты интересов доверителя по данному делу. 

- получать в арбитражном суде исполнительные документы и передать их доверителю.

В силу пункта 4.1. договора за выполнение поручений, предусмотренных пунктом 2.1. договора, доверитель обязуется выплатить адвокату в срок до 5 декабря 2019 года – 25000 рублей, в срок до 29 января 2020 года – 20000 рублей, всего – 45000 рублей, из расчета 12000 рублей за 1 день/судодень занятности адвоката. НДС не облагается.

Фактически понесенные расходы по оплате услуг представителя заявителя и их оплаты заявителем подтверждаются договором об оказании юридической помощи №519 от 27.11.2019, счетом №5 от 16.01.2020 и платежным поручением №25 от 17.01.2020 в размере 20000 рублей, счетом №235 от 27.11.2019 и платежным поручением №1114 от 27.11.2019 в размере 25000 рублей.

Расходы, понесенные истцом за ознакомление с документами, определение правовой позиции, осуществление контроля за прохождение дела, не могут рассматриваться в качестве услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи, а потому расходы на их оплату не могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим взысканию со стороны по смыслу статей 101, 106 и 110 АПК РФ.

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства,  сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, а также со средними расценками на юридические услуги в городе Новосибирске, с учетом объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела документов, находит требование о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению в размере 25000 рублей из расчета: 5000 рублей за составление и предъявление искового заявления, по 10000 рублей за участие в двух судебных заседаниях.

В остальной части суд отказывает во взыскании судебных расходов.

Указанную сумму арбитражный суд находит разумной,  целесообразной и сопоставимой со сложностью дела и временными затратами исполнителя.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 217 рублей 14 копеек за оплату расходов, связанных с направлением претензии в адрес ответчика.

Данное обстоятельство подтверждено имеющимися в материалах дела копией кассового чека и описью вложения, свидетельствующих о расходах, связанных с направлением претензии в адрес ответчика в указанной сумме.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в размере 2423800 рублей, сумму неустойки в размере 72714 рублей за период с  31.10.2019 по 29.11.2019, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения, начисленную на сумму задолженности 2 423 800 рублей (с учетом поступающих платежей), начиная с 30.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Тереза-М" (ОГРН 

<

***>) в общества с ограниченной ответственностью "Л Агро" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2423800 рублей, сумму неустойки в размере 72714 рублей за период с  31.10.2019 по 29.11.2019, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения, начисленную на сумму задолженности 2 423 800 рублей (с учетом поступающих платежей), начиная с 30.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35483 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей 14 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко