АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7984/2019

27 августа 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «СТАР-дизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644027, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2                         (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304546836300330) о взыскании 1 075 976 руб. 05 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО3 (доверенность от 03.06.2019 сроком на один год, паспорт),                 ФИО4 (доверенность от 03.06.2019 сроком на один год, паспорт);

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «СТАР-дизайн» (далее – ЗАО «СТАР-дизайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 1 075 976 руб. 05 коп. задолженности по договору № 033/12 от 10.08.2012, в том числе: основной долг в сумме 988 326 руб. 40 коп., пени за период с 27.12.2018 по 29.04.2019 в сумме 87 649 руб. 65 коп.

Истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

10 августа 2012 между ЗАО «СТАР-дизайн» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик), заключен договор на изготовление полиграфической продукции № 033/12 (далее - договор).

По условиям настоящего договора, исполнитель принимает на себя обязательство по заданиям заказчика изготовить тиражи полиграфической продукции, именуемые в дальнейшем «тираж», передать их в собственность «заказчика», согласно товаротранспортным и другим сопроводительным документам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять их и оплатить. На основании заявки, поступившей от заказчика, исполнитель изготавливает оригинал-макет, который согласовывается с заказчиком. На основании оригинал-макета, исполнитель изготавливает печатные формы и вырубные ножи, необходимые для изготовления «Тиража», которые оплачиваются заказчиком на основании выставленных счетов.

Порядок и сроки расчетов, установлены разделом 3 договора. В соответствии с пунктом 3.1. договора, заказчик обязуется оплачивать каждую партию тиража на основании счетов, выставляемых исполнителем, не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента приемки тиража заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Как указывает истец,  за 2018-2019 годы им была осуществлена поставка Тиражей (с учетом задолженности Заказчика по поставленным Тиражам на 01.12.2018 г. в размере                       1 253 728,40 рублей) на сумму 2 342 926,40 рублей.

Оплата ответчиком поставленных Тиражей осуществлялась в течение 2019 года разными суммами, произведена частично на общую сумму 1 354 600 рублей.

С учетом произведенных платежей, размер задолженности Ответчика на момент подачи искового заявления составляет по ТН № 1477 - 80 449,40 руб. (остаток задолженности), по ТН № 1492, ТН № 1523, ТН № 1532, ТН № 1546, ТН № 1558, ТН № 1568, ТН № 1573, ТН № 9, ТН № 54, ТН № 69, ТН № 146, ТН № 168, ТН № 206, ТН № 410, ТН                  № 429 - на общую сумму 907 877 руб.

Поступившими от Ответчика платежами частично погашена задолженность по поставке Тиражей, оставшаяся сумма задолженности составляет 988 326 рублей 40 копеек.

Отсутствие действий ответчика по погашению образовавшейся задолженности, а также ответа на претензию № 5 от 30.01.2019, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункта 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ЗАО «СТАР-дизайн» ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен последним.

Доказательств оплаты оказанных услуг истцом на сумму 988 326 руб. 40 коп. ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковое требование ЗАО «СТАР-дизайн» о взыскании основного долга в заявленном размере подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Кроме того, истец на основании пункта 3.4 начислил пени в размере 0,1 % за период с 27.12.2018 по 29.04.2019 в сумме 87 649 руб. 65 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном размере как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 23 760 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «СТАР-дизайн» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304546836300330) в пользу закрытого акционерного общества «СТАР-дизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644027, 

<

...>)                             1 075 976 руб. 05 коп. задолженности по договору № 033/12 от 10.08.2012, в том числе: основной долг в сумме 988 326 руб. 40 коп., пени за период с 27.12.2018 по 29.04.2019 в сумме 87 649 руб. 65 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 760 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева