АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А15-742/2018

19 апреля 2018 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

НП «Дагестанский республиканский центр развития предпринимательства» 

(г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Министерству промышленности Республики Дагестан

(г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 172 047,08 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 02.09.2016 по 21.11.2017 оплаты 1 486 000 рублей долга по договору №08-2-14/3646-08 от 24.11.2014 (подтвержденного решением Арбитражного суда РД от 18.04.2017 по делу №А15-1463/2016),

УСТАНОВИЛ:

НП «Дагестанский республиканский центр развития предпринимательства» (далее - партнерство) 21.02.2018 обратилось в Арбитражный суд РД с иском к Министерству промышленности Республики Дагестан (далее - министерство) о взыскании 172 047,08 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 02.09.2016 по 21.11.2017 оплаты 1 486 000 рублей долга по договору №08-2-14/3646-08 от 24.11.2014 (подтвержденного решением Арбитражного суда РД от 18.04.2017 по делу №А15-1463/2016).

Определением суда от 22.02.2018 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного 

производства, сторонам предложено совершить процессуальные действия в сроки до 22.03.2018 и до 13.04.2018.

Стороны извещены о начавшемся арбитражном процессе, что подтверждается  почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений (28.02.2018 и 01.03.2018) , а также поступившими заявлениями, документами и отзывом (15.03.2018).

Партнерство указывает в исковом заявлении, что  решением арбитражного суда с министерства в пользу партнерства   взыскано 1 486 000 рублей основной задолженности и 207 733,55 рубля процентов, начисленных за период по 01.09.2016. Поскольку основной долг погашен 21.11.2017, партнерство предложило министерству уплатить проценты за истекший период просрочки, уклонение ответчика от  добровольного удовлетворения претензии явилось поводом к обращению партнерства общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве считает требования необоснованными, поскольку  исполнительный лист от 09.08.2017 на взыскание указанных в решении арбитражного суда от 18.04.2017 по делу №А15-1463/2016 денежных сумм поступил на исполнение в министерство 16.08.2017 и исполнен 21.11.2017. С учетом установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на исполнение  министерством допущена  просрочка продолжительностью 6 дней (16-21 ноября 2017 г.).

Дело на основании статьи 227 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение в виде резолютивной части принято 16.04.2018 и опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.04.2018.

18.04.2018 министерство обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70, 131 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы настоящего дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом в рамках дела №А15-1463/2016, министерство промышленности, торговли и инвестиций РД (прежнее наименование министерства) в лице заместителя министра ФИО1, действующего на основании приказа министерства от 31.10.2014 №128-ОД и доверенности от 21.11.2014 №08/01 -ДК и некоммерческое партнерство «Дагестанский республиканский центр развития предпринимательства» (Организация инфраструктуры) на основании протокола конкурсного отбора от 18.11.2014 заключили договор от 24.11.2014 №08-2-14/3646/08 участия некоммерческих организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в реализации мероприятий государственной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Республике Дагестан на 2014 - 2016 годы», в части информационного обеспечения. Принимая во внимание, что факт выполнения работ (оказания услуг), наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд удовлетворил заявленные требования в сумме 1 486 000 рублей основной задолженности. Кроме того, в пользу истца взысканы проценты на основании статьи 395 ГК РФ по договору №08-2-14/3646-08 с 01.01.2015 по 01.09.2016 в размере 207 733,55 рубля. 

Решение арбитражного суда  от 18.04.2017 по делу №А15-1463/2016 оставлено без изменения постановлением апелляционного суда от 25.07.2017 и постановлением кассационного суда от 27.10.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражными судами настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указывают обе стороны, погашение основной задолженности, взысканной решением суда, произведено 21.11.2017 (платежное поручение №153287).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации после принятия судом решения о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств и выдачи исполнительного листа денежное обязательство не прекратилось, как не прекратилось его нарушение со стороны министерства, в связи с чем судом отклоняются доводы министерства (проценты начислены в связи с просрочкой обязательства, возникшего из договора №08-2-14/3646-08 от 24.11.2014, а не из решения арбитражного суда от 18.04.2017). Поэтому на сумму просроченной задолженности (без НДС) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период (02.09.2016-21.11.2017), довод партнерства  о наличии оснований для применения мер, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к правоотношениям сторон, суд считает правильным.

Соблюдение установленного законом претензионного досудебного порядка урегулирования спора подтверждено истцом досудебной претензией от 11.12.2017 №12/01 с отметкой о получении министерством 12.12.2017, ее получение ответчиком не оспорено, что по правилам статьи 65 и части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при предъявлении иска, при принятии решения об удовлетворении иска госпошлина относится на министерство, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, так как министерство является органом государственной власти и освобождено от ее уплаты в бюджет в качестве ответчика  по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 177 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Министерства промышленности Республики Дагестан в пользу некоммерческого партнерства «Дагестанский республиканский центр развития предпринимательства» 172 047,08 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Республики Дагестан в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья     Т.А. Магомедов