403/2023-177321(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10978/2023

г. Новосибирск

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при  ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Чулымскому району, г. Чулым  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>), г. Чулым  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии представителей: заявителя: не явился, извещен, заинтересованного лица: не явился, извещен, 

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чулымскому  району (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО2,  предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Заявленные требования мотивированы незаконной розничной продажей алкогольной  и спиртосодержащей продукции.  

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного  заседания извещено надлежащим образом. Отзыв на заявление не представило.  

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к  рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к  судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании.  

Проанализировав материалы дела, судом установлены следующие фактические  обстоятельства по делу.  

 Из материалов дела следует, что 10.02.2023 в 12 час. 00 мин. Оперуполномоченным  ГЭБиПК Отделения МВД России по Чулымскому району капитаном полиции установлено,  что ФИО2, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица (индивидуальный предприниматель), в магазине «ИП Гольман  Ассорти», расположенного по адресу: 

<

...>, организовала продажу алкогольной продукции без специального  разрешения (лицензии) продавцом ФИО3, а именно, продала одну бутылку водки  марки «Боярская», емкостью 0,5 литра гражданину ФИО4 по цене 150 руб. 00 коп.  

13.04.203 в отношении ИП ФИО2 в присутствие предпринимателя составлен  протокол № 54 АП № 709122 об административном правонарушении по части 2 статьи  14.17.1 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ заявление о привлечении предпринимателя к  административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.17 КоАП РФ, направлено в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах  дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  

основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на  основании и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются  наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава  административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих  производство по делу.  

Часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за  незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным  товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским)  хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006   № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным  предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным  товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит  уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере  от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

Объектом указанного административного правонарушения является установленный  порядок розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

К субъектам административного правонарушения, квалифицируемого по данной  норме права, относится лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица (индивидуальный предприниматель).  

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  

продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) под оборотом алкогольной и спиртосодержащей  продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение и розничная продажа такой продукции.  

Для осуществления каждого из видов деятельности, образующих в своей  совокупности оборот алкогольной продукции, требуется соответствующая лицензия,  предусмотренная статьей 18 названного Закона.  

По правилам пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ оборот  алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков,  сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничная продажа такой продукции, осуществляется  организациями, имеющими соответствующие лицензии.  

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также  розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16  настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ).  

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в силу положений Закона   № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16,  индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой  продукции.  

В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм  осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа, перечисленных в пункте 2  статьи 18 Закона, он может быть привлечен к административной ответственности.  

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется  

производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,  свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями  специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Факт осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО2 розничной  продажи спиртосодержащей продукции подтверждается материалами дела, в том числе,  протоколом 54 АП № 709122 от 13.04.2023 об административном правонарушении и  объяснениями от 10.02.2023 ФИО4, ФИО2, ФИО3  

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях предпринимателя объективной  стороны правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не  установлено. Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции и  компетенции административного органа.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный  частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.  

Суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным и  применения статьи 2.9 КоАП РФ, исходя из следующего.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с  угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.  

Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное  сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но  и решить вопрос о социальной опасности деяния.  

Между тем малозначительность административного правонарушения, исходя из  содержания статьи 2.9 КоАП РФ, является оценочным понятием.  

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить  из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным  

отношениям; такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение  привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий  правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами,  свидетельствующими о малозначительности правонарушения; данные обстоятельства в  силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного  наказания; квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место  только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного  лицом деяния.  

Применение статьи 2.9 КоАП РФ возможно только в исключительных случаях и  является правом, а не обязанностью суда.  

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным,  судом не установлено.  

Характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности  свидетельствуют об отсутствии малозначительности.  

При таких обстоятельствах основания для применения судом по данному делу  положений статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.  

 Судом рассмотрен вопрос о возможности замены штрафа на предупреждение, однако,  правовые основания не установлены.  

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется  как мера ответственности за совершение административного правонарушения и  применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного  им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей  

статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера  административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или  юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.  

В части 2 указанной статьи предусмотрено, что предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также  при отсутствии имущественного ущерба.  

Следовательно, предупреждение может быть применено только за правонарушение,  характеризуемое совокупностью следующих условий: совершено впервые и не привело к  причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей,  объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,  причинению имущественного ущерба.  

Учитывая, что реализация алкогольной продукции без соответствующей лицензии  создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, следовательно, предупреждение  не может быть назначено в качестве административного наказания.  

Между тем, согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения  и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к  административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или  частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  

административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для  

должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. 

С учетом того, что предприниматель включен в Единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства, суд полагает возможным применить положения части 2.2  статьи 4.1 КоАП РФ и снизить размер предусмотренного административного штрафа в два  раза относительно предусмотренного санкцией соответствующей статьи, то есть 50 000 р.  

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Новосибирской области (ОМВД России по Чулымскому району  Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по  Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, КПП 540601001, ИНН  

<

***>, ОКТМО 50659101, номер счета 03100643000000015100, кор.сч.  40102810445370000043, УИН 18880454230547091225, КБК 18811601331010000140.  

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не  позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. При отсутствии  документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесятидневного срока суд направит настоящее решение судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения (часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не  позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. При отсутствии  документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесятидневного срока суд направит настоящее решение судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения (часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ).  

В абзаце 4 пункта 15.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что если в ходе  судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием  совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках  принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении,  изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

В пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что алкогольная и  спиртосодержащая продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, подлежит  изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  законодательством Российской Федерации органов.  

Таким образом, алкогольная продукция, оборот которой производится без лицензии на  розничную продажу, подлежит изъятию в силу прямого указания закона.  

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятая или конфискованная  алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежит  уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

В связи с чем, алкогольная продукция, изъятая на основании протокола осмотра  принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений,  территорий и находящихся там вещей и документов направить на уничтожение в  установленном порядке.  

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявления о привлечении к административной ответственной государственной не  облагается.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, 

<

...>, ОГРНИП  304546408600017, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 26.03.2004 к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 50 000 рублей.  

 Изъятая на основании протокола личного досмотра от 10.02.2023 алкогольная  продукция подлежит направлению на уничтожение в установленном порядке.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти  дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

 Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Ю.А. Пахомова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 28.02.2023 23:12:00

Кому выдана Пахомова Юлия Александровна