Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81779/22

18 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "ГЛОБУС" (144000, Московская область, Электросталь город, Первомайская улица, дом 15, строение 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ВИКТОРИЯ МОЛЛ" (144001, Московская область, Электросталь город, ФИО2 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору от 01.07.2021 года №18/07-21 на услуги облуживания электрооборудования,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВИКТОРИЯ МОЛЛ" с требованиями, исходя из принятых судом уточнений,:

- Взыскать с ООО «Виктория МОЛЛ» в пользу ООО «Глобус» задолженность в  размере 60 000 рублей за период  февраль, март 2022 включительно по договору № 18/07-21 от 01 июля 2021г за услуги обслуживания электрооборудования.

- Взыскать с ООО «Виктория МОЛЛ» в пользу ООО «Глобус» пени в размере 2 083 рублей 56 копеек на основании статьи 395 ГК Гражданского кодекса РФ за несвоевременное перечисление задолженности в размере 60 000 рублей за период  февраль, март   2022г  включительно (по состоянию на 19.03.2023г).

- Взыскать с ООО «Виктория МОЛЛ» в пользу ООО «Глобус» пени за несвоевременное перечисление задолженности в размере 60 000 рублей за период  февраль, март 2022 включительно на основании статьи 395 ГК Гражданского кодекса РФ с 20.03.2023г на дату фактической оплаты.

- Взыскать с ООО «Виктория МОЛЛ» в пользу ООО «Глобус» расходы по уплате государственной пошлины в размере  2  483 рублей.

- Оставить без рассмотрения требования ООО «Глобус» о взыскании с ООО «Виктория МОЛЛ» задолженности за период апрель-август 2022 на 150 000  рублей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Истец уточнил исковые требования: просит оставить без рассмотрения требования в части взыскания с ООО «Виктория МОЛЛ» задолженности за период апрель-август 2022 на 150 000  рублей. 

Основания оставления искового заявления без рассмотрения указаны в ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Рассмотрев заявление истца об оставлении иска без рассмотрения в части требования взыскания с ООО «Виктория МОЛЛ» задолженности за период апрель-август 2022 на 150000 руб. суд считает возможным его удовлетворить. 

Исследовав материалы по делу, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ВИКТОРИЯ МОЛЛ" и ООО "ГЛОБУС" заключен договор  от 01.07.2021 № 18/07-21, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять оперативное обслуживание, эксплуатацию, диспетчерское управление, техническое обслуживание электрооборудования, размещенного в здании распределительной подстанции с диспетчерским наименованием "РП-10кВ-Глобус", принадлежащей заказчику – ООО "Виктория МОЛЛ"- на праве собственности.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ, указанных в ст. 1 договора, составляет 30000 руб. в месяц, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата выполненных работ производится на основании акта выполненных работ  до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение указанного соглашения истец осуществил оказание услуг. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами- актом от 28.02.2022 № 66, от 31.03.2022 № 98.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако оказанные услуги в полном объеме им не оплачены.

Претензией от 23.09.2022 № 3069 ООО "ГЛОБУС" уведомило ООО "ВИКТОРИЯ МОЛЛ" об образовавшейся задолженности по договору от 01.07.2021 года №18/07-21 на услуги облуживания электрооборудования. В материалах дела также имеются доказательства направления претензии в адрес ответчика, в связи с чем, довод об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, отклоняется.

Поскольку задолженность по договору от 01.07.2021 года №18/07-21 не погашена ООО "ВИКТОРИЯ МОЛЛ" в добровольном порядке, ООО "ГЛОБУС" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены. Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела. Ответчиком данный факт, а также качество оказанных услуг, не оспорены. Следовательно, задолженность в размере 60 000 руб. подлежит взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.03.2023 в сумме 2083,56 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан надлежащим.

Истцом также заявлено требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 20.03.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Исходя из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по состоянию на 19.03.2023 в сумме 2083,56 руб.

- за период с 20.03.2023 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВИКТОРИЯ МОЛЛ" в пользу ООО "ГЛОБУС" по договору от 01.07.2021 №18/07-21 на услуги облуживания электрооборудования задолженность в размере 60000 руб. за февраль, март 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.03.2023 в сумме 2083,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в 2483 руб.

Оставить без рассмотрения исковые требования в части взыскания с ООО «Виктория МОЛЛ» в пользу ООО "ГЛОБУС" задолженности по договору от 01.07.2021 №18/07-21 на услуги облуживания электрооборудования за период апрель-август 2022 на 150000 руб.

Возвратить ООО "ГЛОБУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4908 руб., перечисленную платежным поручением от 14.10.2022 № 3010 на сумму 7391 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                          А.В. Гринева