АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-22373/2019

г. Новосибирск

7 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 7 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Институт проектирования энергетических систем» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Производственно-инжиниринговая компания Элби" (ОГРН 

<

***>), г. Чебоксары, о взыскании 5 276 620 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность №175 от 18.06.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Институт проектирования энергетических систем» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственно-инжиниринговая компания Элби» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности по договору №П-012/2017 от 28.04.2017 в размере  4 096 620 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 28.04.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №П-012/2017 (далее по тексту - договор), в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.06.2017,  на выполнение проектно-изыскательских работ по титулу:

- «Разработка рабочей документации на линейные объекты и трансформаторной подстанции, расположенной на площадке элеватора встроенной в производственный корпус закрытой трансформаторной подстанции 10/04 кВ, встроенную в производственный корпус комплекса по производству комбикорма с элеватором и площадкой объектов подсобного и вспомогательного назначения ООО «РУСАГРО-ПРИМОРЬЕ»;

- «Разработка рабочей документации на линейные объекты и трансформаторной подстанции ООО «РУСАГРО-ПРИМОРЬЕ», свиноводческие комплексы (СК): СК «Степной-1», СК «Степной-2», СК «Дарьевский-1», СК «Дарьевский-2», СК «Ленинский-1», СК «Ленинский-2», СК «Дубки-1», СК «Дубки-2», СК «Абрамовский-1», СК «Абрамовский-2», Племенная ферма, Центр по производству семени».

Цена работ составила  11 003 500 руб. 

Порядок расчёта за выполненные работы согласован следующим образом:

- авансовый платеж в размере 2 062 050 руб. – в течение 10 дней с момента подписания договора;

- окончательный расчёт поэтапно в течение 15 банковский дней после подписания акта выполненных работ по соответствующему этапу.

Во исполнение договорных обязательств, истцом выполнены предусмотренные договором работы на сумму 11 003 500 руб., о чём свидетельствует представленный в материалы дела акт сдачи-приёмки выполненных работ от 30.06.2017, подписанный и скреплённый печатями обеих сторон.

Ответчик, в свою очередь, выполненные работы оплатил не в полном объёме, с учетом частично оплаты и соглашения о зачёте встречных однородных требований имеется неисполненное обязательство на сумму       4 096 620 руб.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 4 096 620 руб., подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Производственно-инжиниринговая компания Элби» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт проектирования энергетических систем» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 096 620 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 383 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

        Судья                                                                                        С.А. Исакова