АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«04» декабря  2018 года

Дело № А32-19317/2018

Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Прибой»,г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, региональной энергетической комиссии – департамент цен и тарифов Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности,

при участии судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2018 № 06/01);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.05.2018 № 119/10-980);

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Прибой» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (далее – общество) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.03.2016 за январь 2018 года в размере 158 358 рублей 33 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 751 рубля.

Определением суда от 29.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.09.2018 к участию в деле к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена региональная энергетическая комиссия – департамент цен и тарифов Краснодарского края.

Судебное разбирательство откладывалось по ходатайству ответчика.

Представитель истца в судебном заседании, назначенном на 27 ноября 2018 года, изложил доводы возражений на дополнительные пояснения ответчика, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика изложил доводы дополнительных пояснений, возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 27 ноября 2018 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2007 № 407/30-889 (далее – договор). На основании дополнительного соглашения от 11.03.2016 № 06/58 был принят текст новой редакции договора, в соответствии с которой исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем  осуществления комплекса организационно  и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором в рамках установленных тарифно-балансовыми решениями. Передача электрической энергии производится исполнителем в пределах максимальной мощности в точках приема и отпуска электроэнергии, указанных в приложениях № 1.1, 1.2 к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору является 1 календарный месяц.

В силу пункта 6.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится заказчиком до 26 числа месяца, следующего за расчетным месяцем в неоспариваемом объеме оказанных услуг на основании оформленного сторонами сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя и полученного заказчиком  от исполнителя счета на оплату (счет-фактура).  Счет-фактура на оплату услуг выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения Исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику Сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, предусмотренной пунктом 5.14 договора, либо не предоставления (несвоевременного предоставления) указанных в настоящем пункте договора документов, заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 рабочих дней с момента предоставления указанных документов, но не ранее 26 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Компания в исковом заявлении указала, что в январе 2018 года оказала обществу услуги общей стоимостью 514 992 рубля 33 копейки. Однако обществом приняты услуги на сумму 356 634 рубля. В отношении суммы 158 358 рублей 33 копейки у сторон возникли разногласия.

Изложенное послужило основанием для обращения компании в суд с вышеуказанными требованиями.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.03.2016 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, общество указало, что сводный акт об оказании услуг за январь 2018 был подписан с разногласиями по величине максимальной мощности - компанией указана максимальная мощность 13,5 МВт, а обществом - 6,5 МВт.

В обоснование своей позиции общество указало, что в 1991 году между сторонами был подписан АРБП, в соответствии с которым была определена мощность 6,5 МВт.

Компания, в свою очередь, указала, что согласно техническим условиям от 21.09.1979 №11-06-11/12 была определена максимальная мощность 13 500 кВт.

Судом не принимаются изложенные пояснения сторон, поскольку ими не представлены оригиналы соответствующих документов.

Вместе с тем, в приложении № 1.1 к договору сторонами согласована мощность 13 500 кВт. Данный договор действует по настоящее время в новой редакции. Указание представителя общества на то, что при согласовании условий договора была допущена ошибка, подлежит отклонению, как основанное на неверном понимании норм материального права. Суду не представлено доказательств внесения в условия договора изменений, касающихся оговоренной сторонами спорной мощности.

В отзыве на исковое заявление третье лицо указало, что при корректировке необходимой валовой выручки с учетом долгосрочных параметров регулирования для АО «Прибой» на 2018 год суммарная максимальная мощность с учетом пункта 38 Постановления правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» и приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.09.2014 № 674 «Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям  территориальных сетевых организаций» и в соответствии с техническими показателями составила 13 500 кВт. Данные обстоятельства подтверждены представленным третьим лицом экспертным заключением от 12.12.2017 № 84-Э.

Кроме того, ответчиком подписан универсальный передаточный документ от 31.01.2018 на полную сумму с проставлением печати организации.

Следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности позиции компании.

Поскольку доказательств оплаты указанных услуг по передаче электрической энергии на момент рассмотрения спора обществом не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за январь 2018 года в размере 158 358 рублей 33 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 158 358 рублей 33 копеек государственная пошлина составляет 5 751 рубль.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 751 рубля по платежному поручению от 15.05.2018 № 631.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 751 рубля.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Прибой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за январь 2018 года в размере 158 358 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 751 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян