1982/2023-69795(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-29779/2022  

Дата принятия решения – 13 марта 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 03 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан  

в составе судьи Сотова А.С., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

помощником судьи Ефремовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  

"Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к ответчику - Исполнительному комитету ФИО1 ского сельского поселения  

Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Алексеевский р-н, дер.  

ФИО1, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьих лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  

 № 14 по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (ОГРН 1101690053497, ИНН  

<

***>) о взыскании 20 457 руб. 12 коп. задолженности, 12 094 руб. 09 коп. неустойки при участии: от истца – ФИО2, по доверенности № 79 от 19.07.2022г., от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам -  ФИО3, по доверенности № 21/14-23 от 15.02.2023 г.,  

от иного третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие  жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету ФИО1 ского сельского  поселения Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Алексеевский р-н,  дер. ФИО1, (далее ответчик) о взыскании 20 457 руб. 12 коп. задолженности, 12 094 руб. 09  коп. неустойки.  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) суд определил к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечь  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, г.  Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственный комитет Республики  Татарстан по тарифам (ОГРН 1101690053497, ИНН 

<

***>).  

Ответчик и третье лицо, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы   № 14 по Республике Татарстан в судебное заседание 3 марта 2023 года не явились, извещены  в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без их  участия.  

Истец исковые требование поддержал в полном объеме, по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд  приходит к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ), сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых  коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются  одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной  программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с  отходами.  

Согласно части 4 статьи 24.6 Федерального закона 89-ФЗ юридическому лицу  присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на  основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства,  архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» признано региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на  территории Республики Татарстан (Протокол № 270818/2342676/03 от 25.09.2018г.).  

Таким образом, истец является региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального  оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и  городской округ г. Казань.  

Как следует из материалов дела, на основании заявки ответчика 1 января 2019г.  между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор   № 

<

***>/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по  условиям которого, истец взял на себя обязательства принимать твердые коммунальные  отходы в объеме и в месте, обговоренные приложением № 1 к договору, и обеспечить их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик - указанные услуги  принять и оплатить.  

Согласно пункту 5 рассматриваемого договора, стоимость оказываемых услуг  определяется единым тарифом на услугу регионального оператора – 439,03 руб. за 1 куб.м.  При этом, в соответствии с пунктом 6 договора сумма договора составила твердую цену  20 457 руб. 12 коп.  

Оплата за оказанные услуги потребитель оплачивает до 10 числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга (пункт 6 договора).  

Во исполнение условий договора, за период с января 2019г. по декабрь 2019г. истец  оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 20 457 руб. 12 коп., однако  ответчик оказанные ему услуги не оплатил.  

Поскольку ответчик оплату долга, в том числе в претензионном порядке не  произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются  положениями главы 39 ГК РФ об оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как следует из материалов дела, за период с января 2019г. по декабрь 2019г. истец  оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 20 457 руб. 12 коп., о чем  свидетельствует односторонний акт оказанных услуг № 89976 от 16.12.2019г., однако  ответчик оказанные ему услуги не оплатил.  

Односторонний акт оказанных услуг № 89976 от 16.12.2019г. на сумму 20 457 руб.  12 коп. был направлен в адрес ответчика совместно с уведомлением № 3133 от 14.04.2022г.,  который, в свою очередь, был получен последним 22.04.2022г.  

В связи с изложенным, результат оказанных услуг является надлежащим образом  предъявленным к приемке.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленной  истцом суммы задолженности либо оплаты ее в суд не направил.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оказанные  истцом услуги подлежат оплате в заявленном размере 20 457 руб. 12 коп.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12 094 руб. 09 коп.  за период с 13.01.2020г. по 31.03.2022г.  

Поскольку, факт наличия задолженности и просрочки ее оплаты подтверждается  материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 29 рассматриваемого договора в случае нарушения сроков оплаты,  ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка  

Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от стоимости задолженности за каждый день просрочки.  

Снижение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не предусматривается,  поскольку ответчиком не заявлялось.  

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного  обязательства подтверждается материалами дела, суд считает исковое требование о  взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере 12 094 руб. 09  коп.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца, а также взысканию в федеральный бюджет ввиду ее  начисления на будущее время.  

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с Исполнительного комитета ФИО1 ского сельского поселения  Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Алексеевский р-н, дер.  ФИО1, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального  хозяйства", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 457 руб. 12 коп.  задолженности, 12 094 руб. 09 коп. неустойки, 2 000 расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья А.С. Сотов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 11:23:09

 Кому выдана Сотов Артем Сергеевич